Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров

• Автор: Воскобитова, Л. А.
• Шифр специальности: 12.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1979
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИИ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ
^ § I Понятие и классификация оснований к отмене или изменению приговоров
§ 2 Понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона
§ '3 Понятие условных и безусловных оснований к отмене приговора
4- Соотношение существенных нарушений уголовно-процессуального закона с другими основаниями к отмене или изменению приговоров
ГЛАВА П ВЫЯВЛЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОСТИ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРИ ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИГОВОРОВ
§ I Выявление вышестоящим судом безусловных
оснований к отмене приговора,перечне -ленных в законе
§ 2 Выявление и определение существенности нарушений,не перечисленных в законе,но требующих безусловной отмены приговоров
§ 3 Выявление и определение существенности нарушений,являющихся условными
основаниями к отмене приговора
ГЛАВА Ш ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРЫ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ПРАКТИКЕ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр, 154
БИБЛИОГРАФИЯ. стр. 1-Х
ПРИЛОЖЕНИЯ стр. 1-ХУ1
- 3 »
В решениях ХХУ съезда Коммунистической партии Советского Союза отмечалось,что укрепление правовой основы государственной и общественной жизни является одним из аспектов всестороннего развития политической системы советского общества. ^Это поло» жение нашло свое закрепление в ст. 9 новой Конституции СССР. Включение в политическр еистему нашего общества правовой ос» новы государственной и общественной жизни подчеркивает неизме» римо возросшр в настоящее время роль права в регулировании об» щественных процессов и отношений. 2/В свете этих положений важ» ное значение приобретает правоохранительная деятельность госу * дарства и особенно такая ее форма,как правосудие. В программе Коммунистической партии Советского Союза записано:"Правосудие в СССР осрествляется в полном соответствии с законом.Оно строит» ся на подлинно демократических основах,при строжайшем соблюде -нии судом,органами следствия и дознания законности,всех процес» суальных норм". '
В новой Конституции СССР вопросам правосудия впервые по » священа самостоятельная глава,в которой закреплены демократические принципы организации и деятельности судебных органов по от» правлению правосудил.Это является свидетельством той важной роли,которую играет правосудие в решении задач социально»экономи1/Л.И.Брежнев,Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные за » дачи партии в области внутренней и внешней политики,Политиздат, М.,1976,с.97-98.
2/И.С.Самощенко,Теоретические вопросы дальнейшего совершенство» вания социалистической законности,ХХУ съезд КПСС и дальнейшее
I укрепление законности,М.,1977
3/Программа Коммунистической партии Советского Сою за,М.,Полит » издат,1976, с.106.
ческого развития советского общества,в обеспечении неуклонного исполнения и соблюдения положений новой Конституции СССР и советских законов.
Конституция СССР 1977 года впервые закрепила в качестве принципиального положения требование,согласно которому "Советское государство,все его органы действуют на основе социалистической законности,обеспечивают охрану правопорядка.интересов общества , прав и свобод граждан. Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы" /ст.4/*
Л.И.Брежнев подчеркивал.,что "подъем социально- политической активности советских граждан,дальнейшее развитие и обновление нашего законодательства предъявляют новые .более высокие требования ко всем органам власти. Отсюда вытекает необходимость значитель -ного улучшения стиля и методов работа всех наших государственных органов- центральных и местных,всех министерств и ведомств,учреждений и организаций"• ^Все это предполагает дальнейшее повышение качества и эффективности правосудия. Поэтому актуальной задачей судебной практики и науки уголовного процесса является поиск путей дальнейшего совершенствования правосудия. Предупреждение нарушений закона в уголовном судопроизводстве составляет одно из направлений в решении названных задач.
В постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1976 года "О повышении уровня осуществления правосудия в свете решений ХХУ съезда КПСС" 2/^и от 3 марта 1978 года "Новая Консти
1/Л.И.Брежнев.О проекте Конституции /Основного Закона/ Союза Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения,М. 1977,с.29-30.
2/Бюллетень Верховного Суда СССР,1976, $ 2.

к отмене приговора.
Рассмотренные принципы отбора нарушений для включения их в перечень безусловных оснований мы предлагаем как определяющие при формировании этого перечня.
Кроме того,на наш взгляд,следует принимать во внимание и такой дополнительный фактор как степень распространенности того или иного безусловно-существенного нарушения в практике.
Современный уровень практики уголовного процесса достаточно высок и при производстве по делу,как правило»соблюдаются все требования процессуального и материального закона. Поэтому при формировании перечня безусловных оснований целесообразно учитывать современное состояние практики и включать в него в основном такие нарушения,которые встречаются в практике и в определенной степени,распространен^; повторяются на протяжении ряда лет, по разным делам,в практике разных органов,осуществляющих уголовный процесс,в разных республиках.
Не менее важное значение имеет и вопрос о структуре перечня безусловных оснований и формах его изложения.
Предотавляется',что устанавливаемый законом перечень должен быть конкретным и последовательным.Конкретность его определяется тем,что каждое положение (пункт) перечня должно охватывать нарушения конкретных требований УПК.Например^,в настоящее время п
ч.П ст.345 УПК охватывает различные формы нарушений требований УПК о законном составе суда:невозможность участия судьи при наличии оснований к его отводу | невозможность его повторного участия в разрешении дела; нарушения требований о возможности и порядке замены выбывшего судьи и.т.п.
Каждое положение при всей его конкретности и ясности дол-