Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству

• Автор: Мананкова, Р. П.
• Шифр специальности: 12.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1970
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 265 с.

о-^
Программа Коммунистической партии Советского Союза поставила перед советским народом задачу всемирно-исторического значения; "...обеспечить в Советском Союзе самый высокий жизненный уровень по сравнению с любой страной капитализма". Эта задача успешно решается на основе постоянного роста реальных доходов, являющихся обобщающим показателем жизненного уровня населения. В государственном бюджете СССР на 1970 год намечено увеличение реальных доходов в расчёте на душу населения более, чем на
Важную роль в решении намеченной Программой КПСС задачи выполняют общественные фонды потребления, предназначенные для удовлетворения потребностей членов общества независимо от количества и качества их отданного обществу труда; то есть бесплатно (образование, лечение, пенсионное обеспечение, содержание детей в детских учреждениях и др.). В 1970 году общественные фонды потребления намечено довести до 63 млрд. рублей, что в 1,5 раза превысит их уровень по сравнению с 1965 годом. Однако основной экономической формой удовлетворения материальных и культурных потребностей советских людей продолжает оставаться личная собственность, источником ко1) См. Н.К.Байбаков, 0 государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1970 год, "Известия" за 17 декабря 1969 г.

2) См. Н.К. Б а й б а к о в, там же.

торой является труд в социалистическом производстве.

В рамках личной собственности потребности граждан удовлетворяются путём как индивидуального, так и совместного обладания имуществом. Отношения двух или нескольких собственников принадлежащего соразмерно долям имущества опосредствуются институтом права общей долевой собственности. Назначение этого института заключается в юриди -ческом закреплении за гражданами возможности удовлетворять свои потребности путём использования имущества совместно с другими лицами на условиях, определенных соглашением.
Значение общей долевой собственности как разновид -ности личной собственности полностью сохраняется на весь период строительства коммунизма, в течение которого она будет укрепляться и развиваться. Однако в перспективе неизбежно, по-видимому, появление некоторых особенностей в её развитии, обусловливаемых ростом благосостояния советских людей. Можно, вероятно, ожидать изменений в круге объектов и оснований возникновения общей долевой собственности. Так, в частности, решение жилищной проблемы сделает, по общему правилу, ненужным (нецелесообразным) совместное строительство и возмездное приобретение сообща жилых домов отдельными гражданами. В то же время в связи с прогрессом технической мысли нельзя исключить и возможность появления новых вещей,обладание которыми будет удобным именно в форме общей долевой собственности. Представляется, также, что по мере приближения к коммунизму мотивы приобретения имущества в общую собственное^
в значительной степени утратят чисто экономический характер, сособственников будут объединять в первую очередь их общие личные интересы (желание общаться е определёнными лицами, забота о близких, дружба, духовная близость и т.п.).
Всё это означает, что вопросы общей долевой соб -ственности будут иметь важное значение в течение всего периода коммунистического строительства. В этих условиях одной из задач науки советского гражданского права является дальнейшее изучение отношений общей долевой собственности, выдвижение и обоснование предложений, направленных на развитие и совершенствование действующего законодательства.
Общая долевая собственность не подвергалась в советской цивилистической литературе специальному монографическому исследованию. На эту тему нет диссертаций; а равно иных крупных работ. Вопросы общей долевой собственности изучались либо одновременно с общей собственностью супругов и колхозного двора (см., например, кандидатские диссертации М.В.Зимелевой, М.Г.Шаха, Ш.Тагайназарова), либо рассматривались в ещё более широком плане при анализе права личной собственности.
Это положение объясняется тем, что все диссертации (кроме диссертационной работы Ш.Тагайназарова), в которых исследовалась общая долевая собственность, написаны в период действия Гражданского кодекса 1922 года, в котором хотя и содержалось определение общей долевой собствен ности, но какого-либо разграничения долевой собственности и совместной не проводилось. Более того, длительное
Ъ* Участниками коллектива индивидуальных застройщиков могут быть рабочие, служащие либо пенсионеры, то есть лица дееспособ^ ные, что объясняется самим характером строительства, осуществляемого "своими силами на началах трудовой взаимопомощи."
§ 2. Объекты правоотношения общей долевой собственности
граждан
а) Понятие объекта правоотношения
^ Вопрос об объекте является едва ли не самым спорным в теории правового отношения.-^Разногласие имеется прежде всего в
р
самом понимании объекта права.й/ Авторы, высказывающиеся за существование единственного объекта права, вкладывают в его понятие различное содержание. Так, С.Ф.Нечекьян считает, что "тер мин" объект права "относится лишь к субъективному праву и не

имеет в виду права в объективном смысле как совокупности норм.
Напротив, по мнению Ю.К.Толстого, "нет необходимости различать объект нормы права и объект правоотношения”, "... и нор ма права и правоотношения имеют один и тот же объект, каковым ^являются общественные отношения в их реальной форме"
1) Исследование проблемы объекта права во всём объёме не вхс дит в нашу задачу,она затрагивается лишь в связи с необходи -мостью изучения объектов правоотношений общей долевой собственности.
2) Категория объекта не является "чисто правовой, іеория : права использует понятие объекта, выработанное философской наукой. В философии диалектического материализма объект определяется как внешний предмет, противостоящий субъекту, на который направляется сознание и деятельность человека. (См. Философскш словарь под ред. М.М.Розенталя и П.(5.Юдина, Изд-во политическоі литературы, м., 1968, стр. 346).
С.Ф.К е ч е к ь я н, Правоотношения в социалистическом обществе, Изд-во АН СССР, 1958, стр. 137.
Ш 4) Ю.К.Т о л с т о й, Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР, Изд-во ЛГУ. 1955, стр. 156; его же, К теории правоотношения, Изд-во ЛГУ, І959, стр. 51.