Взаимодействие руслового и пойменного потоков

• Автор: Захарченко, Мария Юрьевна
• Шифр специальности: 11.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил.

 СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Гидрология и гидравлика пойм

1.1 Связь гидравлики, гидрологии и морфологии пойм

1.2 Динамика затопления и опорожнения пойм

1.3 Аккумуляция и регулирование поймами паводочного стока

рек

2 Взаимодействие руслового и пойменного потоков

2.1 Исследования процесса взаимодействия руслового и

пойменного потоков

2.1.1 Лабораторные исследования

2.1.2 Исследования в естественных условиях
2.1.3 Типизация процесса взаимодействия руслового и пойменного
потоков
2.1.4 Учет особенностей морфологического строения расчетного участка с помощью интегральной характеристики - угла а
между динамическими осями руслового и пойменного потоков
2.1.5 Методы определения угла а между динамическими осями
руслового и пойменного потоков
2.2 Влияние особенностей морфологического строения русел и
пойм на гидравлику потоков в них
2.2.1 Состояние проблемы трансформации средних на вертикалях скоростей руслового и пойменного потоков при их
взаимодействии
2.2.2 Оценка возможностей применения методов расчетов распределения средних скоростей на вертикалях к
руслопойменным потокам

2.2.3 Исследования влияния особенностей строения гидроствора на
распределение скоростей по ширине реки
2.2.4 Трансформация эпюры распределения средних скоростей по
ширине потока в зависимости от фазы паводка и морфологических особенностей рассматриваемого участка
2.2.5 Влияние положения центрального отсека гидроствора на
положение вертикали с максимальной скоростью в потоке
2.2.6 Методика определения угла а между динамическими осями
руслового и пойменного потока в зависимости от положения центральных отсеков руслового и пойменного потоков
3 Методы расчета пропускной способности русел с поймами
при взаимодействии потоков в них
3.1 Методы расчета, основанные на уравнении равномерного
движения
3.2 Методы расчета, основанные на уравнении движения потока с
переменной массой
3.3 Методы расчета, основанные на плановых моделях
3.4 Эмпирические методы расчета
3.5 Предлагаемая методика расчета пропускной способности пойменных русел с учетом эффекта взаимодействия руслового
и пойменного потоков
3.6 Анализ результатов расчетов, по предложенной методике
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы
В настоящее время, в связи с резко увеличившемся антропогенным воздействием и изменением климата значительно возросла мощность и частота катастрофических паводков, часто превышающих их расчетные значения, определенные при строительстве различных гидротехнических сооружений. Последние при прохождении таких паводков часто разрушаются, тем самым нанося огромный материальный ущерб. К сожалению, катастрофические паводки иногда приводят к человеческим жертвам. Зона распространения таких негативных процессов существенно увеличилась. Помимо традиционных регионов (Индия, Китай и др.), катастрофические паводки зарегистрированы и в ранее благополучных регионах, в частности в Польше, Германии, Франции, Словении и др. Особенно сложная обстановка сложилась на востоке России, где катастрофические паводки интенсивно продвигаются на запад страны. Если раньше они наблюдались в Приморском и Хабаровским краях, то в последние годы распространились до Забайкайля и даже Красноярского края.
К сожалению, по ряду причин, данные об измеренных расходах в этих случаях отсутствуют. Это, безусловно, резко повысило требования к точности методов расчета пропускной способности русел на основе сведений о максимальных уровнях и морфометрических характеристиках. Особенно острой эта проблема является при гидротехническом строительстве и резком сокращением гидрометрических работ на гидрологических станциях и постах. В таких условиях особую актуальность приобретает задача определения гидравлических характеристик потока по имеющимся морфометрическим данным расчетного створа.. Не учет особенностей пропуска паводков при хозяйственном использовании пойм и пойменных массивов влечет за собой негативные последствия в результате которых метут
р. Удай - с. Куриныса, H=96.49 м, 10.05
Рис. 2