Формообразование и словоизменение в башкирском языке (функционально-семантический аспект)

• Автор: Абдуллина, Гульфира Рифовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 367 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические аспекты разграничения формообразования, словоизменения и словообразования в современном языкознании

Краткие выводы по I главе

Глава II. Функционально-семантическая интерпретация формообразовательной системы башкирского языка

§1. Грамматические особенности категории наклонения и времени

§2. Система неличных форм глагола как формообразовательная категория

§3. Семантическое обоснование категории залога

§4. Место единиц категории субъективной оценки в системе языка

§5. К обоснованию категории степени качества в башкирском языке

§6. Функционально-семантическая природа категории числа
§7. Формообразовательная характеристика категории количественной соотнесённости
§8. Лингвистические средства выражения категории утверждения-
отрицания
Краткие выводы по II главе
Глава III. Функционально-семантическая характеристика системы словоизменения башкирского языка
§1. К классификации падежных форм башкирского языка
§2. Способы выражения категории принадлежности
§3. Сказуемость как словоизменительная категория
§4. Грамматические особенности категории лица глаго-

Краткие выводы по III главе
Заключение
Библиография
Список цитируемых текстов
Список условных сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Язык, взятый во всей полноте своего существования, представляет собой совокупность органически взаимосвязанных единиц. Современная лингвистика пытается рассматривать язык не как автономную систему, а в неразрывной связи с человеческим мышлением, ментальностью, с человеческой ког-ницией, которая меняется вслед за изменениями, происходящими в окружающем мире.
Разнообразные и многочисленные явления окружающей нас действительности человек может передать посредством языковых средств: из звуков образует слово, из слов - предложения. Однако для доступности мысли недостаточно простого набора слов, различные отношения между словами должны передаваться определёнными грамматическими средствами. Практика показывает, что употребление грамматических средств должно обусловливаться внутренними закономерностями каждого отдельно взятого языка.
Общеизвестно, что слово представляет собой единство двух значений: лексического и общеграмматического. Это единство всегда заключено в ту или иную форму слова, изменение которой может вызываться изменением как лексического, так и частнограмматического значения. Последнее обусловлено общеграмматическим значением слова. Частнограмматическое значение, получившее в определённом языке закрепление в изменениях формы слова, традиционно называется частнограмматической категорией [Аврорин, Болдырев, 2001: 48.]
Можно утверждать, что если язык в первую очередь состоит из лексического богатства, то во вторую очередь — из грамматических форм, то есть из средств, выражающих грамматические отношения. При исследовании того или иного языка самым важным считается точное разграничение лексической единицы и грамматической формы.
Как правило, важнейшим признаком языка выдвигается соединение формы со значением, звука - со смыслом, плана выражения — с планом со-

что так называемое “изъявительное” не есть наклонение, потому что не выражает ничего, что должно выражаться наклонением [Овсянико-Куликовский, 1902: 118]. Такого же мнения придерживались языковеды К.М. Любимов [Любимов, 1973: 9] и Ц.Б. Цыдендамбаев [Цыдендамбаев, 1979: 135]. В ряде исследований, посвящённых глагольным наклонениям, изъявительное наклонение преподносилось как немаркированная морфологическая единица или нулевая форма. По словам А.М. Пешковского: “...изъявительное наклонение есть, в сущности, “нулевое наклонение” [Пеш-ковский, 1956: 58].
В противовес этому Д.А. Штелинг выдвигает развитую систему форм времени глагола как формальный признак изъявительного наклонения: «Утверждая реальность сообщения, мы одновременно неизбежно характеризуем его как существующее в действительности, то есть в реально существующем времени» [см.: Штелинг, 1959: 58]. Связь изъявительного наклонения и времени отмечается также в работе С.Н. Иванова [Иванов, 1969: 135].
Следует обратить внимание на то, что в системе наклонений глагола только изъявительное наклонение выражает реальное действие, соотнесённое с определённой точкой отсчёта - с моментом речи. Это означает, что ни одно реальное действие не может совершаться вне времени. Исходя из этого, можно утверждать, что формы изъявительного наклонения и времени в какой-то степени представляют единую категорию времени-наклонения.
В башкирском языке, как и в других тюркских языках, ведущим категориальным значением индикатива считается выражение реального действия. В то же время нужно учесть тот факт, что в контексте в зависимости от лексического окружения временные формы могут употребляться в многочисленных модальных значениях [Зэйнуллин, 2002: 103].