Предикативные наречия в современном русском литературном языке.

• Автор: Валькова, А. И.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1959
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 328 с.

Одно из своеобразных и интересных явлений в русском языке представляет собою категория состояния /предикативные наречия, безлично-предикативные слова, предикативы - по терминологии разных ученых/. В языкознании нет единого решения вопроса о категории состояния. Некоторые лингвисты,наприыер В.В.Виноградов, Е.М.Галкина-Федорув и др.,считают её частью речи. Другие же, например А.Б.Йапиро и Ф. -Травничек, полагают, что категорию состояния нельзя выделять в самостоятельный класс и ставить её в один ряд с традиционными частями речи.
Такие противоположные суждения о категории состояния возникли по следующим причинам. Во-первых, категория состояния-явление многостороннее, с противоречивыми признаками. Последователи, обращая особое внимание на одни её свойства и не придавая значения другим, приходят к исключающим друг друга выводам. Во-вторых, не все особенности категории состояния изучены и описаны достаточно полно и всесторонне. Поэтому нам представляется актуальной работа над категорией состояния, дальнейшее исследование её семантических, морфологических и синтаксических свойств.
Из состава изучаемого класса исключаем слова типа нрзд!1, “прав", "готов", "иущен" и т.п., а также причастные формы на -НО, -ТО /позволено,предложено, принято/, т.к. их нельзя отрывать соответственно от системы прилагательных и глагола / см.
I часть/. Не подводим под категорию состояния также фразеологические сочетания /"пальчики оближешь", "и дело с концом" и ' т.п./, потому что подобные устойчивые словосочетания изучаются в особом разделе языкознания и не рассматриваются в системе частей речи.

Предметом нашего изучения являются те слова, которые по внешнему оформлений напоминают наречия или существительные / совестно, дурно, боязно, стыдно, позволительно, надо,нельзя, пора, жаль, лень и т.д./ и обычно употребляются в качестве главного члена безличной конструкции. Исследуются также образования типа "нелрочь", "вправе", "навеселе", "наготове" и др., функционирующие в роли сказуемого двусоставного предложения и имеющие в основном те же семантические и грамматические свойства, что и перечисленные выше слова указанного класса.

Категорию состояния мы будем называть предикативными нареТ Р

чиями вслед за Д.Н.Овсянйко-КулкковскиыА и Л.В.Щербой .Использование этого термина вполне правомерно, потому что исследуемые слова оформлены,как наречия /неизменяемы/, а в предложении выполняют роль единого главного члена в односоставной конструкции или сказуемого - в двусоставной.
В задачу нашей диссертации входит изучение и описание лексического состава и значения предикативных наречий, их морфологических особенностей, функций,синтаксических связей и словообразования. В связи с последним рассматривается происхождение предикативных наречий. Попутно проводится сопоставление их с соотносительными прилагательными, существительными, наречиями и глаголами,где это сравнение возможно и необходимо.В задачу диссертации не входит решение вопроса о том,являются ли предикативные наречия частью речи. Однако исследование материала позволяет высказать.ряд соображений относительно места их в системе частей речи.

1. Синтаксис русского языка,СПБ,1912,стр.193,201.

2. О частях оечи в русском языке,Избранные работы по русскому языку,Учпедгиз,1957,стр.76. /Наряду о термином "категория состояния", у Щербы есть и второе название данного класса слов - "предикативные наречия/.
ЧАСТЬ I.
В В Е Л Е Н И. В.
Группа слов, подводимая под категорию состояния или называемая "предикативными наречиями", "безлично-предикативными словами" и "предикативами", давно привлекает внимание лингвистов.
В ряде работ и статей, посвященных категории состояния,дается подробный анализ взглядов А.I.Востокова, А.А.Потебни,А.А. Шахматова, А.М.Пешковекого, а также В.Б.Виноградова, В.Ы.Гадки-ной-Федорук, А.В.Исаченко, О.К.Балиашвили и других по этому вопросу? Поэтому мы ограничимся только краткими замечаниями по поводу взглядов ученых не категорию состояния. При изложении мы будем придерживаться той терминологии, которой пользуются авторы исследуемых работ.
Слова типа "надо", "можно", "нельзя", "стыдно" и т.п.А.х. Востоков относил к "составным глаголам"^. В такой трактовке есть, конечно, определенный смысл, потому что многими своими семантическими и синтаксическими свойствами перечисленные .слова напоминают глагол /ou.ll и Ш части/. Однако они не обладают ни одной категорией, свойственной глаголу, и отличаются от последних своим лексико-грамматическим значением, поэтому к
1. В.В.Виноградов. Русский язык, 1347, стр.339-401.
5.М.Галкина-Федорук.. Безличные предложения в совр.русском языке,докт.диссерт. ,М,1948,стр.7ю и след, и др.работы.
О.К.Балиашвили. Вопрос о категории состояния в русском языке, канд.диссерт. , Тбилиси,195В, стр.1-30.
A.Б.Шапиро. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? В Я,й 2,1955,стр.46-49, 50-58.
Т-П.Малина. К вопросу о категории .состояния в совр.русском языке,Научные зап.Киевского ун-та,т.14,вып.2,Сборник филолог, ©-та, 1955, Й 8,стр.137-143.
B.В.Бабайцева.Предложения с безлично-предикативными словами в совр.русском языке /без инфинитива/,канд.диссерт.,М,Х955, стр.4-36.
2. А.л*.Востоков. Сокращенная русская грамматика,Казань,1861, стр.42-43.

Было теплой ясно /Куприя,109/; Вот както выбрался день такой,знаете,славный, морозно» ясно, ветра нету /Тург, ,1,194/; Внизу клубился тумана здесь было холодно,яено /Либединский, ТЗу/; Было солнечно,и за окном иумел народ /Чехов, У, 182/; В воздухе тих о,но холодной так па с м у р я о,что даже фонарные огни еле видны /^ехов,1 У,262/; Было ветрено и свежо! Ояа не чувствовала ни ветра,ни темноты /Чехов,1 У,186/;
Было моровно и ветрено /ИГ,ХШ,45/; --Замерзнешь,гляди,как вьюжно! /МГ, XI, 176/; Был о жарко, горячий ветер плутал по городу /МГ,ХХ,199/; делалось холоднее; дни становились серне,пасмурные,короткие /Репин,280/; При ярком солнце,скво8ивием скво в ь обмытые листья, в воздухе было холодно /ЛНТ, УП,267/; В полдень было еще знойно /Либединский,И б/; Было хол одно, мгяис т о,... газовые фонари светили в тумане красивым светом /там же,стр.218/; - Что такое?? -здесь ям волков,ни разбойников нет,- а ходить я здоров. - Ночмъхо еще свежее /Чехов,!У,248/; - Здравствуйте. Морозно сегодня /МГ,ХШ,410/; - А опять вызвездило,- говорит старик,выпив свой стакан,- завтра в е д р е н о будет /ШП, 369/; Было темно и ненастно /Короленко,1-2,328/.
В некоторых случаях предикативные наречия,обозначающие состояние природы,передают восприятия цвета ж света:
На небе было хол од но, ясно и бледно /ЛНТ.П, 203/; В воздухе становилось прозрачно, и народ начинал подниматься /ЛНТ,П,292/; В воэдухе было тепло и неподвижно,в ясном небе голубо ипрозрач-я о /ЛНТ,П,347/; Было еще совершенно светло на дворе, но в маленькой гостияной графини Лидии Ивановны с опущенными шторами уже горели лампы /ЛНТ,У1,269.
Иногда предикативные наречия названного лексиче ского типа обозначают состояние природа,но характеризуют