Полибий : Эпоха, судьба, труд

• Автор: Самохина, Г. С.
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 192 с.; 21х14 см

И о о- ?

¥ / / е>0- ¥

С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Г. С. Самохина

ПОЛИБИЙ: ЭПОХА. СУДЬБА

';| Іірезї , к V

I {реагеяиеот" А'р ’Г?. ,‘Р’Р чИу ?&&&&" 11V’4' >'

Нота
:<ау;.
йва.г:-' и,; р0Ссг;::; ;

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ іДАТЕЛЬСТВО С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1995
ББК 63.2 С17
Р ецензенты:
д-р ист. наук Л. П. Маринович (Ин-т всеобщей истории АН СССР); д-р ист. наук М. А. Поляковская (Уральский гос. ун-т), канд. ист, наук Г. Т. Тюнь (Петрозаводский гос. ун-т)
Автор благодарит за финансовую помощь в издании данной работы Петрозаводский государственный университет й «Токобанк» г. Петрозаводска.
С17 Самохина Г. С.
Полибий: Эпоха, судьба, труд. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.— 192 с.
Личность и судьба Полибия — сына стратега Ахейского союза показаны на широком историческом фоне событий II в. до н. э. в Средиземноморье, на фоне борьбы Рима за гегемонию. Главный труд ученого — «История» в 40 книгах — первая попытка изложения «всеобщей» истории западного и восточного Средиземноморья в III— II вв. до н. э. рассматривается как основной источник по теории античного исторйописания (проблема науки истории в эпоху эллинизма, методология исторического исследования, предмет и форма собственного исторического произведения).
Для историков—научных работников, студентов и аспирантов.
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЄИ&ЛЙ0ТЕКА
ISBN 5-288-01129-Х
С* Издательство

ISBN 5-288-01129-Х
С.-Петербургского университета, 1995 С?1 Г. С. Самохина, 1995
военные действия на территорию Македонии (Ibid. 12; XLIV. 1— 2)-.7*
Первым шагом на пути умиротворения римлян стало восстановление части некогда отмененных в федерации , почестей Эв-менуЦ. Велика при этом роль Полибия, который умело напомнил ахейскому собранию, что отменены не все почести, а только «не подобающие и противозаконные».
Появление Марция на Балканах и продвижение римской армии к фессалийско-македонской границе заставило руководителей Лиги принять решение выступить «всем ополчением» (*а-в Фессалию, «чтобы совершенно во всем действовать совместно с римлянами». Набором войска занимался Архон. К Марцию отправили посольство во главе с Полибием, который должен был узнать у главнокомандующего, когда и куда ахейцам следует доставить свое войско для соединения с римлянами, а также в случае нужды римлян в ахейских силах позаботиться о снабжении последних на марше в Фессалию (Ibid.
12.1—5).
Посольство не застало римскую армию в Фессалии. Лагерь римлян был перенесен в Перребию, между Азорией и Долихой, на западном склоне Олимпа. Большинство исследователей отмечает, что Полибий не спешил вступать в переговоры с Мар-цием.73 Сам Полибий объясняет это «трудными обстоятельствами», не раскрывая, что он имеет в виду. Видимо, это связано с неудачами Марция в начале его военной кампании (Ibid.
13.1—2; Liv. XLIV.3—7).
Полибий в данном случае показал себя осторожным политиком. До тех пор, пока римляне не достигли Гераклеи, ахейские послы избегали контакта с Марцием. Решив, что'«консулом исполнена большая часть намеченного», они предложили римлянам помощь Ахейского союза. Марций отказался от этого, поскольку теперь римляне в союзных силах не нуждались. Все ахейские послы за исключением Полибия (который не сообщает причину) возвратились домой. Гераклея была взята римлянами. Видимо, в присутствии ахейского гиппарха предприняли и попытку штурма Мелибеи (Polyb. XXVIII. 13.2—6; Liv. XLIV.9—13).
Полибий вернулся в Пелопоннес в связи с просьбой претора Аппия Клавдия Дентона о посылке в Эпир ахейского корпуса в 5 тыс. человек. В результате положение Полибия оказалось весьма сложным, поскольку консул в частной беседе выразил пожелание, чтобы ахейцы не подвергались этой тяжелой и бессмысленной затее. Требования Аппия, находящегося в Эпире, по словам Марция, не имели под собой никакого основания. Поли-
72 См. о влиянии на «партию» Ликорта усиливавшейся военной активности римлян: Ziegler К. Polybius (I)... Sp. 1448.
73 См., в частности: Larsen J. О. A. Op. cit. Р. 471; Pédech Р. Polybe hipparque... P. 257; Fritz K. von. The Theory... P. 22; Ziegler К. Polybios (I)... Sp. 1448.
3 Самохнна Г. C.