Сахалин и история России середины XYII - начала XIX вв. : историко-географические изыскания

• Автор: Полевой, Б. П.
• Шифр специальности: 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1970
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 566 с.

Сахалин является крупнейшим островом бовегского Дальнего Востока. В длину он простирается на 048 км, а его общая площадь составляет 78 тыс.кв.км, т.е. он почти в два раза больше Швейцарии, почти в три раза - Бельгии и немногим меньше Австрии. Часто в литературе Сахалин именуется "островом сокровищ", так как еще в прошлом он удивлял обилием самых разнообразных естественных богатств. Особенно велики на острове запасы каменного угля. Сахалин дал нашей стране также громадное количество нефти, леса, рыбы. Он поражает географов многообразием ландшафтов. Весьма своеобразна его фауна и особенно флора, ведь остров знаменит необыкновенным "гигантизмом" некоторых его растений. Поэтому открытие русскими в середине ХУП в. столь большого , богатого и своеобразного острова может быть омело отнесено к числу важнейших великих русских открытий на Востоке.
Начиная с середины ХУП в. русские активно стремились к тому, чтобы включить Сахалин в сферу деятельности российского феодального государства. С этой целью было предпринято немало различных попыток, а в середине 50-х гг. ХУП в.русские даже смогли собрать ясак с некоторых жителей западного побережья острова. С давних пор в России неоднократно поднимался вопрос об использовании естественных богатств Сахалина^ создании на нем русских укреплений и морских портов и ой открытии с острова русской торговл] с соседними южными странами. Стремясь к осуществлению этих задач, русские исследователи, главным образом моряки, смогли собрать о Сахалине разнообразную информацию. Когда же в конце ХУШ - начале XIX вв. возникла реальная угроза проникновения на остров иностранных колонизаторов, русские сделали все возможное для скорейшего официального включения Сахалина в состав Росеий-экой империи.
Настоящая работа а ставит своей главной задачей как можно полнее осветить русскую историю Сахалина - от момента его открытия русскими землепроходцами в 40-х гг. ХУЛ в. до официального его включения в состав России в 1806-1808 гг.
Ранняя история Сахалина стала впервые привлекать внимание историков уже достаточно давно. Еще в середине ХУШ в. историки Г.Ф.Миллер и И.Е.Фишер пытались собрать первые сведения по истории Сахалина. Но с их именами связано лишь появление в печати господствовавшего в течение двух веков мнения о том, что остров Сахалин был впервые открыт В.Д.Поярковым (1644-1645 гг.).
Ряд сведений по ранней истории Сахалина смогли собрать русские моряки, особенно те, которым самим довелось побывать у его ббрегов.
Принято считать, что начало научному изучению истории Сахалищ положил в России известный этнограф академик Л.И.Шренк, который еще в середине ХУШ в. смог выявить почти все печатные русские и западноевропейские источники по истории острова. Однако, все собранные им данные оказались равсредоточенными в его капитальных работах, посвящвнных этнографии всех южных районов русского Дальнего Востока2, и потому они не смогли у читателей создать цельного представления об истории острова.
Первый подробный очерк , специально посвященный истории одного лишь Сахалина, был опубликован только в 1889 г. Он принадлежал перу зоолога А.М.Никольского, который также
1 См.И.Е.Фишер. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли Российским оружием. СПо

477. И.Е.Фишер основывался на данных Г.Ф.Миллера.

L.Schrenk. Reisen und Forschungen im Amur - Lande in den Jahren 1854-1856. Bd. I-IV. S-Pb., 1858-1877;
Л.И*Шренк. 0ö инородцах Амурского края, гДЧИ, СПб,,1863,
1889 и 1903.
строил свой труд на основе одних лишь печатных источников*. Все последующие авторы - писатели А.П.Чехов и ВЛ .Дорошевич, ихтиолог П.ЮЛИмидт, геологи К.Н.Тульчинский, Д.Н.Соколов и П.И.Поле-вой излагали историю Сахалина , главным образом, по очерку

А.М.Никольского
На основе работ дореволюционных авторов создавались и первые советские очерки истории острова, поскольку считалось, что дореволюционные работы отражали все основные факты ранней истории Сахалина. Лишь в ЗО-х гг. С.Б.Окунь,и Г.Е.Рейхберг, независимо друг от друга, первыми из советских исследователей занялись историей Сахалина по первоисточникам. Но, к сожалению, их работы

по истории острова так и остались неопубликованными.
После возвращения в 194-5 г. нашей стране Южного Сахалина и Курил, стал расти интерес советской общественности к прошлому этих островов. Первоначально главное внимание сосредоточилось
1 А.М.Никольский. История исследования о.Сахалина в связи с историей присоединения его к Российским владениям - В кн. того же автора Остров Сахалин и его фауна позвоночных животных.При-ложение к Х-му тому записок имп.Академии наук, № 5, СПб.,1889.
2 А.П.Чехов. Остров Сахалин (Из путевых заметокк - Русская мысль, 1893, №&, 10-12, 1894-, №№ 2,3,5-7. Отд.издание: СПб.,
1895 г. (В сборнищх сочинений с 1901 г. до наших дней дается в X т.). В.МДорошевич. Сахалин, 4.1-2. М., 1902. П.Ю.Шмидт. Остров изгнания. СПб.,1905; К.Н.Тульчинский. Очерки полезных ископаемых русского Сахалина. СПб., 1907: Д.Н.Соколов. Русский Сахалин. М., 1912; П.й.Полевой. Русский Сахалин. Краткий географический очерк - Йзв.РГО, 1913, от 7-10, или отд.изд.СПб.,
1914.
2 С.ь.Окунь готовил свою работу о Сахалине в качестве отдельной главы к своей известной монографии "Российско-американская компания " (М.-Л., 1939). Но текст монографии по требованию издательства был ^существенно сокращен и его глава о Сахалине была исключена.' Упоминание о неопубликованной работе Г.Е.Рейхберга по истории Сахалина (в 2 печ.листа) имеется в его докладе на соискание звания доктора исторических наук по совокупности работ: Г.Е.Рейхберг. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война на Дальнем Востоке и в других районах, М., 1965.
Дальнейшее изучение источников ясно доказало, что Н.И. Колобов, говоря О ТОМ, ЧТО ОНИ пГИЛЯКОВ, которые живут по островам, тех проходили", несомненно сообщал о плавании самих моеквитинцев, а не о плавании эвенов, как полагал Н.Н.Степа-нов. Окончательно нас в этом убеждают найденные «'Яковлевой «распросные речи" И.Ю.Москвитина.^В этом ценнейшем документе ясно указывается, что москвитинцы действительно летом 1640 г. смогли побывать у (»островов Гилятцкой орды". Сам Москвитин
1 П.Т.Яковлева, использовала этот ценнейший документ в своей монографии »»Первый рус с ко-китайский договор 1689 года" (М., 1958,стр.17-20). К сожалению, многие данные этого документа она прокомментировала с большими неточностями.«Ленский острог" она приняла за Верхнеленск (вместо Якутска). Неверно указала маршрут похода из-за того, что ошибочно приняла речку Нутми за реку Юдому. Хронологию самого похода сдвинула на одш год. Ошибочно утверждала, что в походе Москвитина погибли 9 его участников, тогда как на самом деле погиб только один человек (Дружин Иванов). Наконец, следуя традиции, она отнесла сообщение об «островах Гилятцкой орды" к Шантарским островам. После того как Н.И.Циммер представил в 1958 г. в Географическое общество СССР критическую рецензию на книгу П.Т.Яковлевой, руководитель отделения истории географических знаний доктор исторических наук А.И.Андреев порекомендовал мне подробно прокомментировать найденный П.Т.Яковлевой документ. Уже после смерти А.И.Андреева эта работа была опубликована в Томске:
Б.П.Полевой. Новый документ о первом русском походе на Тихий океан (Распросные речи И.Ю.Москвитина и Д.Е.Копылова, запи-