Оценка генетического груза и селекция по некоторым маркерным признакам при создании молочного типа коз

• Автор: Нгатаке Эжен
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 121 с. : ил.

1. Обзор литературы

1.1. Кариотип козы

1.2. Аберрации хромосом у коз

1.3. Гермафродитизм у коз и его связь с химеризмом в системе

половых хромосом

1.4. Цитогенетические исследования на гибридах (овца+коза)

1.5. Летальные и полулегальные дефекты у коз

1.6. Наследственная устойчивость коз к болезням

2. Материал и методы исследования

3. Результаты собственных исследований

3.1. Популяционно-цитогенетический анализ молочных коз в

России
3.2. Цитогенетический анализ популяций молочных коз
3.2.1. Спектр и частота аберраций хромосом у коз ЗАО
«Котельское»
3.2.2. Спектр и частота аберраций хромосом у коз
племрепродуктора «Нарвин»
3.2.3. Средняя частота хромосомных аномалий у коз заанненской
породы и сравнительная оценка этого показателя
3.2.4. Анализ связи уровня хромосомной нестабильности с нарушениями воспроизводительной способности
3.2.5. Анализ состава половых хромосом в популяции коз
3.2.6. Анализ кариотипов в Ленинградской популяции коз
заанненской породы на робертсоновские транслокации
3.2.7. Сравнительный анализ спектра конституционных
хромосомных мутаций у коз и крупного рогатого скота

3.2.8. Сравнительный анализ спектра конституционных
хромосомных мутаций у коз и овец
3.2.9. Полиплоидия и ее связь с признаками и функциями
животных
3.2.10. Генетический анализ популяции коз ЗАО «Котельское»
по признакам комолости/рогатости
3.2.10.1. Определение генотипов козлов-производителей по
признаку комолость/рогатость
3.2.11. Анализ фенотипов и генотипов коз по масти
3.2.12. Анализ соотношений фенотипов и генотипов коз по комолости/рогатости, белый/пигментированный окрас,
короткая и длинная шерсть
3.2.13. Анализ многоплодия у коз белой масти и пигментированных, рогатых и комолых
3.2.14. Восприимчивость коз к бронхитам в зависимости
от генотипа по окрасу
3.2.15. Обсуждение
Выводы
Предложения
Список литературы
Приложение 1. Систематизация наследственных дефектов у коз
Приложение 2. Кариотип коз
Приложение 3. Козы разных окрасов

Общая характеристика работы
Актуальность проблемы
Козоводство в историческом плане и современных условиях одна из ведущих отраслей животноводства на Африканском континенте, в Юго-Восточной Азии, Австралии и Новой Зеландии (А.Т. Мысик, 2003). Во многих европейских странах (Франция, Швейцария, Шотландия, Германия, Великобритания, Чехия, Словакия и др.), на Северо-Американском континенте отмечается высокий уровень племенной работы и достигнуты заметные результаты в повышении уровня продуктивности коз. В Российской Федерации в последние годы наметилась положительная тенденция к разведению молочных коз (А.И. Жигачев, A.B. Безручко, Р.В. Латык, 2004, 2006). В отдельных регионах функционируют достаточно крупные козоводческие фермы, планируется дальнейшее увеличение поголовья и рост валового товарного производства козьего молока и такого ценного диетического продукта как козлятина. Научное сопровождение этого процесса должно включать комплекс селекционных программ воспроизводства стада и других направлений племенной работы. В Северо-Западном регионе России в настоящее время формируется генофонд нового молочного типа коз. В связи с этим необходимо изучение генетической структуры популяций не только по генам продуктивных признаков, но не менее важна оценка генетического груза, тех мутаций генов и хромосом, которые снижают уровень воспроизводства и адаптивных качеств животных.
Цель работы и задачи исследований.
Провести оценку генетического груза у коз для разработки принципов и методов мониторинга хромосомных и генных мутаций, выявить маркеры жизнеспособности и резистентности.

3.2.10.1 Определение генотипов козлов-производителей по признаку
комолость/рогатость
В связи с установлением связи между комолостью у коз и овец и нарушениями воспроизводительной способности у самцов этих видов (а, возможно, и у самок) по причине крипторхизма и других аномалий нами была поставлена задача изучить этот вопрос на популяции коз АОЗТ «Котельское». Признак наличие или отсутствие рогов контролируется одной парой аллельных генов локализованных в аутосоме. Следовательно оба родителя в равной степени влияют на фенотип потомства по этому признаку. В литературе имеются сведения о том, что у гетерозиготных по комолости козлов и баранов, частота крипторхизма намного ниже, чем у гомозигот по этому гену. Поэтому важное практическое значение для селекции имеет определение генотипов козлов-производителей по альтернативному признаку комолость/рогатость.
Для установления генотипа козлов по данному признаку провели анализ фенотипов потомства отдельных козлов с учетом фенотипа их матерей. Особое внимание при анализе было сосредоточено на потомстве от рогатых коз, генотип которых рр. По сути дела в данных случаях речь шла об анализирующем скрещивании, при котором могут быть два результата.
1. Если козел-производитель гомозиготный по гену комолости схема скрещивания такова:
Родители: 9 рр х <5 РР
Потомство: Рр
все комолые