Биоценологическое обоснование фитосанитарной устойчивости агроэкосистем юго-востока ЦЧЗ : на примере Каменной Степи

• Автор: Шпанев, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 376 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ФИТОСАНИТАРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ

И ПУТИ ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ

Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2 Л Характеристика Каменной Степи

2.2 Материалы и методика исследований

Глава 3. БИОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОЭКОСИСТЕМ КАМЕННОЙ СТЕПИ

3.1 Состав и структура биоценотических комплексов

3.1.1 Культурные растения

3.1.2 Сорная растительность

3.1.3 Членистоногие
3.1.4 Болезни растений
3.1.5 Мышевидные грызуны
3.2 Формирование биоценокомплексов по фазам развития культурных растений и по годам
3.3 Биоценотические связи
3.4 Пространственно-временное размещение биоты
Заключение
Глава 4. ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КАК АНТРОПОГЕННЫЙ ФАКТОР ФИТОСАНИТАРНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ КАМЕННОЙ СТЕПИ
4.1 Севооборот
4.2 Устойчивые сорта
4.3 Обработка почвы
4.4 Сроки, способы и нормы высева культур
4.5 Обеспеченность элементами питания
Заключение
Глава 5. БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФИТОСАНИТАРНОЙ
УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ КАМЕННОЙ СТЕПИ
5.1 Биоценотические факторы, ограничивающие распространение
и развитие сорных растений
5.2 Биоценотические факторы снижения численности
вредных насекомых
Заключение
Глава 6. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ВРЕДОНОСНОСТИ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ КАК ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ФИТОСАНИТАРНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ КАМЕННОЙ СТЕПИ
6.1 Комплексная вредоносность вредителей, болезней и сорняков
6.2 Вредоносность сорных растений
6.3 Вредоносность вредных насекомых
6.4 Вредоносность болезней культурных растений
6.5 Вредоносность мышевидных грызунов
6.6 Комплексная вредоносность вредных видов в разных условиях произрастания культурных растений
Заключение
Глава 7. ФИТОСАНИТАРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ КАМЕННОЙ СТЕПИ И БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
7.1 Концепция фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи
7.2 Биоценотические принципы проведения
защитных мероприятий
Заключение
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Современные направления в защите растений обоснованы представлениями о том, что на территории полевого севооборота функционирует единая целостная агроэкосистема (Зубков, 1982, 1992), неразрывно связанная с системами лесополос и другими естественными угодьями (Бодренков, 1970; Затямина, Черненко, 1981; Лахидов, 1997; Белицкая, 2004; Бусарова, 2006; Котлярова, 2011). Из этого следует, что защита растений должна быть организована на эко-системном уровне, как минимум на севооборотном (Добровольский, 1981; Зубков, 19956, 1996; Соколов, Филипчук, 1997, 1998; Новожилов, 2003), оптимально - на агроландшафтном (Новожилов, 1996, 1997; Павлюшин, Воронин, 2004, 2007). В будущем это позволит подойти к практическому конструированию устойчивых адаптивных агроэкосистем в агроландшафтах с благополучной фитосанитарной и экологической обстановкой (Жученко, 1995; Новожилов и др., 1995; Павлюшин, 2009).
Осуществить это можно только на дальнейшем познании агроэкосистем, в которых элементы естественных биоценозов продолжают функционировать в условиях жестких антропогенных на них воздействий (Жученко, 1994, 2008а; Зубков, 2007; Танский, 2010). Отсюда следует, что управление популяциями вредных видов обязательно должно быть согласовано с естественными процессами, протекающими в агроэкосистемах (Сугоняев, 1998).
Для достижения этой цели по-прежнему недостаточно знаний как о взаимосвязях основных элементов агроценозов и совместном влиянии вредных организмов на урожай, так и об экосистемном устройстве используемой в сельскохозяйственном производстве территории. Целостная картина устройства и функционирования агробиогеоценоза и более крупных агроэкосистем ранга полевой фации агроландшафта все еще не раскрыта, поскольку исследования ведутся на уровне отдельных популяций вредных видов или отдельных культур. Всё это говорит о том, что необходимы исследования на новом качественном уровне, проводимые в течение длительного времени на крупном выделе агро-

Среди поздних яровых культур, высеваемых во II декаде мая, раньше других созревают и подвергаются уборке гречиха и просо. Происходит это, как правило, во II декаде августа и весь цикл развития проходит приблизительно за 100 дней. Этим и объясняется схожесть в климатических показателях, фиксируемых по многолетним данным за период вегетации для обеих этих культур. Сумма осадков составляет 176 мм, температура воздуха равняется 18.4°С. Сопоставление с данными всех восьми лет исследований показало, что к влажным для произрастания гречихи и проса могут быть отнесены 2003 и 2005 годы, к засушливым - 2002, 2007 и 2008, к приближенным к среднемноголетним -2001, 2004 и 2006. По температурному режиму, превосходящему норму на 3.3°С (18%), выделяется 2007 год.
Кукурузу, выращиваемую на силос, убирают в III декаде августа при достижении культурой фазы молочно-восковой спелости. Количество осадков, приходящееся на ее вегетацию, увеличивается (193 мм), среднесуточная температура воздуха та же (18.3°С), что у гречихи и проса. Отсюда и такое же распределение годов по степени увлажнения и теплообеспеченности.
Самая продолжительная вегетация среди всех поздних яровых культур у сои, созревание которой завершается в I декаде сентября. Из трех лет, когда соя находилась в исследовании, один год (2006) можно признать переувлажненным, два других (2007, 2008) засушливыми. Наиболее высокие температуры фиксировались в сезоне 2007.
2.2. Материалы и методика исследований
Весь представленный материал получен в ходе биоценологических исследований на полях экспериментального стационара Воронежского НИИСХ им. В.В.Докучаева (в годы исследований НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева) за период 2001-2008 гг. Стационар представляет собой типичный выдел сельского ландшафта с высоким уровнем вековой агролесомелиорации и служит модельным агроландшафтом, пригодным для всестороннего комплексного изучения ведения полеводства в условиях Каменной Степи и юго-востока ЦЧЗ.