Сравнительная оценка хозяйственных и биологических качеств озимых форм аллоцитоплазматической пшеницы на цитоплазме Ae. ovata L.

• Автор: Сахибов, Джелил Шахназарович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 .Литературный обзор

1.1. Критерии цитоплазматической наследственности

1.2. Генетический материал в цитоплазматических органеллах эукариот

1.2.1 .Пластидная ДНК

1.2.2. Митохондриальная наследственность

1.3. Кооперативное взаимодействие хромосомной и внехромосомной

наследственности в формировании и функционировании субклеточных структур

1.3.1. Генетическая природа фотосинтеза

1.3.2. Хлоропластный геном

1.3 .3. Механизмы регуляции действия генов в биогенезе хлоропластов
1.3.4. Белоксинтезирующая система хлоропластов
1.4. Основные требования к селекции на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы
1.4.1. Селекция на продуктивность
1.4.2. Селекция на короткостебельность и устойчивость к полеганию
1.4.3. Селекция на устойчивость к болезням, генетические основы иммунитета у растений
1.4.4. Селекция на качество зерна
1.5. Сорт, как эффективные средство повышения уражайность зерновых культуры
1.6. Моделирование сортов, как необходимый этап селекционной работы
1.6.1. Модель сорта озимой пшеницы для орошаемого земледелия
1.6.2. Модель сорта озимой пшеницы для условий Центра Нечерноземной зоны
] .6.3. Модель сорта озимой пшеницы в период до 2000 года в условиях
Чехословакии
1.6.4. Модель высокоурожайного сорта озимой пшеницы в условиях
Югославии
2. Цели и задачи исследований
3. Материал, почвенно-метеорологические условия и методика проведения экспериментов
3.1. Краткое описание гибридов и линий озимой аплоцитоплазмати-ческой пшеницы Т. аеБЙУШп Ь. на цитоплазме Ае. оуа1а и метод их создания
3.2. Почвенно-климатические условия зоны возделывания (Московская область)
3.2.1. Почвенные условия
3.2.2. Погодные условия 1996-1999гг
3.3. Методика проведения опытов
3.3.1. Методика проведения полевых исследований
3.3.2. Методы оценки устойчивости растений озимой пшеницы
к болезням
3.3.3. Методы проведения наблюдений и лабораторных анализов
3.3.4. Анализ хлебопекарных показателей
4. Результаты исследований и их обсуждение
4.1. Морфофизиологическая характеристика изучаемых линий и гибридных форм АЦПГ
4.2. Сравнительная характеристика линий и гибридных форм АЦПГ по их устойчивости к болезням
4.2.1. Бурая (листовая) ржавчина
4.2.2. Мучнистая роса
4.2.3. Снежная плесень
4.2.4. Септориоз
4.3. Сравнительная характеристика линий и гибридных форм АЦПГ по их устойчивости к полеганию
4.4. Оценка генетического разнообразия изучаемых линий и
гибридных форм АЦПГ по технологическим свойствам зерна
4.5. Оценка генетического разнообразия изучаемых линий и гибридных форм АЦПГ по биометрическим показателям количественных признаков
4.5.1. Изменчивость количественных характеристик хозяйственно
ценных признаков у изучаемых форм АЦПГ
4.5.2. Корреляционные связи продуктивности растений с различными элементами продуктивности у линий АЦПГ на цитоплазме
Ае. оуа!а
Заключение
Выводы
Список использованной литературы

объединенных в блоки генов- изофены (Щербаков, 1968). При этом в эти блоки иногда включаются гены, контролирующие устойчивость к разным видам патогена (Watson, Luig 1958).
Гены, контролирующие вирулентность патогена, обычно рецессивны и не сцеплены друг с другом.
Эти отношения доминантности-рецессивности являются проявлением микроэволюционных процессов в популяциях патогена и хозяина. Анализируемые в настоящее время доминантные аллели устойчивости к патогенам-результат смены действия гена от рецессивного состояния к доминантному, т. е. являются “старыми” генами. Это объясняется тем, что в природных популяциях растений мутации устойчивости к патогенам вначале возникли как рецессивные, а затем тем или иным путем переходили к доминантному состоянию.
Эволюция патогена идет, главным образом, путем возникновения новых мутаций вирулентности, которые могут возникать в разных участках хромосом, что определяет их несцепленность друг с другом. В большинстве случаев гены вирулентности в природных популяциях являются “молодыми” аллелями.
У высших растений имеется целая система мутантных генов, контролирующих реакцию к фитопатогенным грибам. Иногда образуются блоки генов, контролирующие реакцию к одному виду гриба. Несколько реже в них могут включаться гены, контролирующие устойчивость к разным видам грибов, что, очевидно, имеет место в случаях комплексного иммунитета. При отсутствии селективного давления отдельные гены в блоках в результате мутаций и других генетических явлений могут переходить к аллельным состояниям, при которых устойчивость к патогену отсутствует, при этом устойчивость к одним грибам будет сцепленно наследоваться с восприимчивостью к другим. Многочисленные примеры этому имеются по пшенице и другим культурам (Щербаков, 1968).