Обеспеченность чернозема обыкновенного различными формами калия и эффективность калийных удобрений на озимой пшенице и кукурузе на силос

• Автор: Турчин, Владимир Валерьевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: п. Персиановский
• Количество страниц: 210 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Физиологические особенности калийного питания растений озимой пшеницы и кукурузы

1.2 Состояние калийного режима почв

1.3 Агрохимические аспекты обеспеченности черноземных почв обменным калием

1.4 Методология оценки калийного режима почв

1.5 Эффективность внесения калийных удобрений под озимую пшеницу и кукурузу

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические условия зоны исследований

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Почвы зоны исследований

2.4 Методика проведения исследований

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
3.1 Динамика продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей и кукурузой
3.2 Динамика нитратного азота в почве под озимой пшеницей и кукурузой на
силос
3.2.1 Динамика нитратного азота в почве под озимой пшеницей
3.2.2 Динамика нитратного азота в почве под кукурузой
3.3 Динамика подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей и кукурузой
3.3.1 Динамика подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей
3.3.2 Динамика подвижного фосфора в почве под кукурузой
3.4. Динамика обменного калия в почве
3.4.1 Содержание различных форм калия в почве под озимой пшеницей
3.4.2 Динамика различных форм калия в почве под кукурузой
3.5 Влияние удобрений на биометрические показатели
3.6 Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы и кукурузы на силос и зависимость действия калийных удобрений от содержания калия в почве
3.6.1 Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы
3.6.2 Влияние удобрений на урожайность кукурузы на силос
3.6.3 Корреляция эффекта от калийных удобрений с содержанием различных форм калия в почве
3.7 Влияние удобрений на качество урожая озимой пшеницы и кукурузы на силос
3.8 Влияние минеральных удобрений на вынос и баланс калия при выращивании озимой пшеницы и кукурузы
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ
УДОБРЕНИЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ И КУКУРУЗЕ НА СИЛОС
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Калий является одним из наиболее важных макроэлементов в питании сельскохозяйственных культур. Объем применения калийных удобрений в большинстве стран Европы стоит на втором месте после азотных (Минеев В.Г., 2004). В связи с меньшим эффектом от калия по сравнению с азотом и фосфором, установленным многочисленными полевыми опытами в южных районах России на черноземах обыкновенных и каштановых почвах создалось определенное отношение к калийным удобрениям, как к менее необходимым. Установилось мнение о повышенной и высокой обеспеченности этих почв калием (Прокошев В.В., 2000). В Ростовской области пик применения калийных удобрений пришелся на 1990 год, но на 1 гектар пашни и тогда вносилось 9 кг калия. С 1991 года началось резкое уменьшение применения всех видов удобрений, в том числе и калийных. Падение продолжалось до 1997 года и стабилизировалось на мизерном уровне. Сейчас в области вносится 0,4 кг калия на 1 га. Потребность в калии на 87% удовлетворяется за счет почвы (Агафонов Е.В., Агафонова Л. H., Гущин И. И., 2002).
В практике сельского хозяйства основным показателем обеспеченности растений калием принято считать содержание обменного калия в почве. Согласно данным агрохимического обследования пахотных земель Ростовской области в последнее десятилетие заметно изменились запасы обменного калия в почве. Если в 1989 году содержание обменного калия составляло 314-600 мг/кг почвы, то в 1999 году 212-504 мг/кг почвы. Сократились площади пашни, почвы которой имели высокую и очень высокую обеспеченность калия (И.А. Нагабедьян, В.И. Продан, 2001).
Имеются данные, указывающие на то, что при использовании азотных и фосфорных удобрений, многие культуры, а не только «калиелюбивые», испытывают недостаток в калии и применение калийных удобрений дает существенный эффект (A.A. Батаков, 2000; Е.В. Агафонов, JI.H. Агафонова, С.В.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
3.1 Динамика продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей и кукурузой
Для засушливых условий Северного Кавказа решающим фактором получения высокого эффекта от удобрений является влагообеспеченность (Е. В. Агафонов, 1992). В отдельные годы она определяет не только величину урожая, но и возможность посева и получения всходов сельскохозяйственных культур.
Известно, что для прорастания семян пшеницы и появления дружных всходов необходимо, чтобы в слое почвы 0-20 см, содержалось не менее 20 мм продуктивной влаги. Это обусловлено тем, что формирование всходов происходит, когда начинается развитие надземной транспирирующей массы и корневая система состоит из зародышевых корней, обычно проникающих не глубже 20 см, состояние посевов определяют влажностью этого верхнего слоя почвы (С.А. Вериго, Л.А. Разумова, 1963).
Запасы влаги в почве к посеву озимой пшеницы во все годы исследований были ниже оптимума. В 2001 году в слое почвы 0-20 см содержалось 15,6 мм продуктивной влаги, в 2002 и 2003 годы 5,8 и 8,5 мм соответственно (Приложение 4-6). Лишь в первый год влажность почвы была удовлетворительной. Запасы продуктивной влаги в почве весной в районах недостаточного увлажнения, как известно, определяют высоту урожая, а также эффективность действия минеральных удобрений, особенно весенней подкормки. Запасы влаги весной в метровом слое почвы меньше 120 мм являются показателями того, что состояние растений в степных районах во второй половине вегетации может резко ухудшиться, особенно при возникновении суховеев (М.С. Кулик, 1966).
Весной в период кущения озимой пшеницы хорошие условия обеспеченности почвенной влагой отмечены в 2002 и 2004 с.-х. года (рис. 3.1). Так содер-