Формирование высокопродуктивных агроценозов озимого тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Пимкин, Алексей Егорович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Народнохозяйственное значение тритикале

1.2 Ботанические и биологические особенности озимого тритикале

1.3 Бактериальные препараты, регуляторы роста, макро- и микроудобрения в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

1.4 Влияние сорта и предшественника на урожайность и качество зерна озимых культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и условие прведения опыта

2.2 Методика проведения исследований

3 ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ, РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА И БАКТЕРИАЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ
3.1 Особенности роста, развития и формирования урожая озимого тритикале
3.2 Фенологические наблюдения за ростом и развитием озимого тритикале
3.3 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах
озимого тритикале
3.4 Урожайность озимого тритикале и элементы её структуры
3.5 Технологические свойства зерна озимого тритикале
4 ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА, КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ И БАЙКАЛ ЭМ-1 НАУРОЖАЙ-НОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ
4.1 Фотосинтетическая продуктивность озимого тритикале
4.2 Урожайность зерна и её структура
4.3 Технологические свойства зерна озимого тритикале
5 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СОРТА
5Л Полевая всхожесть, зимостойкость и сохранность растений к
уборке
5.2 Фенологические наблюдения
5.3 Засоренность посевов озимого тритикале
5.4 Фотосинтетическая деятельность агроценоза озимого тритикале
5.5 Урожайность озимого тритикале и элементы ее структуры
5.6 Качество зерна озимого тритикале в зависимости
от сорта и предшественника
6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Ю1
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Ю2
ПРИЛОЖЕНИЯ Ц4

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Одним из путей увеличения производства высококачественного продовольственного и кормового зерна является более полное использование потенциала новой зерновой культуры — тритикале, в которой удачно сочетаются высокая экологическая пластичность ржи с урожайностью и качеством пшеницы. Сорта тритикале обладают высокой потенциальной урожайностью зерна 5 - 9 т/га и зеленой массы -30 - 60 т/га.
Тритикале - это культура будущего. Обладая широкой генетической основой адаптивности, она хорошо приспособлена к биологизации земледелия и должна занять свое место в качестве важного компонента в спектре решения проблем адаптивной интенсификации земледелия (А. А. Жученко, 1997).
Важную роль в минеральном питании зерновых культур играют микроэлементы. Одно из перспективных направлений - использование агрохимикатов с микроэлементами в хелатной форме, регуляторов роста и бактериальных препаратов.
Несмотря на многие ценные качества тритикале пока еще не получила широкого распространения в производстве Среднего Поволжья. Поэтому совершенствование приемов технологии ее возделывания, адаптированной к условиям произрастания, с учетом сортовой специфики позволит полнее реа лизовать потенциал культуры, что является актуальным и имеет научное и практическое значение.
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов технологии производства высококачественного зерна озимого тритикале.
Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

стоем. По данным Г.Р. Дорожко, В.М. Передериевой, О.И. Власовой (2000) численность семян сорных растений в слое почвы 0-30 см в посеве озимой пшеницы составила после люцерны 257,8 млн. шт./га, после занятого пара
313,3, после гороха - 370,4, после кукурузы на силос -384,3, при бессменном посеве - 511,2 млн. шт./га. Насыщение севооборотов многолетними травами с 33 до 50% способствует снижению засоренности посевов в 1,5 раза, при этом в большой степени снижается численность многолетних корнеотпрысковых видов (Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю., 1997). А.М. Косачев, Е.П. Денисов (2002) отмечают, что при распашке бобовых трав зимующие и двулетние сорняки практически перестают существовать и не причиняют вреда последующей культуре.
Благодаря улучшению агрофизических, агрохимических и биологических свойств почвы урожай по пласту многолетних трав бывает выше, чем на старопахотных участках. Положительное влияние сказывается в течение двух-трех лет (Мишустин Е.Н., Черепков Н.И., 1976; Штырхунов В.Д., Ми-ненко А.К., 1996; Киселев H.JL, Прозорова И.Н., Тропицын А.Е., 1997). По данным G. Kahnt (1983) урожайность пшеницы по обороту пласта люцерны без внесения азотных минеральных удобрений составила 63 ц/га, а в сево обороте без люцерны даже при внесении N120 она не поднималась выше 54 ц/га.
Многие исследователи отмечают, что по эффективности пласт многолетних бобовых трав не уступает как предшественник черному пару (Лебедь Е.М., Суворинов А.М., Белогуров В.А. и др., 1989; Егорова Г.С., Кириличева
H.A., Лемякина П.М., 2001; Холзаков В.М., 2001). По данным O.A. Духанина (2003) прибавка урожайности по пласту козлятника восточного по сравнению с черным паром у озимой пшеницы составила 15,5%, озимой тритикале -14,2, озимой ржи - 12,1%.
Значение бобовых трав как предшественников последующих культур значительно выше, чем злаковых. Так, по сообщению A.C. Шпакова, Н.В.