Эффективность ресурсосберегающих агротехнологий возделывания полевых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве ЦРНЗ

• Автор: Исаичева, Ульяна Алексеевна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ИЗМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ

ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНОМ АГРОТЕХНИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Роль биологических свойств почвы в агрофитоценозах

1.2 Содержание органического вещества в почве при агротехническом воздействии разной интенсивности
1.3 Изменение биологической активности и фитотоксичности почвы под влиянием различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов
1.4 Действие различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на численность полезных почвенных беспозвоночных
1.5 Влияние различных по интенсивности агроприемов на изменение фитосанитарного состояния почвы и посевов
1.6 Варьирование урожайности полевых культур под действием агротехнологий различного уровня ресурсосбережения
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Характеристика почвенного покрова
2.2 Метеорологические условия в годы исследований
2.3 Схема полевого стационарного многофакторного опыта
2.4 Методика полевых и лабораторных исследований
3. НАПРАВЛЕННОСТЬ И ИНТЕНСИВНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ АГРОБИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
3.1 Динамика изменения содержания органического вещества в дерново-подзолистой супесчаной почве
3.2 Изменчивость целлюлозоразлагающей активности дерново-подзолистой супесчаной почвы

3.3 Численность хищных жужелиц и ее изменение в посевах различных культур
3.4 Влияние систем обработки почвы, удобрений и защиты растений на динамику изменения общей токсичности супесчаной почвы
3.5 Заболеваемость культурных растений в зависимости от систем обработки почвы, удобрений и защиты растений
3.6 Потенциальная засоренность почвы как биологический фактор, определяющий эффективность систем обработки почвы, удобрений и защиты растений
3.7 Урожайность сельскохозяйственных культур и ее изменчивость под воздействием агротехнических приемов разной интенсивности
3.8 Изменение структуры урожая и качества продукции полевых культур при различном агротехническом воздействии
4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЮ
ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Динамика изменения содержания органического вещества в почве за 2006-2011 гг
Приложение 2. Динамика изменения целлюлозоразлагающей активности почвы за 2007-2011 гг
Приложение 3. Динамика численности хищных жужелиц за
2011 гг., шт./10 ловушко-суток (в среднем за вегетацию культур)
Приложение 4. Динамика изменения длины вегетативных органов
размножения многолетних сорных растений за 2006-2010 гг., см/м2
Приложение 5. Динамика изменения сухой массы вегетативных органов размножения многолетних сорных растений за 2006-2010 гг., г/м2 196 Приложение 6. Средняя продуктивность полевых культур за 2006-2011 гг., т/га к.ед

ВВЕДЕНИЕ
Современные требования к повышению экологического благополучия, сохранению плодородия почвы и получению устойчивых урожаев, ставят задачу по освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия элементы которых будут увязаны с конкретными почвенно-климатическими условиями и характеризоваться энерго- и ресурсосбережением.
Данные требования справедливы и при разработке и внедрении технологий возделывания сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых супесчаных почвах, которые весьма распространены в Нечерноземной зоне, а в Ярославской области их около 20% от всех пахотных угодий. Эти почвы характеризуются рядом особенностей, обусловливающих необходимость их изучения с точки зрения влияния на эффективное и потенциальное плодородие внедряемых перспективных агротехнических приемов как отдельно, так и технологий в целом. К таким особенностям, связанным с высокой дрениро-ванностью и неустойчивым водно-воздушным режимом, относятся: относительно низкий уровень потенциального плодородия по показателям содержания органического вещества и элементов питания, слабая обеспеченность влагой, особые закономерности микробиологической активности, фитосанитарного состояния и свойств токсичности.
При этом стоит отметить слабую изученность вопросов сравнительного влияния на агробиологические свойства дерново-подзолистых супесчаных почв, продуктивность и эффективность производства продукции полевых культур разных хозяйственно-биологических групп, традиционных и перспективных технологий возделывания, характеризующихся различным уровнем интенсивности, ресурсосбережения, биологизации и почвозащитных свойств. Это особенно актуально в условиях широкой пропаганды и популярности минимальных ресурсосберегающих технологий, внедрение которых зачастую обосновано лишь экономическими соображениями.

ет сохранить урожайность культуры на уровне отвальной обработки, снизив при этом общие затраты. Сходные результаты исследований были получены
В.Г. Холмовым и Л.В. Юшкевичем [166].
Кроме того, эффективность обработок почвы, в том числе ресурсосберегающих, возрастает при внесении удобрений.
Например, заделка в почву соломы и сидерата на фоне комбинированной обработки почвы позволяет повысить урожайность яровой пшеницы при заметном снижении себестоимости производства зерна [14, 121, 167].
Хотя внесение в почву зелёной массы сидерата - кормовых бобов - позволяет внести минеральных элементов на 37,4% меньше, чем при внесении 60 т/га навоза, но свежее органическое вещество сидерата более эффективно по сравнению с навозом. Поэтому урожайность озимых и яровых зерновых, возделываемых после сидерата, не ниже урожайности в варианте с внесением навоза [73].
Е.И. Коготько и И.Р. Вильдфлуш [78] в своих исследованиях выявили, что из минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы наиболее эффективно применение азотных удобрений. Применение фосфорных и калийных удобрений (Ы^РбоКуо) с небольшим количеством азота повышало урожайность зерна по сравнению с контролем на 2,4 ц/га, a N65P60K9o - на 16 ц/га.
Внесение повышенных доз минеральных удобрений (N135P135K18o) с оптимальным соотношением питательных элементов (1:1:1,3) на фоне известкования полной дозой доломитовой муки обеспечивало благоприятные условия минерального питания и приводило к повышению урожайности картофеля [159].
Сходные результаты исследований были получены и при внесении дозы NiSoPi8oKi8(b получена высокая урожайность картофеля — 49 т/га [69].
В исследованиях В.Д. Абашева [1] для дерново-подзолистых супесчаных почв выявлены оптимальные дозы удобрений: под вико-овсяную смесь на зеленый корм, озимую рожь по сидерату и яровую пшеницу - N30P30K30,