Совершенствование ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы по чистому пару в степной зоне Западного Забайкалья

• Автор: Калашников, Кирилл Иванович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 149 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Условия, объект и методика исследований

1.1. Почвенно-климатические условия Западного Забайкалья

1.2. Характеристика почвы опытного участка

1.3. Метеорологические условия в период проведения исследований

1.4. Объект и методика проведения исследований

Глава 2. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы (обзор литературы)
2.1. Проблемы и перспективы применения ресурсосберегающих технологий обработки почвы

2.2. Эффективность применения средств химизации в

ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур

Глава 3. Влияние систем обработки на агрофизические свойства
чернозёма обыкновенного в степной зоне Западного Забайкалья
3.1 .Структурно-агрегатный состав почвы
3.2. Плотность почвы
Глава 4. Влияние различных обработок пара на показатели плодородия чернозёма обыкновенного
4.1. Влажность почвы
4.2. Содержание нитратного азота
4.3. Целюлозоразрушающая активность почвы
4.4. Засорённость посевов и потенциальный запас сорняков
Глава 5. Урожайность культур и продуктивность севооборота в зависимости от обработки чистого пара и средств химизации
5.1. Полевая всхожесть яровой
пшеницы
5.2. Урожайность культур севооборота
5.3. Продуктивность севооборота

5.4. Качество зерна
Глава 6. Экономико-энергетическая оценка производства зерна яровой
пшеницы по различным системам обработки чистого пара и
химизации
6.1. Экономическая оценка
6.2. Энергетическая оценка
Выводы
Рекомендации производству
Список литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы. Паровое поле - это основа севооборота, которая обеспечивает получение гарантированного урожая сельскохозяйственных культур, особенно в засушливых условиях и на фоне недостаточного ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Это важнейшая составляющая в интенсификации производства продукции земледелия и является средством улучшения фитосанитарного состояния почвы, накопления влаги и элементов питания.
При возделывании яровой пшеницы в условиях Западного Забайкалья необходимо рационально использовать средства химизации, что позитивно отразиться на экологии региона и качестве получаемой продукции. Получение максимальной экономической выгоды с гектара севооборотной площади и производство экологически безопасной продукции в степной зоне Западного Забайкалья является приоритетным направлением.
В связи с этим задача совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы на основе ресурсосберегающей обработки пара и рационального использования средств химизации является актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение.
Цель исследований - определить эффективные системы ресурсосберегающей обработки почвы и применения средств химизации при возделывании яровой пшеницы по чистому пару, обеспечивающие повышение урожайности и качества зерна в условиях степной зоны Западного Забайкалья.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. изучить влияние систем основной обработки пара на агрофизические свойства, водный и питательный режимы черноземной почвы;
2. определить фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при применении различных систем обработки пара;
3. установить влияние различных систем обработки пара и средств химизации на величину урожайности и качество зерна яровой пшеницы;
4. дать экономическое обоснование и биоэнергетическую оценку технологий возделывания яровой пшеницы.
Научная новизна работы. Впервые в степной зоне Западного Забайкалья на основе комплексной оценки технологии возделывания яровой пшеницы

связано с неодинаковыми резервами легко минерализуемых азотсодержащих соединений (Черкасов Г.Н. и др., 2012).
Опыты в Центральной Лесостепи Зауралья показали, что максимальное количество нитратного азота (49,0 кг/га) к посеву пшеницы зафиксировано в варианте по черному пару со вспашкой, на минимальной обработке количество нитратного азота составило 34,3 кг/га, а по «нулевой» 35 кг/га. Лучшие показатели содержания нитратного азота в почве при бессменном посеве фиксировались при «нулевой» технологии обработки почвы, авторы связывают это явление с более благоприятными условиями увлажнения (Курлов А.П., 2013).
В условиях Западной Сибири Шарковым И.Н. (2009) сделаны выводы, что даже самые крайние варианты минимизации обработки почвы не обеспечивают значительного накопления в почве гумуса. При переходе к минимальным обработкам небольшое снижение минерализации азота возможно только в первые 3-5 лет.
В многолетних полевых опытах Мальцева Т.С. на выщелоченных чернозёмах и южных чернозёмах в опытах ВНИ143Х им. А.И. Бараева экспериментальными данными доказано, что минимальные способы обработки почвы сдерживают процесс минерализации гумуса, по сравнению с традиционной системой (Кирюшин В.И., 2006).
В условиях Удмуртии агрохимическое обследование показало увеличение органического вещества и питательных элементов в почве, а также дифференциацию пахотного слоя по плодородию при длительной безотвальной обработке (Смоленцев Л.П., 2005).
В условиях тяжелосуглинистых черноземов Тамбовской области применение безотвальных способов обработки не изменяло содержание питательных элементов в слое почвы 0-20 см (Воронцов В.А., 2007).
Использование ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур с применением азотных удобрений позитивно влияет на азотный режим почвы (Румянцев A.B., Орлова Л.В., 2005).