Продуктивность подпокровной люцерны 1 года жизни в зависимости от технологии выращивания в равнинном агроландшафте Центральной зоны Краснодарского края

• Автор: Попондопуло, Алексей Станиславович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1Л. Влияние способов обработки почвы и удобрений

на урожайность и качество люцерны

1.2. Влияние средств защиты растений на продуктивность люцерны

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2Л. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта
3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА РОСТ,
РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И НОВОГО СОРТА ЛЮЦЕРНЫ ФЕЯ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
3.1. Влияние изучаемых агротехнологий на структуру урожая и урожайность покровной культуры ярового ячменя сорта Стимул
3.2. Влияние изучаемых агротехнологий на биометрические показатели растений люцерны 1 года жизни
3.3. Фитосанитарное состояние посевов люцерны 1 года
жизни в зависимости от изучаемых агротехнологий
3.3.1. Сорняки
3.3.2. Болезни и вредители
3.4. Урожайность и качество зеленой массы люцерны 1 года жизни
в зависимости от изучаемых агротехнологий
3.5. Урожайность люцерны 2 и 3 года жизни в зависимости
от изучаемых агротехнологий

3.6. Динамика содержания макроэлементов в почве
в зависимости от технологии выращивания
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ
АГРОТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Эффективность рационального использования земельных ресурсов оценивается отношением части пахотной земли, что обрабатывается (пахотная земля+многолетние насаждения), к общей площади сельхозугодий. В США этот показатель составляет 20,3 %, в Канаде - 4,6 ,в Нидерландах - 24,3,в Германии - 32,0,во Франции - 34,7 %, что свидетельствует об оптимизации землепользования, поскольку 40-50 % земель в общем земельном фонде занимают природоохранные угодья, то есть леса и луга. В целом отношение пахотной земли к общей площади сельхозугодий, согласно госстатистики России, составляет 56,1%, что свидетельствует о достаточно оптимизированной структуре землепользования. Однако, переход земельных отношений на капразвитие на протяжении последних лет не привел к снижению антропогенной нагрузки на почву. Появление эрозии связано с недостаточно эффективными почвенноводоохранными технологиями землепользования. Поэтому одним из перспективных направлений повышения плодородия почв и в целом экономического развития территорий в данное время признано консервирование земель путем их залужения многолетними бобовыми травами. Увеличение площади таких земель лишь на 10 млн. га привлечет в земледелие России до 1,5 млн. тонн биологического азота, что позволит укрепить кормовую базу страны и сэкономить до 24 млрд. руб. на приобретение аммиачной селитры. Учитывая, что для производства 1 тонны аммиачной селитры расходуется энергия, эквивалентная 0,5 тонн нефти, ее экономия будет составлять 2,5 млн. тонн / 27 /. Вместе с тем, оптимизация структуры посевных площадей на основе бобовых трав и повышение их продуктивности на пашне до 21-22 ц/га снизит дефицит гумуса в почве на 20-25 %, а поступление биологического азота в почву возрастет примерно с 210 до 420-430 тыс. тонн. При этом, расширение площадей многолетних трав до 75-80 % от общей их площади позволяет увеличить урожайность с 110-120 до 170-180 ц/га зеленой массы, а себестоимость кормов снизится в 1,5-1,6 раза при оптимальном обеспечении протеином / 142 /.
Сбалансированное сельское хозяйство предусматривает решение трех важнейших задач: 1) получение конкурентоспособной продукции, то есть обеспечение высокой продуктивности пашни в сочетании с применением энерго-

- статистическая обработка экспериментальных данных методом множественного регрессионного анализа (Адлер и др., 1976 г.) и дисперсионного ан-нализа (Доспехов Б.А., 1973 г.);
- расчет экономического эффекта различных технологий выращивания люцерны проводился по технологическим картам и методике КубГАУ / 96 /.
2.3. Агротехника в опыте
В опыте выращивался сорт люцерны Фея и сорт ярового ячменя Стимул районированные во всех зонах Краснодарского края. Предшественник - озимая пшеница.
Вслед за уборкой предшественника осуществили 2х кратное лущение стерни агрегатом МТЗ-1221+БДТ-3 на глубину 6-8 см, а затем провели два дискования на глубину 8-10 и 10-12 см.
Осенняя обработка почвы проводилась в начале октября и заключалась в следующем:
- безотвальная обработка почвы (ДО включала три дисковых лущения (МТЗ-1221+БДТ-3) послойно на глубину до 10-12 см и плоскорезное рыхление Т-150К+КПГ-250 на глубину 30-32 см;
- отвальная состояла из трех дисковых лущений (МТЗ-1221+БДТ-3) послойно на глубину до 10-12 см и обработка на глубину 30-32 см трактором Беларусь 1221 в агрегате с плугом Мульти-мастер;
- отвальная с глубоким рыхлением обработка почвы (Д3) отличалась от отвальной (Д?) тем, что перед ней провели рыхление агрегатом К-701+РН-80 на глубину 70 см.
Люцерну высевали: в 2009 г. - 4 апреля; в 2010 г. - 26 марта и в 2011 г. -31 марта сеялкой Фольконе (Италия), яровой ячмень - сеялкой Грейтпланс (США). Норму высева семян устанавливали из расчета люцерны - 20 кг/га, ярового ячменя -1,3 млн. вех. семян/га. Способ посева обычный рядовой (сеяли перекрестно). Глубина заделки люцерны - 2-3 см и ярового ячменя - 5-6см. После посева почва прикатывалась кольчато-шпоровыми катками.