Специальное математическое и программное обеспечение минимизации межинтерфейсных потерь при многофазном проектировании

• Автор: Тебекин, Юрий Борисович
• Шифр специальности: 05.13.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Проблемы создания математического и программного обеспечения минимизации межинтерфейсных потерь при многофазной разработке информационных систем
1.1. Системный анализ проблемы повышения качества проектирования специального математического и программного обеспечения систем управления связью
1.2. Процесс разработки математического и программного обеспечения системы управления как вероятностная многофазная система
1.3. Анализ подходов к постановке и решению задач оптимизации многофазных систем
1.4. Постановка задач работы
2. Моделирование и алгоритмизация повышения качества проектирования специального математического и программного обеспечения в многофазных системах разработки
2.1. Проблема оценки качества разработки математического и программного обеспечения
2.2 Оценка качества многофазного процесса разработки программного обеспечения при непрерывных функциях отклика
2.3. Оценка качества многофазного процесса разработки программного обеспечения при дискретных функциях отклика
2.4 Оптимизационная задача оперативного управления качеством процесса многофазной разработки программного обеспечения
2.5.Вывод ы
3. Исследование задачи минимизации потерь при разработке программных систем с последовательным соединением интерфейсов
3.1. Формализация задачи минимизации потерь при последовательном соединении программных интерфейсов
3.1.1. Множественность интерфейсов
3.1.2. Согласование интерфейсов
3.1.3. Маршрутизация интерфейсов
3.1.4. Математические основы решения проблемы потерь при согласовании интерфейсов
3.2. Лингвистические компоненты и алгоритмизация задачи последовательного соединения программных интерфейсов с минимизацией потерь
3.2.1. Оптимальное объединение модулей в цепочку

3.2.2. Значения литералов и дизъюнктов
3.2.3. Анализ редукции
3.2.4. «Жадный» алгоритм
3.3. Алгоритмы и 1ЧР-полнота задачи минимизации потерь в последовательности программных интерфейсов
3.3.1. Сеть модулей с возможностей потери
3.3.2. Минимизация количества модулей
3.3.3. Варианты исследования
3.4. Выводы
4. Реализация механизмов оценки качества многофазного процесса разработки специального программного обеспечения
4.1. Система оценки качества многофазного процесса разработки специального программного обеспечения при дискретных функциях отклика
4.2. Информационное обеспечение многофазнной системы контроля и управления предпроизводственной стадией проектирования программных компонент управления связью
4.2.1. Алгоритмические свойства системы
4.2.2. Структура базы данных
4.3. Контроль и управление предпроизводственной стадией проектирования программных компонент систем управления связью
4.3.1. Назначение и возможности программного комплекса
4.3.2. Структура программного комплекса
4.3.3. Схема взаимодействия модулей, сервера, базы данных и пользователей
4.4. Выводы
Основные результаты работы
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
В соответствии с задачей повышения эффективности системы разработки специальных многокомпонентных программных комплексов (системы управления специальной связью, производственные системы и т.п.) необходимо решить, что эффективнее для повышения качества на каждом этапе функционирования и цепочки исполнения принятых решений, что позволяет определить не только фокус финансирования и его пути, но и оценить достигаемый уровень повышения качества. В одних случаях он может быть оптимальным, в других, несмотря на многократные ресурсные вложения, только приближаться к нему.
Несмотря на одинаковую функциональность, большое количество сетевых служб может требовать применения разных интерфейсов, и эта проблема становится актуальней с широким применением распределенной вычислительной среды. Один из выходов - использование интерфейсного модуля, который согласовывает работу разных интерфейсов. Объединение этих модулей в цепочки позволяет добиться гибкости при согласовании, применяя меньше модулей, но здесь следует учитывать возникающие потери.
Задача разработки последовательностей интерфейсных модулей при минимизации межинтерфейсных потерь в процессе многофазного проектирования фактически существует с момента появления распределенных, в т.ч. Интранет-систем. Совершенствование аппаратных средств, программного обеспечения, средств телекоммуникаций приводит к постоянному появлению новых сложнейших информационно-вычислительных систем, для которых известные методы исследования зачастую становятся неприменимыми.
Таким образом, актуальность темы диссертационной работы продиктована необходимостью улучшения процессов разработки последователь-

должна представлять собой величину, зависящую от управляющих воздействий согласно математической модели ситуации принятия решения.
Математическая модель ситуации принятия решения в общем виде может быть представлена следующим отображением.
у.Р хи к й ¥,
где Р - множество векторов параметров, У - множество векторов управляющих воздействий, Й - множество векторов внешних возмущений, ¥ -множество векторов выходных переменных.
В зависимости от вида отображения существуют различные типы математических моделей ситуации принятия решения. Прежде всего, модели могут быть статические и динамические. Кроме того, математические модели различаются видом внешних возмущений, которые могут быть случайными или неслучайными. Если возмущения не случайны, то их можно отнести к параметрам Р ситуации принятия решения, и тогда детерминированная модель будет описываться отображением вида
У'.РхиЧ.
В зависимости от вида математической модели ограничения, описывающие ситуацию принятия решения, могут быть представлены одним из следующих способов.
1. Статическая модель с непрерывными управляющими воздействиями
а) с нелинейными ограничениями, в которой компоненты вектор-функции ограничений есть нелинейные и непрерывно-дифференцируемые функции.
б) с линейными ограничениями
в) со смешанными ограничениями.
2. Статическая модель с дискретными управляющими воздействиями.
3. Динамическая модель с интервалом времени т
а) Ограничения с непрерывным временем, определяющиеся диффе-