Влияние пространственного фактора на состояние и развитие инновационных отношений в современной российской экономике

• Автор: Кулькова, Ксения Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 139 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретико-методологические основы исследования закономерностей становления и развития инновационных отношений с учетом состояния экономического пространства

1.1. Эволюция теоретических подходов к сущности инновационных отношений

1.2. Механизм взаимодействия экономического пространства и инновационных отношений

1.3. Формирование культуры инноваций с учетом пространственного фактора

2. Формы и методы государственного регулирования инновационных отношений с учетом особенностей национального экономического пространства
2.1. Анализ состояния инновационных отношений в российском дифференцированном пространстве
2.2. Приоритетные формы государственного регулирования инновационных отношений с учетом пространственного фактора
2.3. Методический подход к разработке прогноза динамики мезоэкономических индикаторов с учетом типа реализованных инноваций
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Становление
постиндустриального хозяйственного уклада и реализация глобализационных процессов предопределили изменение состава и содержания источников экономического роста, превращение информационно насыщенных ресурсов в ведущий фактор поступательной макроэкономической динамики, что нашло отражение в увеличении доли наукоемкой продукции в структуре валового внутреннего продукта государства и повышении уровня конкурентоспособности национальной экономики. Необходимым условием перехода к постиндустриальному этапу развития общества выступает инноватизация экономических отношений, включающая разработку и внедрение продуктовых и процессных инноваций во всех сферах экономической деятельности, что становится возможным в рамках замкнутого инновационного цикла и эффективно функционирующей национальной инновационной системы. При этом государство выступает в качестве участника инновационных отношений, стимулирующего их развитии с использованием мер прямого (нормативно-правовое регулирование, государственный заказ, установление цен и др.) и косвенного воздействия (бюджетно-финансовое, денежно-кредитное регулирование и др.).
Эффективность и результативность мер государственного регулирования инновационных отношений в условиях российской экономики во многом определяется полнотой учета особенностей национального экономического пространства, характеризующегося высоким уровнем поляризации, рассередоточенности, глубинности, разреженности, а также значительной протяженностью. Это находит отражение в растущем различии показателей плотности и доходов населения, объема и структуры накопленного человеческого капитала, емкости локальных рынков,

инвестиционной привлекательности и инновационного климата отдельных субнациональных образований. Указанные различия вызваны совокупностью факторов историко-культурного, природно-климатического,
геополитического и иного характера. Периферийность и контрастность экономического пространства Российской Федерации (РФ) наряду с дифференциацией основных экономических и социальных показателей проявляется в мультикультурности его освоения, в высоком уровне различий между отдельными территориальными образованиями в способности к восприятию и воспроизведению инноваций, что ограничивает возможности их резидентов в участии в модернизационных и глобализационных процессах. В этой связи возникает необходимость исследования инновационных процессов во взаимосвязи и взаимозависимости с особенностями пространственной организации национальной экономики, что позволит адаптировать стратегию развития российского государства к уровню инновационности отдельных территориальных образований, а также использовать качественные характеристики пространства для ее повышения.
В настоящее время отсутствует единый методический подход к оценке уровня инновационного развития региона. Используемые российскими органами государственной статистики инструменты учета не обеспечивают всестороннюю оценку инновационного потенциала субнационального образования. В то же время используемые при разработке общенациональных и региональных стратегий развития индикаторы подтверждают наличие разрыва между субъектами Федерации по уровню инновационности, который увеличивается в связи с вступлением российской экономики в фазу рецессии. Согласно разработанному Институтом статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» рейтингу инновационного развития субъектов Федерации, ведущие позиции среди российских регионов по уровню инновационности принадлежат г.Москва,

взаимодействиями, опосредованными экономическими отношениями, функционирующих в социальной среде и ориентированных на достижение целей социально-экономического развития 24.
Исследование научно-инновационного пространства можно охарактеризовать как системно-интегрированное, выходящее за рамки отдельных административных границ и направленное на преодоление теоретического стереотипа «точечного» исследования научно-инновационного комплекса как монообъекта региона 25.
В экономической литературе отмечается, что в генезисе пространственного подхода принципиальным и исходным моментом является генезис самого объекта исследования - экономического региона. Вместе с ним «постепенно региональная экономика начала эволюционировать в нечто отличное, получившее в последнее десятилетие устойчивое наименование «пространственная экономика» или даже «пространственная наука» 26. Аналогично генезис пространственного подхода к исследованию научно-инновационной деятельности связан с эволюцией регионального научно-инновационного комплекса.
Протяженность научно-инновационного пространства выражается, прежде всего, в размещении на территории объектов научно-инновационного комплекса. С позиции протяженности четко проявляется свойство неравномерности научно-инновационного пространства с его зонами сгущения и разрежения.
24 Румянцев A.A. Основные свойства и проблемные поля научно-инновационного пространства региона // Пространственная экономика. — 2013. - № 2. — с
25 Гранберг А.Г. Программа фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - № 2-3. - С. 5-11.
26 Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. - 2010. - № 2. - С. 6-32.