Экономические факторы электорального поведения

• Автор: Кочеткова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 138 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Основные подходы к анализу политико-экономических

связей

1Л. Исследования связей экономики и политики в развитых

зарубежных странах

1.2. Исследования экономико-политических связей в

постсоветской России

Глава 2. Экономические детерминанты поддержки власти

2.1. Методология исследования

2.2. Исследование поддержки власти на выборах
2.3. Исследование поддержки власти в период между выборами
Заключение
Литература
Приложение 1. Доля голосов, отданных «за власть» на выборах в
2000 гг.
Приложение 2. Результаты социологических опросов
Приложение 3. Анализ структуры рядов результатов социологических опросов

Перечень графических материалов и таблиц
График 1 Урбанистическая структура населения Российской Федерации
График 2. Вычисленные и действительные результаты выборов в
2000 гг. (без учета политических предпочтений)
График 3. Отклонение по регионам фактических результатов выборов
2000 гг. от расчетных (без учета политических предпочтений)
График 4. Вычисленные и действительные результаты выборов в 1995-2
гг. (с учетом политических предпочтений)
График 5. Отклонение по регионам фактических результатов выборов
2000 гг. от расчетных (с учетом политических предпочтений)
График 6. Результаты опросов ВЦИОМ
График 7. Одобрение деятельности структур власти, январь 2002 г
График 8. Одобрение деятельности носителей власти, январь 2002 г
График 9. Оценка Президента России и Председателя Правительства (по
балльной шкале)
График 10. Уровень терпения и оценка Президента России
График 11. Позитивная оценка ситуации в регионе и оценка Председателя
Правительства
График 12. Фактические и полученные с помощью модели значения уровня
терпения
График 13. Фактические и полученные с помощью модели значения уровня
терпения
График 14. Изменение оценок населения между опросами
Таблица 1. Деление политических сил в 1995-2000 гг
Таблица 2. Регионы доминированием неэкономических факторов
электорального поведения
Таблица 3. Результаты парного регрессионного анализа результатов
голосования «за власть» на выборах в Государственную Думу в декабре
1995 г. и экономических и политических факторов. *
Таблица 4. Результаты парного регрессионного анализа результатов
голосования «за власть» на выборах Президента РФ в 1996 г. и
экономических и политических факторов. *
Таблица 5. Результаты парного регрессионного анализа итогов голосования «за власть» в Г осударственную Думу в декабре 1999 г. и экономических
и политических факторов. *
Таблица 6. Результаты парного регрессионного анализа результатов
голосования «за власть» на выборах Президента РФ в марте 2000 г. и экономических и политических факторов. *

Таблица 7. Результаты парного регрессионного анализа результатов
голосования «за власть» в Государственную Думу в декабре 1995 г. и на выборах президента Российской Федерации в июне 1996 г и
экономических и политических факторов. *
Таблица 8. Результаты парного регрессионного анализа результатов
голосования «за власть» в Государственную Думу в декабре 1995 г. и декабре 1999 г. и на выборах президента Российской Федерации в июне
1996 г и экономических и политических факторов. *
Таблица 9. Результаты парного регрессионного анализа результатов
голосования «за власть» в Государственную Думу в декабре 1995 г. и декабре 1999 г. и на выборах президента Российской Федерации в июне 1996 г. и марте 2000 г. и экономических и политических факторов. *... 77 Таблица 10. Характеристики модели, описывающей поддержку власти на
выборах без учета политических предпочтений
Таблица 11. Характеристики модели, описывающей поддержку власти на
выборах без учета политических предпочтений
Таблица 12. Доля голосов, отданных «за власть» и за «партию власти» на
выборах в Государственную Думу
Таблица 13. Коэффициенты корреляции между показателями общественного
сознания*
Таблица 14. Корреляция между оценками населения, по результатам
социологических опросов * (сентябрь 1994 - май 2003; сентябрь
ноябрь 1999; январь 2000 - май 2003)
Таблица 15. Корреляция социально-экономических показателей и уровня
терпения*
Таблица 16. Характеристики модели, описывающей уровень терпения (до
удаления автокорреляции)
Таблица 17. Характеристики модели, описывающей оценку Президента (до
удаления автокорреляции)
Таблица 18. Коррелограмма ряда «уровень терпения»
Таблица 19. Коррелограмма дифференцированного ряда «уровень терпения»

Таблица 20. Статистика Дики-Фуллера для ряда «уровень терпения»
Таблица 21. Статистика Дики-Фуллера для дифференцированного ряда
«уровень терпения»
Таблица 22. Коррелограмма ряда «Нормальное экономическое положение в
регионе»
Таблица 23. Коррелограмма дифференцированного ряда «Нормальное
экономическое положение в регионе»
Таблица 24. Статистика Дики-Фуллера для ряда «Нормальное экономическое положение в регионе»

знакомство с британским правлением в прошлом, что подтверждается сравнительно-статистическим анализом13.
По мнению ряда исследователей, экономический подход не всегда оказывается успешным в объяснении таких групповых действий, как участие в голосовании или революции. Дж. Таллок14 и Т. Эггертссон15 полагают, что если шанс влиять на конечный результат мал, то человеку нерационально принимать участие в мероприятии, особенно в революции с большим риском гибели. В этом случае единственно возможным подходом является объяснение поведение индивида изменением функции полезности, то есть, внеэкономическим стремлением к моральным ценностям или идеологии, уважении граждан к законам, правам других граждан и лояльность к государству. В большинстве случаев государство обычно поддерживает законопослушность своих граждан
1.2.Исследования экономико-политических связей в постсоветской России
В российской научной литературе при исследовании влияния экономической ситуации на ситуацию политическую используется такой же инструментарий, что и в зарубежной. Ограниченность базы для исследования (количества выборов) приводит к тому, что выдвигаемые гипотезы не всегда верифицируются и подтверждаются статистически. Особенностью исследований экономико-политических связей в России является преимущественное изучение идеологических пристрастий избирателей, то есть, участники электорального процесса делятся по идеологическому
13 См. Липсет [118]
14 См. ТиИоск [59]
15 см. Эггертссон [165], сгр.