Развитие рынка инновационной продукции в условиях реализации стратегии неоиндустриализации российской экономики

• Автор: Бадртдинов, Наиль Нагимович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 148 с. : ил.

1. Теоретико-методологические основы исследования закономерностей функционирования рынка инновационной продукции
1.1. Особенности формирования спроса на инновационную продукцию
1.2. Атрибутивные признаки инновационной продукции
1.3. Трансформация рынка инновационной продукции под влиянием процессов неоиндустриализации
2. Формы и методы государственного регулирования рынка инновационной продукции в условиях неоиндустриализации российской экономики
2.1. Формы воздействия на состояние рынка инновационной продукции
с учетом процессов неоиндустриализации
2.2. Ключевые факторы, определяющие потребительский выбор в отношении иновационной продукции
2.3. Принятие решения о приобретении инновационного продукта различными типами домохозяйства
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность диссертационного исследования. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры, которое вызвано действием совокупности внешних и внутренних факторов, особую остроту приобретает проблема сырьевой ориентации российской экономики, ограничивающей темпы поступательной динамики и препятствующей реализации нового качества роста. Это определяет потребность в разработке стратегии инновационно ориентированного развития на общенациональном, региональном уровнях и уровне отдельного субъекта хозяйствования. Для решения задачи повышения расходов экономических агентов на инновационную продукцию в Российской Федерации (РФ) разработана система мероприятий, стимулирующих закупки высокотехнологичных товаров и услуг субъектами предпринимательства, создан Реестр инновационных продуктов, технологий и услуг, рекомендуемых к использованию, инкорпорируются институты, обеспечивающие снижение рисков внедрения новых продуктов и позволяющие координировать усилия разработчиков, трансформируются принципы функционирования образовательных организаций, призванных формировать качественно новый состав профессиональных компетенций и участвовать в продвижении инновационных проектов и др. Подобные меры направлены на повышение объема предложения инновационной продукции, что выступает одним из ключевых факторов их конкурентоспособности на национальном и мировом рынках. Это, в свою очередь, обусловливает повышение основных макроэкономических показателей, индикаторов уровня и качества жизни населения. Согласно экспертным оценкам Глобального института McKinsey (MGI) - независимого исследовательского подразделения компании McKinsey, общая прямая выгода человечества от внедрения 12 прорывных технологий, включающих мобильный интернет, автоматизация интеллектуального труда, облачные вычисления, «интернет вещей», продвинутая робототехника, геномика нового поколения, самоуправляемые
автомобили, накопление и храпение энергии, ЗБ-печать, современные материалы, современные методы добычи нефти и газа, возобновляемые источники энергии, составит в период до 2015 года от 14 трлн. до 33 трлн. долл. США, что сопоставимо с показателями объема ВВП США и государств Европейского союза (в совокупности)1. Данные прогнозные показатели учитывают выигрыш потребителей, экономию па издержках для пользователей, влияние технологических инноваций на структуру и динамику ВВП, однако не отражают внешние эффекты от внедрения новых технологий, что позволяет сделать вывод о возможном превышении ■фактических индикаторов над плановыми. Однако реципиентами выгоды от внедрения инноваций выступают только те государственные образования и базирующиеся на их территории экономические агенты, которые способны разработать и реализовать стратегию инновационного развития. В свою очередь, необходимым условием результативности подобной стратегии выступает наличие спроса на инновационную продукцию, характеризующегося рядом специфических особенностей, без учета которых не может быть сформирован замкнутый инновационный цикл и успешно проведена коммерциализация нововведений.
; При наличии общих закономерностей функционирования рынков инновационных продуктов следует признать наличие ряда специфических особенностей, которые определяются субъектным и объектным составом экономических отношений, возникающих в данном сегменте, а также характером институциональной среды. Это обусловливает необходимость изучения механизма выбора домохозяйств, субъектов предпринимательства и государства в пользу инновационной продукции. При этом следует учитывать различия в составе факторов, определяющих указанный выбор со стороны различных экономических агентов, что обусловливает '.необходимость выделения в качестве самостоятельных объектов изучения
1 По данным MGI

сотрудничества с отечественными научными и научно-образовательпыми организациями. Тем не менее на фоне указанных позитивных процессов качественных сдвигов в общей макроэкономической ситуации пока не наблюдается51.
Вопрос о результативности государственной инновационной политики, эффективности применяемого набора мер в посткризисный период приобрел особую актуальность. По мнению специалистов, инновационному развитию могут существенно препятствовать не относящиеся к этой сфере действия государства; кроме того, оно во многом зависит от специфики различных секторов и возможностей стимулирующих механизмов52. Таким образом, оценка вклада инструментов, побуждающих к инновациям, должна сочетаться с анализом основных факторов, определяющих в целом «ценность» соответствующего поведения и мотивации компаний. Об их результативности нельзя судить лишь на основе «валовых» показателей инноваций - важно определить направленность, чувствительность к ним различных групп бизнеса и поведенческие эффекты. Базой для такого рода заключений могут служить микроэкономические исследования поведения предприятий. Их авторы, как правило, фокусируются на анализе параметров инновационной деятельности, стимулах и препятствиях 53. Однако в России наблюдается дефицит эмпирических исследований, в которых оцениваются вклад различных мер в развитие корпоративных инноваций, их связь с конкурентоспособностью и производительностью, характеризуются модели инновационного поведения фирм. На этом фоне выделяются такие
51 Иванов Д.С., Кузык М.Г., Симачев Ю.В., Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения // Форсайт. 2012. Т.6. №2. С. 18-42.
52 Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Стратегия-2020: новые контуры инновационной политики // Форсайт. 2011. Т. 5. №4. С. 8-29.
53 Гончар К.Р. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопросы экономики. 2009. №12. С. 125-141; Инновационная активность крупного бизнеса в России. Механизмы, барьеры, перспективы. - М.: ОАО «РОСНАНО», Российская венчурная компания, Российская экономическая школа, РпссУа1ег1юи5еСоорег5, 2010; Управление исследованиями и разработками в российских компаниях: Национальный доклад. - М.: Ассоциация менеджеров, 2011.