Управление инвестиционными проектами в пищевой промышленности Таджикистана

• Автор: Комилов, Навруз Одилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ГЛАВА I. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН

1.1. Анализ производства продуктов питания

1.2. Механизм стимулирования производства сырьевых и продовольственных ресурсов

1.3. Проблемы продовольственной безопасности

в Республике Таджикистан

1.4. Бедность как фактор продовольственной опасности

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Частные показатели эффективности, производства

2.2. Комплексные показатели экономической

эффективности производства

ГЛАВА III. УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ
ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
3.1. Инвестиционный проект как объект управления
3.2. Оценка эффективности инвестиционных проектов (принципы теории)
3.3.Оценка эффективности инвестиционных проектов
(практические подходы)
3.4. Проектные риски и методы их снижения
ГЛАВА IV. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ
ПРОЕКТОВ В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
4.1. Отбор инвестиционных проектов с помощью
перечня критериев
4.2. Оценка эффективности инвестиционных проектов
4.3. Оценка состояния и потенциала корпорации «Хуроквори»
4.4. Объективная необходимость развития экономической интеграции в сфере пищевой промышленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В экономике Республики Таджикистан проведены радикальные рыночные преобразования: осуществлена либерализация цен; полностью завершена приватизация малых и средних предприятий и объектов службы быта и общественного питания; идет глубокая реформа в сельском хозяйстве; введена достаточно надежно защищенная национальная валюта и т.д.
Однако необходимо отметить, что экономика Республики Таджикистан, в отличие от национальных экономик большинства стран СНГ, переходит к рыночным преобразованиям со сложным наследием, характеризующим начало глубокого экономического кризиса. Кроме того, экономическая система республики была подвержена серьезному испытанию, связанному с гражданским противостоянием и затяжным вводом национальной валюты. Последний фактор активно способствовал высоким темпам роста инфляции в национальной экономике.
Переход к рынку и потеря традиционных связей привели к резкому изменению структуры народного хозяйства и, в особенности, основных отраслей её специализации: легкую и пищевую промышленность. Если до перестройки доля легкой промышленности составляла 49,2 процента в общей структуре промышленного производства (1991г.), то в 2002 году она составила 17,8 процентов. По пищевой наблюдается относительно стабильная картина, даже с незначительным приростом: 15,7 процентов в 1991 году и 17,9 процентов в 2002 г.
Относительный прирост пищевой промышленности в общей структуре это не показатель успеха отрасли, а де-факто только как структурная составляющая. За десять лет функционирования в переходном к рынку режиме индекс пищевой промышленности снизился со 100 % в 1990 году до 26,0% в 2002 г. При этом в отдельные годы (1997 г.) опускаясь до рекордно низкой оценки - 14,8 процента. В общей структуре пищевой промышленности особенно сильно пострадали мясомолочная (индекс объема производства составил 1,2 % в 1998 и 1999 гг.) и рыбная (4,5% в 1997 и 6,0% в 1999 г.).

Такое положение дел в пищевой промышленности не может не тревожить как официальные, так и научные органы республики, так как проблема продовольственной безопасности это не только экономическая, но и важная социальная проблема. Важнейшей задачей развития промышленного сектора и повышения социально-экономического состояния в республике является переоснащение и перепрофилирование старых и создание новых промышленных структур, соответствующих требованиям современности с учетом стратегии развития национальной экономики. Это же касается и как предприятий пищевой промышленности, так и отрасли в целом.
Надо отметить, что переход пищевой промышленности на рыночные отношения происходит более интенсивнее, чем в промышленности в целом. Так, если доля негосударственного сектора в промышленности, в целом за 2002 год, составляла по: числу предприятий - 68,4 %; численности работающих
30,6 %; объему продукции - 28,2 %, то в пищевой промышленности эти показатели составили - 82,6 %, 65,7 %, 45,9 %. За первое полугодие 2003 года доля негосударственного сектора в промышленности составила по: числу предприятий - 75,6 %; численности работающих - 39 %; объему продукции - 35,2 %, а в пищевой соответственно - 89,8 %, 74,5 %, 57,4 %.
Несмотря на явно опережающие темпы перехода к рынку отрасли пищевой промышленности, проблема с обеспечением населения продуктами питания остается весьма сложной. Так соотношение импорта продовольственных товаров к экспорту в 2001 году составила 2,4, а в 2002 году - чуть выше трех.
Правительство республики делает все возможное для восстановления пищевой промышленности республики и усиления продовольственной безопасности страны. Для этих целей принят ряд основополагающих законодательных актов, разработана соответствующая нормативная база. Проводится определенная пропаганда. Однако практика показывает, что в переходный период трудно решать крупномасштабные задачи собственными силами. И, в первую очередь, это связано с научно-техническим прогрессом, проблемами

руется с высокой нормой прибыли.
При этом показатель «доля продукции на рынке» используется преимущественно для стратегического управления и планирования, а «темпы роста продаж» также и в оперативном планировании и управлении.
2.2, Комплексные показатели экономической эффективности производства
Наличие большого числа частных показателей экономической эффективности производства затрудняет однозначную оценку в условиях, когда динамика частных показателей разнонаправлена. В ряде работ предлагаются комплексные показатели эффективности, агрегирующие частные показатели. Так, в уже упомянутой работе японского экономиста Т. Коно использован показатель:
SOG = ROT - DEV + GRT + 1/3*EQU (2.11)
где: SOG - комплексный показатель эффективности;
ROT - норма прибыли на все активы;
GRT - темп роста объема продаж;
DEV - среднее квадратичное отклонение дохода на инвестиции;
1/3 - коэффициент значимости (влияния) показателей EQU,ROT,GRT и DEV.
Построение комплексного показателя эффективности производства в переходной экономике требует, во-первых, качественного отбора частных показателей, способных отразить эффективность деятельности предприятий различного организационно-правового статуса, и, во-вторых, их агрегирования с учетом значимости в условиях только складывающегося, во многом монополизированного рынка. Уже при отборе частных показателей приходится учитывать наличие национальных особенностей. Так, американские и английские фирмы пищевой промышленности большое значение придают финансовым показателям, (доход на капитал, доход на акцию и т.д.). В Японии выше приоритет объема продаж, массы прибыли, производительности труда,