Регулирование предпринимательства в реальном секторе экономики

• Автор: Докукина, Наталия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО ПОЛЕЗНОСТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

1.1. Экономическая сущность предпринимательской деятельности в полезностном варианте развития экономики

1.2. Общественная полезность предпринимательства и его критерии

1.3. Предпринимательство в современном воспроизводственном процессе

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1. Современное предпринимательство и динамика его развития в контексте рыночных преобразований
2.2. Противоречия и причины кризиса предпринимательской деятельности в реальном секторе экономики РФ
ТЕМА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

3.1. Интегрированный подход к регулированию предпринимательской деятельности

3.2. Организационно-управленческий аспект переориентации современного предпринимательства на сферу производства
3.3. Совершенствование предпринимательства в сферах материального и нематериального производства реального сектора экономики РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность темы исследования. Воспроизводственный процесс в экономике выдвигает на передний план проблемы организационноэкономического обеспечения развития предпринимательства по всем секторам и сферам деятельности. Проводимая на современном этапе экономического развития макроэкономическая политика заставляет по-новому оценить привычные формы предпринимательской деятельности и, прежде всего, ее роль с точки зрения полезностной составляющей.
Развитие рыночных отношений в современной России, где процессы формирования новой экономической системы взаимопереплетаются с глобальными трансформационными процессами, представляет собой сложный процесс формирования предпринимательских взаимосвязей, в которых взаимодействуют интересы государства и интересы бизнеса1. Переориентация предпринимательской деятельности на ее полезностный вариант развития позволяет использовать адаптационные механизмы в конкурентной среде бизнеса. Это особенно важно для реального сектора экономики, где конституирующая роль государственного вмешательства не всегда эффективна. В свою очередь, в контексте полезностных форм развития предпринимательства его регулирование позволяет в большей степени раскрыть феномен мотивационного механизма и на новой основе воздействовать на отношения в низовом звене экономики.
Накопленный отечественный и зарубежный опыт в этом направлении по-прежнему нуждается в углубленных исследованиях, которые требуют тщательной проработки отдельных элементов полезностных форм отношений применительно к воспроизводственному процессу в реальном секторе экономики. Именно полезностный подход позволяет учесть роль
1 Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. - М.: МГСУ, 2001. - С. 179.

государства и раскрыть потенциал предпринимательства для эффективного использования его ресурсных возможностей.
Решение этих и других задач, безусловно, упирается в разработку ряда новых теоретико-методических подходов к проблеме регулирования предпринимательства в воспроизводственном процессе экономики рыночного типа.
Степень научной разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной экономической науке накоплено большое число весьма значимых научных работ фундаментального и прикладного характера в области государственного регулирования воспроизводственного процесса.
Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в разработку проблем, исследуемых в диссертации, необходимо выделить Л.И. Абалкина, В.М. Агеева, B.C. Барда, В.М. Батырева, Н.И. Брагина,
H.A. Волгина, Ю.В. Волкова, О.Н. Герасину, А.Н. Герасина, С.Ю. Глазьева, В.Я. Горфинкеля, В.В. Куликова, В.И. Кушлина, И.К. Ларионова,
В.А. Лисичкина, Д.С. Львова, А.М. Марголина, П.Д. Половинкина, Г.Б. Поляка, Б.А. Райзберга, В.И. Сиськова, Д.Е. Сорокина, Н.Е. Титову,
А.Н. Фоломьева, В.А. Швандара, В.Н. Щербакова, Ю.В. Яковца и других.
Среди зарубежных экономистов, чьи работы послужили научно-методической основой исследования, помимо классиков экономической теории в лице: В. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кэне, К. Маркса, следует выделить также таких ученых, как: Й. Шумпетер, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Л. Турроу, Л. Эрхард и другие.
Даже краткая характеристика того огромного вклада в экономическую науку по проблемам предпринимательской деятельности, который внесли упомянутые выше отечественные и зарубежные ученые-экономисты, позволяет судить о важности исследуемой проблемы. В то же время, несмотря на наличие большого количества весьма содержательных и значимых исследований по вопросам, рассматриваемым в диссертации,

продавали) решения о поставках тех или иных ресурсов в пользу определенных предприятий. Одновременно в стране набирали силу теневые сделки по купле-продаже плановых решений, особенно в части инвестиционных проектов. Все чаще за взятки стали продаваться руководящие должности. В конечном итоге, СССР рухнул в 1991г. потому, что его подточила изнутри теневая торговля должностями, плановыми снабженческими решениями. В дальнейшем, эта теневая торговля привела к трансформации власти в частную собственность, когда львиная доля госимущества была продана буквально за бесценок.
Таким образом, искусственные запреты частной торговой деятельности, частной инициативы и предпринимательства подточили основание и разрушили изнутри великую державу, а на ее месте породили новые государства, в которых процветает криминальный капитализм, и которые проводят компрадорскую экономическую политику в ущерб коренным интересам своих народов. Исключением является только Белоруссия в период правления А. Лукашенко, а частично и современная Россия, которая очень медленно начинает оправляться от процесса тотального разрушения экономики страны и экономического геноцида народа посредством радикальных рыночных реформ, запущенных в 1992г. командой Е. Гайдара под политическим патронажем Б. Ельцина.
Во многих случаях предпринимательская структура осуществляет деятельность, которая одновременно общественно полезна в одной своей части и вредна для общества - в другой1. Например, торгово-закупочная фирма способствует доведению товаров до конечного потребителя, вносит свой вклад в ускорение оборота средств в экономике страны, интенсификацию производственно-хозяйственных связей, что, безусловно, заслуживает положительной оценки со стороны общества. Однако, эта же фирма, пользуясь своим монопольным положением на рынке, скупает товары
1 Герасин Л.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. - М.: «Бизнес-Пресс», 2006.