Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации : На материалах Ставропольского края

• Автор: Зайцева, Тамара Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 231 с. : ил.

* 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР СОВРЕМЕННОГО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ОБЩЕСТВА
1.1 Теоретические подходы к раскрытию сущности глобализации,
ее движущих сил и направлений развития
1.2 Влияние взаимосвязей глобализации и современного регионогенеза на социально-экономическое развитие региона
2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ
> ПРОЦЕССОВ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ В
УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И СОВРЕМЕННОГО РЕГИОНОГЕНЕЗА
2.1 Оценка демографической ситуации как базовой составляющей
перспектив развития региональной экономики
2.2 Состояние и тенденции развития внешнеэкономической
деятельности в Ставропольском крае
2.3. Развитие внешней трудовой миграции в Ставропольском
крае
% 2.4 Анализ инвестиционно-инновационной деятельности в
Ставропольском крае
3. ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ВЕКТОРОВ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И СОВРЕМЕННОГО РЕГИОНОГЕНЕЗА
3.1 Организационно-экономические рекомендации по управлению
социально-экономической безопасностью региона
,ы 3.2 Основные направления совершенствования региональной
инвестиционно-инновационной политики
3.3 Интенсификация процесса информатизации как фактора
повышения конкурентоспособности и экономического роста региональной экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в Российской Федерации происходят сложные трансформационные процессы, целью которых является построение конкурентоспособной национальной экономики открытой для широкого международного общения.
Успешное осуществление рыночных преобразований, стабилизация и экономический рост на уровне страны и субъектов-регионов РФ невозможны без учета реалий и тенденций сегодняшнего мира, без анализа процессов глобализации мировой экономики.
В современном мире национальные хозяйства по многим параметрам функционируют как составные части более крупных целостных систем. В конце XX в. экономическая открытость большинства стран в ходе либерализации их хозяйственной жизни кардинально поменяла роль эндогенных и экзогенных факторов развития социально-экономических систем. Если в прошлом эндогенные факторы определяли развитие национальных экономик, то в последние все большее значение имеют экзогенные факторы. По образному замечанию Г. Фишера, национальные автаркические хозяйства становятся экономической экзотикой.
В этих условиях решение задач системной трансформации и структурной перестройки стран и их регионов во многом определяется мировой конъюнктурой, характером внешнего спроса на факторы и результаты производства, расстановкой сил и конкуренцией ведущих стран, всей системой международных экономических отношений, структурирующих современный глобальный рынок.
Как представляется, в ближайшие годы глобализация экономики будет характеризоваться следующими процессами: интеграцией экономического и информационного пространств национальных экономик; опережающим развитием информационных и телекоммуникационных технологий; унификацией хозяйственного законодательства; использованием высоких технологий во всех сферах жизни и производства, что вызовет

необходимость коренного переоснащения материально-технической базы всех видов деятельности человека, приведет к существенным изменениям образа жизни людей.
Протекающие в России процессы реальной федерализации государства и либерализации экономики, перенос акцента экономических реформ в регионы, возрастание интереса к ним со стороны зарубежных партнеров существенно изменили характер отношений Центр-регионы, их значимость в макроэкономической системе, условия взаимодействия с мировым хозяйством, сделав регионы активными участниками мирохозяйственных связей. Для многих субъектов Федерации внешнеэкономические связи стали важным фактором динамичного социально-экономического развития. Однако, внешнеэкономическое сотрудничество может иметь и неблагоприятную направленность для национальной экономики в целом и ее региональных составляющих.
Степень разработанности проблемы. Обзор обширной литературы, посвященной общим проблемам глобализации, характеризует существенные грани сложного социального процесса, не укладывающегося в рамки какой-либо одной теории. В центре внимания вопросы экономической либерализации, деятельности транснациональных компаний (ТНК) и международных экономических организаций, развития международных финансовых отношений, изменения функций государства в глобальной экономике, развития мирового рынка обеспечения национальной безопасности. Позиции как российских, так и зарубежных исследователей по многим вопросам глобализации нередко противоположны, что, прежде всего, объясняется сложностью самого процесса.
Среди зарубежных и отечественных авторов, исследующих эти проблемы, известны труды Э.Алаева, Р. Бергера, О. Богомолова, Ф. Броделя, К. Валаскакиса, И. Валлерстайна, Э. Вайцзеккера, А. Вебера, С. Глазьева, М. Голанского, Л. Гордона, Дж. Грейя, Н. Гусакова, М. Делягина, Г. Дилигенского, П. Дракера, В. Загашвили, Н.Зотовой, Н. Иванова,
Исходя из динамики коэффициента вариации, дифференциация региональных показателей объема экспорта в 1998-2000гг. по отношению к 1995г. возросла в 2 раза, что можно объяснить перераспределением экспорта в пользу г. Москвы, так как в случае исключения данного региона из территориального ряда происходит уменьшение коэффициента вариации более чем на треть6
Разница между регионами по интенсивности внешнеэкономического сотрудничества обусловливает неравенство между ними в финансовых ресурсах, которые могут использоваться на потребление и накопление. Чем больше объемы экспорта, тем выше ВРП и доходы населения региона, лучше их бюджетное положение, ниже уровень безработицы, быстрее развивается банковская сеть и другие рыночные институты, выше привлекательность региона для инвесторов.
Дифференциация и асимметрия социально-экономического развития регионов-субъектов РФ детерминирована формированием неэффективной межрегиональной специализации, при которой одни регионы производят, а другие получают дивиденды. Например, А.Г. Гранберг67 отмечает, это высокие объемы экспорта субъекта РФ г.Москва не означают, что этот регион экспортирует только продукцию собственного производства, а всю импортируемую продукцию потребляет. Продукция собственно московской промышленности составляет всего 6-7% ее экспорта68. Большая часть московского экспорта - эта продукция других регионов, а большая часть импорта - транспортируется для потребления в другие регионы. То же самое можно сказать и о пограничных и внутренних регионах РФ.
66 Курский Г.А. Роль регионов в формировании внешних экономических связей России// Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук., Москва, 2001, С
67 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ — 2000, С
68 Дзестелова В.Б. Повышение эффективности интеграции России в мировую экономику путем реформирования внешнеэкономической деятельности в регионах// Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук., Москва, 2000,