Развитие инвестиционной привлекательности особых экономических зон

• Автор: Травинский, Петр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические основы инвестиционной деятельности в

создании и развитии особых экономических зон

1.1 Сущность и роль инвестиций и инвестиционной деятельности

в мировом экономическом хозяйстве

1.2 Особенности государственного регулирования инвестиционных процессов в современной экономике России

1.3 Зарубежный опыт создания и функционирования особых экономических зон

Глава 2. Роль и место особых экономических зон в инвестиционной

привлекательности экономики

2.1 Особые экономические зоны как механизм стимулирования привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику
2.2 Современное состояние и проблемы формирования инвестиционной привлекательности особых экономических
зон в России
2.3 Инвестиционная привлекательность региона как предпосылка создания особой экономической зоны
Глава 3. Совершенствование инвестиционной привлекательности
особых экономических зон в России
3.1 Направления стимулирования инвестиционной
привлекательности субъектов Российской Федерации
3.2 Совершенствование инвестиционной привлекательности особых экономических зон в России в условиях модернизации
экономики и реализации антикризисных мер
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в условиях необходимости формирования в Российской Федерации (далее РФ) благоприятного инвестиционного климата, особе значение приобретают теоретические и практические вопросы инвестиционной привлекательности национальной экономики. Необходимо также учитывать, что становление инновационно-ориентированной национальной модели экономики, обеспечение поступательного экономического роста в условиях глобализации мировой экономической системы и эффективное управление отраслями народного хозяйства является практически невозможным без необходимой инвестиционной поддержки приоритетных направлений. РФ, вступая во Всемирную торговую организацию в 2012 году, ставит целью полноценно интегрироваться в международное экономическое сообщество. Но для того, чтобы РФ стать конкурентоспособной страной, разрабатывать, производить и реализовывать высокотехнологичную продукцию, необходимо сформировать качественные предпосылки поступательного развития производственно-технического и технологического уровня ведущих отраслей народного хозяйства, а также решать первоочередные вопросы социально-экономического характера. В этой связи, на наш взгляд, для решения поставленных приоритетов РФ требуется разработка грамотной и эффективной инвестиционной стратегии, позволяющей повысить роль различных механизмов привлечения инвестиционных ресурсов в национальную экономику. Так, одним из наиболее эффективных инструментов повышения инвестиционной привлекательности страны является формирование особых экономических зон (ОЭЗ), позволяющих повысить конкурентоспособность отраслей народного хозяйства, решить проблемы преодоления диспропорций отечественной экономики и предотвратить отток капитала за границу.

Инвестиции в создание и развитие ОЭЗ имеют важное значение, как для социально-экономического развития страны в целом, так и для субъектов РФ. При этом поступательный экономический рост, генерированный резидентами ОЭЗ, зависит от множества факторов, среди которых наиболее важным является повышение объема инвестиций и повышение их экономической эффективности, как инструмента формирования и развития инновационной экономики. Важный фактор для национальной экономики от функционирования ОЭЗ дает привлечение в них иностранных инвестиций в производство, основанное на инновационных технологиях, а также передовом управленческом опыте.
Не менее актуальной задачей на сегодняшний день является проблема комплексного подхода к исследованию инвестиционной деятельности, конкурентоспособности и привлекательности страны и ее субъектов, управлению различными инновационными и инвестиционными процессами и проектами, а взвешенная и последовательная государственная политика по привлечению инвестиций в ОЭЗ требует создания эффективного механизма ее реализации, которая должна основываться на системе мониторинга инвестиционного потенциала региона и выявлении наиболее перспективных направлений для привлечения иностранных инвестиций. Особую актуальность эта задача приобретает для депрессивных территорий, дотационных регионов и моногородов, где негативные последствия финансово-экономических кризисов оказываются наиболее глубокими и ощутимыми.
Степень разработанности темы. Научно-теоретические и практические вопросы инвестиционной деятельности освещены и подробно исследованы в работах следующих зарубежных ученых-экономистов, как: Р. Барр, К. Викселль, М. Миллер, Ф. Модильяни, Г. Марковиц, А. Маршалл, Ф. Найт, Д. Риккардо, А. Смит, Е. Соломон, С. Харрис, И. Фишер, М. Фридман, У. Шарп, Ив Бернар, Жан-Клод Колли, К. Макконелл, С. Брю и др.

Так, например, в 2010 г. в сравнении с 2000 г. объем капиталовложений частного сектора увеличился в 15,6 раз, удельный вес в общем объеме инвестиций увеличился с 29,9% до 59,4%. Стоит отметить, что наиболее значимым был рост иностранных инвестиций, которые увеличились в 27,5 раза, а их удельный вес в общем объеме инвестиций с 1,5% до 5,3%. В тот же период объем инвестиций со стороны государства вырос только в 5,5 раз, при этом их удельный вес снизился с 23,9% до 16,7%.
Таким образом, собственные инвестиционные вложения предприятий в основной капитал снижаются и их удельный вес ниже 50% от общего объема инвестиций из всей совокупности источников. Как внешний источник инвестиций в основной капитал, государство не играет доминирующей роли. Удельный вес консолидированного бюджета в инвестициях в период с 2000 по 2010 гг. постоянно снижался с 23,9% до 16,7%
Все свидетельствует о том, что, несмотря на имеющуюся тенденцию к росту и более высокие темпы роста финансирования Федеральной адресной инвестиционной программы, существенно возрастающей роли государственных инвестиций в инвестиционном процессе страны в целом -пока не видно.
Таким образом, нельзя не согласиться с В.Л. Малышевым который отмечает, что ИП в стране строится на неоклассических принципах, но такой подход может только вызвать аккумуляцию капитала в отдельных наиболее «сильных» отраслях, а это противоречит концепции единого

народнохозяйственного пространства».
Нами уже отмечалось в настоящей главе диссертационного исследования, что в настоящее время ИП государства требует
39 Степанова С. В. Рост экономики жизненно важен для России / С. В. Степанова, В. И. Клисторин, Н. А. Кравченко // ЭКО. - 2009. - № 1. - С. 38—48.
40 Малышев В.Л. Актуальная проблема ИП России // Экономическая наука современной России, №1 - 2002.