Организационно-экономические основы антикризисного управления специализированными организациями сферы сбережений населения

• Автор: Глодев, Константин Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Глава I. Теоретическое обоснование социально-экономического содержания денежных сбережений населения России
1.1. Современные условия формирования и анализ устойчивости рынка денежных сбережений
1.2. Сущность социальной защиты вкладчиков, особенности управления и зарубежный опыт защиты денежных сбережений
1.3. Факторы формирования основы гарантий возвратности денежных сбережений и проблемы в сберегательном процессе
Глава II. Основы механизма антикризисного управления деятельностью специализированных организаций сферы сбережений населения России
2.1. Оценка финансового состояния и кризисоустойчивости специализированных организаций сферы денежных сбережений
2.2.Формы и методы антикризисного управления специализированными организациями (на примере конкурсного управления АООТ «МММ»)
2.3.Государственное регулирование деятельности специализированных организаций сферы сбережений
Глава III. Основные направления совершенствования механизма антикризисного управления деятельностью специализированных организаций сферы денежных сбережений населения России
3.1. Оптимизация антикризисного управления специализированными организациями сферы денежных сбережений
3.2. Обоснование новых организационных форм управления организациями сферы денежных сбережений и сберегательным поведением населения

3.3. Рекомендации по повышению уровня защиты вкладчиков в механизме антикризисного управления организациями сферы денежных сбережений
Заключение
Библиография
Приложения

Вокруг теории и практики антикризисного управления, становления и совершенствования его механизма уже много десятилетий идут нескончаемые споры. Однако, несмотря на многолетний интерес к проблемам экономических кризисов и их причин (исследования Н.Д.Кондратьева, В.Зомбарта, М.И.Туган-Барановского, Р.Гильфердинга, Г.Л.Мура, Ю.ВЛковца,
В.И.Маевского и многих других1), в научном мире еще не установилось общепризнанного мнения по этим вопросам. На практике довольно часто проявление микроэкономических кризисов рассматривается лишь как системное невыполнение государством, специализированными организациями по привлечению денежных средств и реальным сектором экономики своих обязательств. Кризисная ситуация воспринимается населением России как предбанкротное состояние и финансовая несостоятельность, а под мерами антикризисного управления понимается внешняя санация утвержденными арбитражным судом арбитражными управляющими и ликвидационные мероприятия в процедурах банкротства. Такая узкая трактовка понятия кризиса не позволяет комплексно выявить причины кризисов, оставляет без внимания возможности: а) предупреждения и предотвращения кризисов на ранней стадии их возникновения; б) проведения определенных мягких корректирующих мероприятий, позволяющих стабилизировать ситуацию; в) использования позитивных аспектов кризиса, поскольку в широком смысле, кризис — это не однозначное, негативное явление, а перелом, переход в другое состояние.
Актуальность темы исследования. Антикризисное управление деятельностью специализированных организаций по привлечению денежных средств населения - новое явление, возникшее в реформирующейся российской экономике. И вкладчики, и организации, работающие в реальном секторе экономики, и специализированные организации, являющиеся

ростом иностранной валюты. Переход к расчетам в твердой валюте не отменяет необходимости учета инфляционного риска, поскольку наличие инфляции влияет на показатели сбережений (проценты) не только в стоимостном, но и в натуральном выражении: воздействие инфляции изменяет как доходность осуществления проекта, так и его параметры. Следует отметить, что учет потенциальным вкладчиком инфляционных рисков во многом осложняется неполнотой и неточностью имеющейся у него информации.
Риск ухудшения условий для данной сферы деятельности включает риски, связанные с возможностью усиления конкуренции, изменения требований потребителей, банковскими кризисами и др.
Приведенная в табл. 1.3.2 структура рисков дополнена такими видами рисков, которые характерны для конкретных форм привлечения денежных средств населения. При формировании основы гарантий и возвратности сбережений населения следует рассмотреть наиболее значимые факторы, влияющие на минимизацию рисков, прогнозирование и планирование социальной защиты вкладчиков в механизме антикризисного управления деятельностью специализированных организаций. К таким факторам можно отнести: непроработанность проектов документации; производственнотехнологический риск; вероятность изменения приоритетов в развитии организации; неопределенность целей, интересов и поведения участников рынка сбережений; несоответствие существующих направлений сбыта сбережений и требований к сбыту инвестиций в соответствии с проектом инвестиций в реальный сектор экономики; неполнота или неточность информации о финансовом положении и деловой репутации участников рынка
I •
денег; своевременная реализация инвестиционного проекта и выхода расчетную эффективность и др.
Деятельность специализированных организаций всегда связана с рисками. Ее успешное осуществление во многом зависит от того, насколько удастся выполнить задачу нахождения оптимального соотношения