Прогнозирование инвестиционной деятельности в экономических системах

• Автор: Бабюк, Олег Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
1.1. Роль института прогнозирования в инвестиционной деятельности
1.2. Особенности мирового рынка инвестиций
® 1.3. Проблемы динамики и структурных изменений
промышленного сектора трансформируемой экономики
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Система и особенности различных типов рынков экономических систем
2.2. Кластерный анализ как механизм исследования
для формирования внутреннего рынка
ф 2.3. Приоритеты и механизмы промышленной политики как
главного фактора инвестиционной деятельности
в условиях реформирования экономических систем
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ С УЧЕТОМ ПРОГНОЗНЫХ ОЦЕНОК
3.1. Прогноз инвестиционной деятельности в регионах Российской Федерации
3.2. Анализ сценариев управления инвестиционной деятельностью
3.3. Механизмы управления инвестиционной деятельностью
с учетом прогнозных оценок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

В процессе становления модели регулирования экономики и рыночных отношений в РФ складывается новая система взглядов на процесс управления социально - экономическим развитием. Располагая законодательной базой, бюджетным, территориальными, материальными и прочими ресурсами, экономические системы обладают возможностью определять перспективы и стимулировать варианты развития, в наибольшей степени способствующие решению стоящих перед ними проблем.
Для обоснования системы эффективных мер экономической политики, обеспечивающих выход из кризиса, рост, структурную перестройку и повышение социально-экономической эффективности материально производства необходимо определить приоритетные направления инвестиционной деятельности в экономических системах на основе оценки современного состояния и прогнозной характеристики ее изменения при различных сценарных вариантах развития.
Отказ от централизованного директивного управления народным хозяйством привел к необоснованному принижению роли макропрогнозирования в экономической политике государства, в практике прогнозирования отсутствует реальный анализ альтернатив макроэкономической политики, вместо него применяется формальный расчет макропрогнозных сценариев (инерционного, пессимистического и оптимистического) по задаваемым параметрам и носит механический характер.
Принципиальная особенность разрабатывавшихся в эти годы прогнозов — отсутствие содержательных целевых ориентиров, которые подменяются техническими параметрами снижения инфляции, уменьшения количества приватизируемых предприятий, сокращения госрасходов и иных показателей либерализации экономики, которые фактически играли роль целевых установок. В результате подмены целей средствами не осуществляется разработка альтернативных макропрогнозов, что привело по существу к потере управляемости развитием экономических систем на всех уровнях экономики.
Мировой опыт экономики свидетельствует о том, что в динамичной конкурентной среде успешное развитие территориальных образований в долгосрочной перспективе обеспечивают методы стратегического управления социально-экономическими процессами. В условиях переходного периода применение стратегических подходов к региональному управлению обусловлено спецификой происходящих процессов и требует разработки и апробирования соответствующей методологии подходов с учетом специфики территории.
Постановка в качестве цели повышения уровня жизни населения на основе экономического роста резко поднимает уровень требований к качеству макроэкономического прогнозирования. Прогноз должен обеспечивать выявление возможностей этого роста и оптимизацию системы мер экономической политики, в том числе, опираясь на инвестиционную деятельность. При этом важно использовать производственные, организационные и институциональные технологии.
В последние годы отечественные ученые-экономисты уделяют достаточно много внимания вопросам перспективного территориального развития. Исследованию теоретических аспектов стратегического управления на общенациональном уровне посвящены работы российских ученых Л.И. Абалкина, JI.E. Басовского, С.Ю. Глазьева, С.С. Дзарасова, В.Е. Дудкина, Б.З. Мильнера,
А.Н. Петрова. Обоснование необходимости определения приоритетов развития регионов, отраслей экономики и хозяйствующих субъектов представлено в трудах, выполненных А.Н. Асаулом, В.А. Ильиным, В.Н. Лексиным, О.П. Литовкой, С.С. Пчелинцевым, B.C. Селиным, А.И. Татаркиным, А.Н. Швецовым.
Большое практическое значение для хозяйствующих субъектов РФ приобретает решение вопроса о регулировании роли государства, разграничении полномочий между федеральными и региональными структурами управлестрочки рейтинга особенно выделяется Тайвань, который получил первоначальный экспортный капитал за счет текстильного производства, химической и нефтехимической промышленности. Переход к высокотехнологическому росту начался на Тайване позже, чем в Японии. Но в основе роста экономических показателей лежат льготные правительственные схемы и директивное планирование. В 1959 г. правительство разработало первую программу научного развития, и в настоящий момент такие программы принимаются на 6 -12 лет. В 1965 г. были созданы первые зоны экспортного производства - первоначально около столицы, а затем в южной части острова. Основу современного бизнеса составляют электроника и полупроводники. К середине 70-х Тайвань располагал кадровым потенциалом, получившим образование и стажировавшимся в США.
Страны СНГ принимают определенные меры по развитию отраслей с наукоемкими технологиями, например в России, разработаны программы «Реструктуризация и конверсия оборонной промышленности» и «Формирование национальной технологической базы на период до 2010 г.». Однако эти программы, предусматривающие привлечение иностранных инвестиций, реализуются с большим трудом, не учитывается зарубежный опыт в этих вопросах. В частности, в США антимонопольное регулирование исходит из безусловной необходимости вертикальной интеграции в высокотехнологичных и капиталоемких отраслях, осуществляется комплексная поддержка вертикально интегрированных корпораций в авиакосмической, электронной, химической и других отраслях промышленности.
В Российской Федерации и многих других странах с реформируемой экономикой приватизация, вопреки задачам повышения устойчивости и конкурентоспособности, в целом ряде случаев привела к раздроблению уже сложившихся научно-промышленных объединений, разрушению технологических связей, к снижению инвестиционной и инновационной активности.
Для выхода из рецессии и обеспечения экономического роста необходимо использовать разработанный в кейнсианской схеме механизм спроса. Он показал свою эффективность в постдефолтовый период, когда рост промыш-