Формирование механизмов интеграции предприятий среднего бизнеса в приборостроении

• Автор: Воронина, Виктория Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Особенности развития предприятий российской 8 приборостроительной отрасли
1.1. Место и роль приборостроения в национальной экономике
1.2. Особенности отраслевой структуры приборостроения
1.3. Предприятия среднего бизнеса как субъекты отраслевой структуры
1.4. Типизация и классификация интеграционных процессов 39 на отраслевом уровне
Выводы по первой главе
2. Стратегические подходы и механизмы интеграции предприятий среднего бизнеса
2.1 .Анализ зарубежного опыта интеграции бизнеса
2.2.Основы управления предприятиями среднего бизнеса
2.3.Конкурентные стратегии интеграции предприятий среднего бизнеса 70 Выводы по второй главе
3. Разработка и формирование механизмов интеграции
предприятий среднего бизнеса в приборостроительной отрасли
3.1. Типы механизмов интеграции в бизнесе
3.2. Формы механизмов интеграции
3.3. Модели интеграции предприятий среднего бизнеса
3.4. Оценка эффективности и результативности интеграции
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список литературы
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования
Предприятия . приборостроительной отрасли являются, важнейшими наукоемкими элементами рынка приборо-машиностроительной продукции. В условиях свободного рынка они оказываются в условиях жесткой конкуренции с аналогичными предприятиями, которые выпускают продукцию такого же или подобного назначения.. Но даже для крупных приборостроительных предприятий достижение монопольного1 положения на российском рынке не дает возможности избежать конкуренции, с поставщиками импортной? продукции. В* свою очередь малые предприятия в приборостроительной отрасли не способны поддерживать* конкурентоспособный технологический.: уровень производства: Можно утверждать, что будущее в приборостроительной: отрасли принадлежит, предприятиям среднего бизнеса.
Средний; бизнес - это базовая составляющая: рыночного хозяйства, которая является наиболее совершенной: формой: производственно-
экономических отношений. Он представляет собой основной: генератор инновационных процессов в промышленности, динамично реагирует на изменения: структуры потребления и активизирует структурную1 перестройку отраслей; преодолевает монополизм в экономике и влияют на структуру цен? потребительского рынка. Средний бизнес играет важную роль в развитии экономики многих стран. В странах Европейского Сообщества (ЕС), в США и Японии на средние предприятия приходится около 50% общей численности занятых. Их доля в ВВП превышает 60%. Развитие среднего бизнеса в России существенно отстает по сравнению с развитыми странами. В- составе важнейшего итогового показателя — ВВП— доля средних предприятий в России лишь 10-11%.
Поэтому актуальной проблемой становится определение продуктовых
направлений и рыночных ниш, в рамках которых могут развиваться в России
предприятия среднего бизнеса в приборостроительной отрасли. При этом
необходимо учитывать особенности и историю развития российского

приборостроения, типы существующих предприятий, их производственную специализацию и технологические возможности, и перспективы развития отрасли в целом.
Основополагающим законом рыночной экономики, как известно, является выигрыш в конкурентной борьбе тех производителей, чья продукция имеет лучшее качество при более низкой цене. Мировой опыт свидетельствует, что одним из направлений достижения конкурентных преимуществ является объединение ресурсов в результате интеграции предприятий. Однако проблема заключается в том, что механизм интеграции среднего бизнеса, который наиболее важен для отечественного приборостроения, развит недостаточно.
В решении перечисленных проблем и заключается актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Состояние разработанности проблемы. Теоретические проблемы интеграции предприятий и оценка ее эффективности представлены в исследованиях следующих известных зарубежных ученых: Ансоффа И., Бригхема Ю., Ван Хорна Дж. Портера М.
Насущные проблемы интеграции предприятий рассматривали в своих трудах российские ученые - экономисты: С.Б.Авдашев, Грязнова А.Г., Иванов Ю.В., Крыжановский В'.Г., Попов С.А., Терентьев В.Г., Чепурин М.Н.
Различные аспекты процессов интеграции в российском приборостроении рассмотрены в диссертационных работах следующих авторов: М.Н. Корсакова, Т.К. Шульгина, А.Т. Чернявского.
Различные аспекты процессов интеграции в российском приборостроении рассмотрены также в диссертационных работах Т.К. Шульгина, М.Н. Корсакова, А.Т. Чернявского, Е.М. Родионовой.
Несомненно, научные труды и публикации перечисленных авторов представляют существенный вклад в исследование проблем интеграции. Однако методические проблемы реализации механизмов интеграции среднего бизнеса и прикладные проблемы, связанные с их применением на предприятиях российской приборостроительной отрасли, предопределяют цель и задачи
платформа, - платформа, на которой промышленным образом должно осуществляться преобразование существующей промышленности.
3. 'Технологическая экспертиза мегапроетов, реализуемых крупными корпорациями.
4. Определение существующей мировой границы технологического развития и формирование нового фундаментального задела, обеспечивающего лидерские функции России в создании новых прорывных технологий.
Функции корпораций:
1. принятие приоритетов технологического перевооружения существующих промышленных производств на основе приборов следующего* технопромышленного уклада над получением прибыли;
2. 'определение условий восстановления структуры ключевых национальных технологических проектов, выдвинутых в советский период (ракетный, ядерный);
3. определение условий формирования на базе оптоэлектроники метапромышленного кластерного проекта, обеспечивающего системное перевооружение всей промышленно-технологической базы.
Эффективность взаимодействия Национальных инновационных центров и корпораций будет определяться технологической мобилизацией в. системе масштабных национальных промышленно-отраслевых проектов, либо на основе восхождения корпораций до уровня реализации метапромышленного проекта. Во втором случае корпорация, реализующая' метапромышленный проект, обеспечивает в дальнейшем подъём технологического уровня всех промышленных систем и комплексов.
Следует заметить, что возможности развития частного
предпринимательства в области высоких технологий в приборостроительной отрасли- в большой мере зависят от работы чиновников федерального и регионального уровней.
Основываясь на опыте зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что при' разумной децентрализации и передачи части полномочий на