Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области

• Автор: Чикилев, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 230 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Стратегии интенсификации производства зерна
1.1. Сущность традиционных стратегий интенсификации производства зерна
1.2. Сущность адаптивной стратегии интенсификации производства зерна..
2. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна
2.1 Методические основы экономической оценки интенсификации производства зерна в условиях плановой экономики
2.2 Теоретические вопросы определения эффективности производства
2.3. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна
2.3.1. Совершенствование методологии определения экономической эффективности производства зерна
2.3.2 Методика определения экономической эффективности интенсификации производства зерна
2.3.3 Применение экономико-математических методов для оптимизации уровня интенсификации производства зерна
3.Состояние и эффективность производства зерна ячменя в Кировской области
3.1. Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области
3.2 Состояние и эффективность производства зерна ячменя в юго-восточной зоне Кировской области
4. Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя
4.1. Уровни адаптивной интенсификации производства зерна ячменя
4.2. Экономическая эффективность производства зерна ячменя на основе
стратегии адаптивной интенсификации
4.3. Оптимизация уровней адаптивной интенсификации производства зерна
ячменя в хозяйствах юго-восточной зоны кировской области
Заключение
Библиографический список использованной литературы :
Приложения
Вопросам разработки методов определения эффективности интенсификации производства зерна всегда уделялось в отечественной экономической науке большое внимание. Их исследованию посвящены работы следующих ученых экономистов-аграрников: доктора экономических наук H. Н. Баранова (ВИУА), доктора сельскохозяйственных наук В. А. Захаренко, академика ВАСХНИЛ А. С. Шевченко (ВНИЭСХ), доктора экономических наук Добрынина В.А. и др. Экономическая эффективность интенсификации характеризуется рядом показателей. Существует объективная потребность в применении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эго позволит эффективнее управлять процессом интенсификации сельского хозяйства. В целях получения целостной характеристики реального процесса интенсификации необходимо обратить внимание на количественное измерение интенсификации в пофакторном срезе.
Интенсивные технологии предусматривают взаимоувязанное решение таких вопросов, как размещение посевов культур по лучшим предшественникам, использование высокопродуктивных районированных сортов, своевременное и качественное выполнение всех, технологических приемов на основе комплексной механизации производства и рациональной организации труда, внесение научно обоснованных доз минеральных и органических удобрений, применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.
В последнее время в работах академика РАСХН Жученко А.А. получило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации (Кишинев — 1990, Пущино — 1994, Саратов - 2000, Киров - 2002). Понятие «адаптивное» земледелие - это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения

модействия, чтобы понять, что степень интенсификации каждый раз является непременным условием для более полного учета роли того фактора, который занимает в синергетической лестнице более высокую ступень. Чем лучше созданы условия для проявления потенциала, заложенного в сорте культурного растения, тем сильнее проявление конкуренции между сорным и культурным растением.
Фактически Евсеева Р.П. (Суперагро. 1992) уравнивает их в раскладке доли отрицательного влияния при урожае 60 ц/га. На сорняки и на сорт отводится по 7%. Но с учетом влияния сорной растительности на общее фитосанитарное состояние почвы и посевов, с учетом того, что большинство сорняков служит резервациями для поддержания численности вредоносных насекомых и различных инфекций, то в этом случае суммарная доля отрицательного влияния на урожай сорняков, болезней и вредителей составляет уже 37% [41].
В системе биологизированного земледелия Нечерноземной зоны России [143] указана биологическая особенность ячменя, как яровой зерновой культуры в сильной степени страдать от сорняков. Урожай снижается до 50%. Из числа эффективных мер относят довсходовое и послевсходовое боронование посевов. Довсходовое боронование следует выполнять при появлении проростка у семян ячменя не более половины длины семени (примерно на 4-5 день после посева). Идет уничтожение сорных растений в фазу белых нитей. Уничтожается до 45-50% сорных растений. Бороны выбирают от механического состава почвы - от ЗБП-06А на легких почвах до БЗСС-1,0 на суглинистых. Послевсходовое боронование выполняется при укоренении растений, фаза 3-4 листьев (т.е. в начале кущения). Тип борон зависит от мехсостава при скорости движения агрегата не выше 4-5 км/час.
Когда все необходимые меры исчерпаны, при засоренности многолетними корнеотпрысковыми сорняками необходима обработка гербицидами на следующей основе: во-первых, с учетом наиболее безопасных в экологическом отношении, во-вторых в начале кущения культурного растения, когда