ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СТРУКТУРАМИ (на примере Социалистической Республики Вьетнам)

• Автор: Хоанг, Чунг Тиен
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : 14 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

1.1. Сущность категорий "конкуренция" и "конкурентоспособность"

1.2. Конкурентоспособность предпринимательских структур н факторы её формирования

1.3. Методические вопросы использования бенчмаркинга для оценки конкурентоспособности предприятий

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СТРУКТУРАМИ

2.1.Система управления предпринимательскими структурами: сущность, содержание, эффективность
2.2.Формирование системы управления при переходе к рыночной экономике во Вьетнаме
2.3.Современное состояние системы управления предпринимательскими структурами в Социалистической Республике Вьетнам
ГЛАВА 3. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ СИСТЕМ
УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СТРУКТУРАМИ
3.1.Практика анализа конкурентоспособности в СРВ (Вьетнаме)
3.2.Анализ эффективности системы управления предпринимательскими структурами авиатранспортной отрасли Вьетнама
3.3.Перспективы повышения конкурентоспособности авиапредприятий Вьетнама
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена усиливающейся в условиях мирового экономического кризиса конкурентной борьбой, существенно обострившей имеющиеся недостатки механизмов формирования и развития конкурентных преимуществ системы управления предпринимательскими структурами. Недочеты и деформации в процессе функционирования созданной системы управления предпринимательскими структурами в Социалистической Республике Вьетнам. Несовершенство законодательной базы в 2007 году 1587 нормативных актов органов государственной власти и местного самоуправления, неправомерно ограничивающих конкуренцию, привело к деформации. И хотя темпы экономического прироста в кризисном
2008 году составили 8,2%, и была поставлена задача удержать темпы роста в
2009 году на уровне 5-5,55%1, тем не менее, по оценке вьетнамских экспертов предложенного проекта по повышению конкурентоспособности страны, необходимость совершенствования системы управления, устранения административных барьеров из-за. несовершенства законодательства обусловливалась наличием ежегодного экономического ущерба, оцениваемого в 3% ВВП. Таким образом, формирование структур по созданию эффективных механизмов повышения конкурентоспособности системы управления и развития предпринимательства, а также необходимость совершенствования условий развития конкуренции является насущной и актуальной задачей развития вьетнамской экономики.
Степень разработанности проблемы. В зарубежной практике проблемам обеспечения конкурентоспособности организаций начало уделяться значительное внимание, как в теоретическом, так и в методологическом аспектах, только в XX веке. Наиболее существенный вклад в эту область внесли труды зарубежных авторов по научному менеджменту: Р.
1 Вьетнамский Сталинград. - Правда. - №47 (7 мая). — 2009. — С. 3.

А коффа, И. Ансоффа, М. Вебера, В. Грейкюнаса, П. Друкера, С. Дэвиса, П. Лоурэнса, Д. Лорша, М. Портера, Ф. Тэйлора, А. Файоля, Г. Форда и др.
Основные теоретические аспекты повышения конкурентоспособности представлены в работах Ф. Бермана, Б. Карлофа, К. Кларка, Т. Коно, А. Курно, А. Лернера, Л. А. Леонтьева, М. Мескона, Дж. С. Милля, К. Маркса,
A. Маршала, Д. Рикардо, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, П. Сраффа, А. Смита, С. Уилрайта. Р. Хейса, Э. Чемберлина, И. Шумпетера, Дж. Эванса, Ф. Эджоурта, P.A. Фатхутдинова и др.
Экономические реформы во Вьетнаме давно привлекали и привлекают внимание советских и российских ученных. Этим проблемам, а также повышению эффективности экономики Вьетнама в целом посвящены труды Аносовой Л. А., Богатовой Е. Р., Верченко А., Кобелева Е.В., Мазырина
B.М., Мохова И., Мурашёва Г., Маховиковой Г. А., Сергеева П., Ткачёвой H., Тригубенко М. E., Цветова П., Чуфрина Г. И., Шлындова А.
В трудах вьетнамских ученых-экономистов рассматриваются проблемы разработки управленческих и организационно-экономических механизмов повышения конкурентоспособности. Среди них выделяются такие авторы, как Во Дай Льюк, Ле Данг Зоань, До Хоай Нам, Нго Тхи Тху Хонг, Тинь Тьюен Ха, Данг Тхи Хису Ла, Дао Cyan Шам Чан Нгуен Туен, Фан Ван Тьем, Нгуен Дык До, Ле Ван Шанг, Нгуен Чан Куе, Нгуен Суан Тханг, Фан Данг Туат, Данг Ван Тхань, Фан Суан Шон, By Туан Ань, Буй Куанг Зунг, Дао Зуй Тунг, Чан Ван Дык.
Проблемам системы управления были посвящены исследования Алексеева С.И., Виханского О.С., Глущенко В.В., Глущенко И.И., Дрофы
В.В., Жданова С.А., Круглова М.И., Михайленко Е.К., Михайлова Л.М., Максимцова М.М., Капустина С.Н. и др. Вместе с. тем, ряд ключевых теоретических, методологических и методических вопросов обеспечения конкурентоспособности систем управления предпринимательскими структурами, а также оценки эффективности систем управления

институты государственного управления, подрывает усилия направленные на увеличение конкурентоспособности, а дискуссия об экономической политике фокусируется на том, как расходовать бюджетные средства"
В последнее время в качестве основы высокой конкурентоспособности страны выдвигают экономическую политику правительства, главными элементами которой являются целевой подход, протекционизм, содействие экспорту и предоставление субсидий. Подтверждением такого подхода является опыт Японии и Южной Кореи, а также развитие автомобилестроения, производства полупроводников, судостроения и сталелитейной промышленности. Однако широкое и глубокое изучение этого опыта не подтверждает сделанного утверждения. Например, политику правительства Италии в области промышленности в послевоенный период большинство экономистов оценивают негативно. Вместе с тем, страна повысила в этот период долю в мировом экспорте, уступая только Японии. Нацеленность этой страны на развитие производства самолетов и программного обеспечения для персональных ЭВМ, как и Южной Кореи, в области машиностроения и химической промышленности не дали каких-либо существенных результатов. Другими словами, государство является активным участником поддержания своих производителей в международной конкуренции, но роль эта не всегда высокая.
Таким образом, можно констатировать следующее. Не существует единого мнения о сущности конкурентоспособности страны. Если в ее понимание относить страны, все отрасли которых конкурентоспособны, то ни одна страна не подходит под это определение.
С другой стороны, конкурентоспособной не будет и страна, курс обмена валют в которой делает ее товары конкурентоспособными на мировом рынке за счет низких цен. Германия и Япония, имеющие' в
62 Кетелс К., Портер М. Конкурентоспособность: Экономикс нужны ясные цели // Стратегия и конкурентоспособность. - № И.-2007.-С. 14.