Формирование и оценка инновационности промышленных предприятий

• Автор: Иванченко, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО
РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1Л. Инновационное предприятие как категория и элемент
современной экономики
1.2. Формирование национальных инновационно-активных промышленно-ориентированных экономических систем
1.3. Нормативно-правовая база и инновационная инфраструктура как инструменты поддержки инновационности
промышленных предприятий
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Анализ методических подходов по оценке инновационной деятельности предприятия
2.2. Определение системы показателей оценки инновационности промышленных предприятий
2.3. Факторы инновационной конъюнктуры промышленных предприятий в Хабаровском крае
ГЛАВА 3. АКТУАЛИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ РОСТА
ИННОВАЦИОННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
3.1. Динамическая оценка инновационности промышленных предприятий
3.2. Определение финансового потенциала инновационности промышленных предприятий и факторов его роста
3.3. Инновационная инфраструктура Хабаровского края и факторы
ее развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несмотря на то что дискуссии по поводу приоритетов, системы мер развития российской экономики продолжаются, теоретически и эмпирически доказана целесообразность инновационного пути развития, опирающегося на обновленную промышленность. Страны, экономики которых преодолели четвертый (индустриальный, технологический) и пятый (постиндустриальный) уклады, ориентированные сегодня на развитие и внедрение инструментария генерации и внедрения инноваций, занимают лидирующие позиции в мире. Напротив, страны, сокращающие инновационную деятельность, демонстрируют обратные эффекты, характеризуемые снижением конкурентоспособности промышленности, экономической активности и возрастанием зависимости от других стран.
Переход экономики на инновационный тип развития, повышение технологического уровня экономики, опережающие развитие высокотехнологичных комплексов и в конечном итоге осуществление масштабной неоиндустриализации должны составлять основу государственной промышленной политики России, для реализации которой предъявляются новые требования к действующим и создающимся вновь компаниям. В этих условиях формирование промышленных предприятий, способных к созданию и реализации инноваций, - единственный путь к восстановлению конкурентоспособности экономики как на глобальном государственном уровне, так и на уровне регионов или отдельного предприятия. При этом исключительную важность имеют государственная промышленная политика, инфраструктура мотивации, поддержки, качество оценки факторов и способности промышленных предприятий быть инновационными. В отношении Дальнего Востока первостепенное значение имеет стратегия, ориентированная на реализацию крупных инвестиционных проектов с целью поддержки предприятий, создающих и реализующих конкурентоспособные инновационные технологии и продукты. В связи с этим возникает необходимость всесторонней и научно обоснованной оценки потенциала и факторов формирования инновационности
промышленных предприятий и комплексов, практическую значимость которой подчеркивает большое внимание со стороны органов власти к принимаемым на уровне страны и регионов программам развития, основу которых составляют оценки инновационных приоритетов и выбор инструментов их реализации. Этим обстоятельством обусловлен выбор темы диссертации.
Цель исследования заключается в обосновании факторов и инструментов формирования инновационности промышленных предприятий, ее оценке с учетом теоретических и практических проблем инновационного роста субъектов хозяйствования.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Обосновать признаки инновационности предприятия;
2. Изучить и обобщить закономерности и инструменты формирования инновационно-активных промышленных систем с учетом зарубежного опыта;
3. Систематизировать существующие методы по оценке инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;
4. Провести анализ и обоснование системы факторов, влияющих на инновационность промышленных предприятий;
5. Разработать методический подход комплексной оценки инновационности промышленных предприятий с учетом системы факторов ее определяющих и формирующих инновационную конъюнктуру и финансовый потенциал роста. Рассмотреть возможность адаптации методов определения финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта к оценке финансового потенциала инновационности промышленных предприятий;
6. Провести комплексную динамическую оценку инновационности промышленных предприятий Хабаровского края и выполнить актуализацию факторов ее роста.
Объектом исследования является совокупность промышленных предприятий Хабаровского края, входящих в национальную и региональную инновационные системы.
Предметом исследования выступает совокупность экономических

Основой НИС США являются примерно 150 университетов выделяются: около 20 ведущих университетов - Гарвардский университет, Йельский университет, Колумбийский университет, университет Беркли, Стендфорд-ский университет, Массачусетский технологический институт и др.; университеты штатов, дающие очень существенный вклад в научное развитие. В университетах США сосредоточена основная масса исследований в области фундаментальной науки, значительная часть прикладных исследований, которые осуществляются за счет грантов от правительства США и от различных фондов. Они за счёт очень высокого уровня зарплат привлекают лучших профессоров со всего мира, а следовательно, и лучших студентов, многие их которых остаются в США, что позволяет в большинстве областей знания добиваться высоких научно-технических и технологических достижений.
Главными приоритетами инновационных систем (табл. 1.3), выработанных в европейских государствах (Франция, Великобритания), как и в США, являются поддержание достаточно длительной интеллектуальной и научной традиций, реализация крупномасштабных целевых проектов, а также распространение нововведений, создание благоприятной инновационной среды, рационализация всей структуры экономики (Швейцария, Швеция, Германия).
Представляется, что для России может быть полезным опыт Франции, где основные приоритеты и национальные программы в области научного исследования и инновационного развития устанавливаются правительством и Парламентом, а затем предлагаются на рассмотрение ведущим научно-исследовательским организациям и высшим учебным заведениям. Основные ресурсы мобилизуются в пользу университетских лабораторий и исследовательских организаций за счет сокращения административных структур. Франция пошла оригинальным путем: отказалась от технопарков, занялась поиском ниш на инновационном рынке и создает продукт, вокруг которого строится производство и сервисная инфраструктура.