Пути повышения надежности негосударственных пенсионных фондов

• Автор: Никитин, Алексей Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования надежности негосударственных пенсионных фондов (НПФ)
1.1. Негосударственный пенсионный фонд как субъект пенсионной системы: базисные подходы к исследованию его надежности
1.2. Основные риски в деятельности НПФ
1.3. Зарубежный опыт обеспечения надежности пенсионных фондов
Глава 2. Анализ механизма обеспечения надежности работы НПФ в современной российской пенсионной системе
2.1. Макроэкономические условия обеспечения надежности работы НПФ
2.2. Государственное регулирование деятельности НПФ
2.3. Внегосударственный и внутренний контроль над деятельностью

Глава 3. Основные направления укрепления надежности деятельности НПФ
3.1. Повышение ликвидности НПФ
3.2. Укрепление устойчивости НПФ
3.3. Обеспечение положительной динамики развития НПФ
Заключение
Литература
Приложения

Введение
Актуальность исследования. Тема повышения надежности негосударственных пенсионных фондов приобретает особую актуальность на современном этапе развития российской пенсионной системы, что обусловлено целым рядом причин. НПФ является особой организационно-правовой формой некоммерческой организации социального обеспечения. В силу некоммерческого характера и социальной направленности деятельности обеспечение надежности негосударственных пенсионных фондов является ключевым моментом их долговременного функционирования. Пенсионные обязательства фонда носят долгосрочный характер, а их нарушение несет в себе существенные социальные последствия.
Надежность является комплексным параметром, который, в конечном итоге, выражается в том, что фонд продолжает функционировать в течение длительного времени, полностью выполняя обязательства перед вкладчиками, участниками и застрахованными лицами, наращивая имущество для осуществления уставной деятельности и имущество для покрытия пенсионных обязательств (резервы покрытия пенсионных обязательств), способен сохранять свою устойчивость, несмотря на негативное влияние внешних (финансовые потрясения на макроэкономическом уровне, политические кризисы и пр.) и внутренних (ошибки менеджмента, просчеты партнеров и пр.) факторов, а при прекращении деятельности по пенсионному обеспечению участников фонда и застрахованных лиц передать выполнение своих неисполненных обязательств другим участникам пенсионной системы.
Требование надежности выходит на первый план в связи с той значимой ролью, которую НПФ стали играть как в системе негосударственного пенсионного обеспечения, так и обязательного пенсионного страхования. Развитие накопительной пенсионной системы в нашей стране связывают, в первую очередь, с развитием негосударственных пенсионных фондов. Именно от их надежности во многом зависит и само существование этой системы. От того,
как обеспечена надежность функционирования фонда, зависит, в конечном итоге, и степень доверия населения к этому социальному институту.
Несмотря на то, что понятие «надежность» нередко употребляется в экономической литературе, оно не имеет строгого определения и практически не разъяснено применительно к деятельности НПФ. Отсутствует это понятие в законодательстве, регулирующем деятельность фондов.
Все обозначенные выше причины обусловливают потребность в теоретическом исследовании темы надежности российских негосударственных пенсионных фондов.
Степень разработанности проблемы. Изучение проблемы надежности НПФ затрагивает широкий круг вопросов и, в первую очередь, вопросы, связанные с развитием российской пенсионной системы. По этой теме написано много работ, авторы которых не только исследуют данную систему в целом, но и место в ней негосударственных пенсионных фондов. Таковы работы
A.Е.Аммосова, Л.В. Аникеевой, М.М.Аранжереева, С.А.Афанасьева, И.В.Большаковой, Г.М.Бродского, Р.А.Буркашова, Н.А.Волгина,
Ю.В.Воронина, Е.Ш.Гонтмахера, И.Ю.Горюнова, В. Д. Данилова, Г.П.Дегтярева, М.Э.Дмитриева, С.А.Донцовой, М.Л.Захарова, А.Ф.Зубковой, С.В .Калашникова, С.В .Каримовой, Е.Д.Катульского, В.В.Коваленко,
B.В.Куликова, Н.К.Кульбовской, А.В.Куртина, М.С.Ланцева,
Д.В.Лепетикова, Ю.З.Люблина, А.В.Михайлова, А.Ю.Михайлова,
A.Г.Морозова, И.Н.Мысляевой, В.И.Мудракова, П.А.Орлова-Карбы,
B.Г.Павлюченко, В.Д.Роика, В.В.Семенова, О.В.Синявской, А.К.Соловьева,
Н.П.Терновской, С.А.Хмелевской, Л.И.Чижик, Л.П.Якушова и др. Труды указанных авторов послужили фундаментом при решении теоретикометодологических проблем исследуемой темы.
Проблема надежности экономических институтов разрабатывалась целым рядом отечественных и зарубежных ученых в рамках разных парадигм экономической теории (Д.Аллен, Д.С.Ащеулов, Д.Белл, Дж.Р.Блази, С.Болтен, Р.Брейли, М.А.Бухтина, Л.Вальрас, В.В.Иванов, В.В.Киселев, О.И.Лаврушин,

пенсионные средства, становится неплатежеспособной или переживает финансовые трудности»29.
Данные виды рисков, отмечает автор, являются основными. «Другие же их разновидности связаны с увеличением продолжительности жизни, с некомпетентным руководством активами, со сбоями в операционных процессах, с изменением фискальной и правительственной политики»30.
Проведенный анализ литературы по исследуемой теме показал, что классификацию рисков в деятельности НПФ можно проводить по разным основаниям. Наиболее общая из них, выделяющая главные виды рисков, представлена на рисунке 2.
В деятельности НПФ можно выделить следующие базисные виды рисков: страновые, рыночные и операционные, которые, в свою очередь, подразделяются на подвиды.
Классификация рисков в деятельности НПФ
Рисунок
Классификация рисков НПФ
В деятельности НПФ можно выделить следующие базисные виды рисков: страновые, рыночные и операционные, которые, в свою очередь, подразделяются на подвиды.
Роик В. Кто, что и когда получит //Пенсионное обеспечение. - 2002. - №9. - С.3-7.

I ам же.