Региональные особенности государственного регулирования инвестиционного процесса

• Автор: Галачиева, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 155 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования проблем регулирования инвестиционного процесса.
1.1. Тенденции развития теоретических концепций государственного регулирования национальной экономики
1.2. Методологические аспекты оценки эффективности макроэкономического регулирования инвестиций и оптимизации инвестиционного климата в стране
1.3. Вопросы формирования механизма обеспечения инвестиционного процесса в реальном секторе экономики
Глава II. Региональная стратегия государственного регулирования инвестиций
2.1. Проблемы, пути и средства улучшения инвестиционной ситуации в России
2.2 Анализ инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности в Российских регионах.
Глава III. Государственное участие в формировании региональной инвестиционной политики
3.1. Экономическая характеристика инвестиционной привлекательности Кабардино-Балкарской республики
3.2. Основные направления формирования инвестиционной привлекательности предприятий реального сектора КБР
Выводы и предложения
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Кризисное состояние, в котором уже много лет пребывает наше общество, тесно связано с тем обстоятельством, что при осуществлении попыток выйти из него, были совершенно упущены из виду особенности отечественной экономики. Российская экономика имеет слишком много отличий от традиционных экономик рыночного типа, чтобы слепо применять не учитывающие нашу специфику схемы ее реформирования.
Достижение в России стабилизации тесно связано с деятельностью направленной на повышение объема инвестиций. Очевидно, что рост российской экономики и обеспечение благосостояния населения невозможны без капиталовложений в реальный сектор экономики.
Региональные аспекты государственной инвестиционной политики нуждаются в тщательной проработке. Без активного участия в этом деле российских регионов невозможны экономическая стабилизация и преодоление инвестиционного кризиса в стране. Не случайно, децентрализация стала одним из главных декларируемых принципов государственной инвестиционной политики, который, однако, слабо реализуется на практике. Вместе с тем, финансовые ресурсы подавляющего большинства российских регионов крайне ограничены. Это является прямым следствием значительного сокращения собственной доходной базы бюджетов субъектов Российской Федерации, что, в свою очередь, обусловлено кризисным состоянием российской экономики, спровоцированным допущенными в ходе проведения реформ ошибками.
В этих условиях многие регионы оказались не в состоянии осуществлять и финансировать мероприятия по активизации инвестиционных процессов в экономике.
Степень разработанности проблемы. Исходя из новой социально-экономической обстановки, в частности, большей самостоятельности регионов в принятии решений с учетом их специфики и национальных особенностей, перед субъектами Российской Федерации сегодня стоит задача определения и выбора своей

модели социально-экономического развития и присущей именно данному региону системы ее реализации.
Анализу инвестиционного процесса вообще, а также вопросам его государственного регулирования посвящены работы Л.И. Абалкина,
B.А.Андрианова, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Бочарова, С.Ю. Глазьева, Г., Джонсона, Дж. М. Кейнса, М. Фридмана, Р. Харрада, И. Шумпетера и других.
Вопросы управления, анализа, регулирования и планирования инвестиционного процесса нашли отражение в работах А Н. Аганбегяна, А.И. Анчишкина,
C.Ю. Бахарева, В.А. Боссерта, Е.М. Бухвалъда, А. Вебера, Л.В. Канторовича, А.Е. Когута, В. Леонтьева, Д.С. Львова, Н.Я. Петракова, В.К. Потемкина, Р. Харрода,
В.Д. Шапиро, С.С. Шаталина, А Д. Шеремета, Л. Эрхарда и других ученых.
Проблемам эффективности и региональным аспектам инвестирования посвящены работы Э.А. Алаева, В. Беренса, P.M. Бирмана, А. Вебера, К.
Викселя, В.М. Доткина, A.B. Ивантера, Д. Изарда, А.Б. Индрисова,
Э.П.,Крылова, Я.С. Мелкумова, Х.М. Рахаева, В.Б. Сироткина, Х.Х. Сохрокова, Х.В. Шеожева, Б.М. Штульберга и др.
Вместе с тем до сих пор существует потребность в системном исследовании государственного воздействия на процессы социально-экономической трансформации в переходный период и, в особенности, на инвестиционный комплекс.
Учитывая кризисное состояние экономики страны в целом и исследуемого региона, в частности, исторически сложившуюся специализацию региона, в работе обоснована и проводится идея подчинения целевых установок инвестиционной программы развития КБР целям и задачам объективных приоритетов исторически сложившейся специализации, а также определению места хозяйственного ком-плекса республики в экономике страны.
Именно востребованность решения проблем теоретического и практического характера, актуальность системного изучения данного вопроса предопределили выбор темы нашего исследования, постановку целей и задач исследования, определивших структуру самой диссертационной работы.

регионов России (да и страны в целом) на преимущественное привлечение средств в топливно-сырьевые отрасли убедительно продемонстрировали отрицательные результаты подобной политики.
7. В целях обеспечения баланса интересов инвесторов и инвестируемой социально-экономической системы требуется комплексная оценка эффективности использования привлекаемых инвестиций и благоприятности инвестиционного климата. С этой точки зрения вряд ли правомерно рассматривать в качестве признака наиболее рационального инвестиционного климата объемы привлеченных инвестиций и их рост без учета последствий для социально-экономической, экологической и научно-технической перспективы развития хозяйственной системы.
• На основе высказанных методологических соображений проанализируем
достоинства и недостатки методов оценки инвестиционного климата.
В качестве основного показателя оценки инвестиционной привлекательности хозяйственной системы, в том числе региональной, сторонники суженного подхода предлагают принять уровень прибыльности используемых активов, рассчитываемый по двум вариантам:
- отношение прибыли от реализации товаров и услуг к общей сумме используемых активов;
- отношение балансовой прибыли к общей сумме используемых активов.
Данный подход привлекает сравнительной простотой анализа и расчетов. Он
универсален и его можно использовать для исследования инвестиционного климата в хозяйственных системах разного уровня. В нем учтена главная цель предпринимательской деятельности любого инвестора -получение прибыли и возврат вложенных средств через определенный промежуток времени. Однако он не соответствует большинству методологических подходов, обоснованных в данной работе. В нем не отражен баланс интересов, а инвестиционный климат не связан с инновационным типом развития и экономической устойчивостью. Этот метод вообще игнорирует объективные связи фактора инвестиций с другими ресурсными факторами развития хозяйственных систем.