Оценка социально-экономического потенциала региона

• Автор: Бляхман, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 157 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
1.1. Особенности регионального развития в современных экономических условиях
1.2. Анализ современных подходов к оценке социально-
экономического потенциала региона
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА
2.1. Концептуальные основы оценки экономического
потенциала региона
2.2. Метод оценки социально-экономического потенциала
региона с использованием сравнительного подхода
2.3. Алгоритм комплексной оценки СЭПР
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
3.1. Оценка социально-экономического развития
Нижегородской области на основе сравнительного подхода
3.2. Результаты применения предложенного метода оценки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
На протяжении последних двух десятилетий во всей государственной системе России происходили радикальные изменения, последствия которых становятся понятны только сейчас. Изменения в политическом устройстве жизни повлекли за собой и резкие изменения в системе хозяйствования, что, в свою очередь, привело к заметному усилению роли рыночных рычагов и актуализации вопросов конкурентоспособности участников рынка.
Одной из целей политики социально-экономического развития страны является установление долгосрочных приоритетов регионального развития. Комплексная оценка динамики развития субъектов Российской Федерации позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации социально-экономического положения в них. Вместе с тем отдельные регионы существенно отстают по уровню своего социально-экономического развития. Поэтому стратегически важным для России является проведение последовательной государственной региональной политики.
Одной из важнейших задач региональной политики является создание системы мониторинга социально-экономического развития регионов, которая позволит обеспечить органы регионального управления полной, оперативной и достоверной информацией о процессах, протекающих в данном экономическом субъекте. Решение этой задачи предполагает разработку соответствующей теоретической базы, методологии оценки экономического потенциала региона.
Состояние изученности и научной разработанности проблемы

Широкое отражение вопросов развития теории и практики регионального развития рассматривается в трудах таких зарубежных ученых, как: Р. Адамс, Э. Аллардт, Дж. Аткинсон, А. Кемпбелл, А. Тоффлер, Дж. Рабье, Дж. Гелбрейт, А. Милоу, Дж. Уэйджер др. В ряду отечественных ученых, внесших заметный вклад в решение проблем теории управления региональной экономикой и регионального социально-экономического развития следует отметить работы: B.C. Боголюбова,
Н.В. Васильевой, Н.Ф. Газизуллина, И.Н. Гаврильчака, А.Л. Гапоненко, Л.М. Григорьева, М.А. Горенбургова, А.Г. Гранберга, Г.В. Дваса, Б.С. Жихаревича, В.Р. Ковалева, С.Н. Максимова, Г.Е. Мекуша, В.Г. Полянского, О.С. Пчелинцева, Е.Б. Смирнова, А.М. Ходачека, Д.В. Шопенко и ДР-
Однако, следует отметить, что несмотря на наличие значительного числа публикаций, имеющих несомненное практическое значение, целый ряд вопросов в области комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов остается по-прежнему недостаточно проработанным. К числу этих вопросов можно отнести ограниченность документов, регламентирующих систему оценки, проблемы статистического измерения, определение уровня инновационной активности по отдельным отраслям и регионам, трудности в формализации качественных показателей, проблему определения конкретного набора показателей оценки и др.
Основной целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических основ комплексной оценки социально-экономического потенциала регионов с использованием сравнительного подхода, опирающегося на типовые характеристики схожих объектов.
Эту цель конкретизируют следующие задачи исследования:

- соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума
- доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума
- оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчете на душу населения
- основные фонды отраслей экономики на душу населения
- коэффициент плотности автомобильных дорог
- сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры
Безусловными преимуществами этой методики, кроме ее официальности, являются, во-первых, наличие большого количества показателей, охватывающих все сферы социально-экономической жизни региона и, во-вторых, накопленная за большой период времени статистика по всем регионам РФ. Кроме того, единый сводный показатель позволят ввести систему ранжирования регионов, а также позволяет осуществлять их группировку.
В то же время к числу недостатков этой методики стоит отнести в первую очередь отсутствие ряда важных показателей, одновременно с этим, наличие недостаточно репрезентативных показателей и относительную сложность расчета сводного показателя. Вместе с этим, следует отметить сложность и неадекватность ранжирования регионов в связи с непредусмотренной для рейтингования процедурой приоритетного выбора экономических, социальных, природных, транспортных и др. условий хозяйственной деятельности.
Определенного внимания также заслуживает методика Т. И. Лебедевой [73], в которой, в отличие от методики КОСЭР, рассчитывается два комплексных показателя: индекс развития человеческого потенциала и уровень развития производства. Основным преимуществом этой методики можно считать доступность расчета показателей, включенных в