Разработка методического подхода к коммерческому использованию технологий на промышленных предприятиях

• Автор: Полухина, Софья Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 267 с. : ил.

Глава I. Технология и интеллектуальная собственность в рыночной экономике
1.1. Понятие производственной технологии, коммерческого использования технологии на промышленном предприятии
1.2. Эволюция становления современных концепций теории технологического развития
1.3. Механизм правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности
1.4. Правовая охрана технологии
1.5. Этапы создания технологии и возникновения прав
1.6. Понятие технологии двойного назначения
1.7. Политика военно-гражданской интеграции в США, и продвижение ТДН в других странах
1.8. Сравнительный анализ отечественной концепции «двойного использования»
Выводы по главе
Глава II. Особенности коммерческого использования технологий в условиях рынка
2.1. Возникновение прав на результаты интеллектуальной деятельности и их учет
на промышленном предприятии
2.2. Политика вовлечения в хозяйственный оборот РИД, созданных с участием бюджетного финансирования: зарубежный опыт
2.3. Формирование механизмов вовлечения в хозяйственный оборот РИД, созданных при государственном финансировании, в Российской Федерации
2.4. Коммерческое использование производственных технологий, в том числе передача
в условиях рынка
2.5. Особенности коммерческого использования ТДН
2.6. Критерии оценки национальной безопасности и принцип разделения технологии на независимые блоки при разработке и коммерческом использовании ТДН оборонного комплекса
2.7. Расчет экономического эффекта, получаемого предприятием правообладателем
от коммерческого использования новой технологии на заданном рынке
Выводы по главе II
Глава III. Разработка методического подхода к коммерческому использованию технологий, ТДН на промышленных предприятиях в рыночных условиях
3.1. Оценка целесообразности применения методов технологического прогнозирования
при определении рыночных перспектив вариантов коммерциализации
3.2. Жизненный цикл технологии в определенной точке Б-образной кривой
3.3. Оценка инновационного потенциала предприятия при принятии решения о коммерческом

использовании технологии предприятием правообладателем
3.4. Формирование дополнительной прибыли от коммерческого использования новой технологии и факторы ее определяющие
3.5. Расчет цены лицензии
3.5.1. Особенности оценки технологии при поступлении на рынок
3.5.2. Методы расчета цены лицензии
3.5.3. Последовательность определения ставок роялти
3.6. Выбор варианта коммерческого использования технологии на заданном рынке
3.7. Распределение средств от коммерческого использования РИД между сособственниками
3.8. Алгоритм вовлечения в хозяйственный оборот технологий предприятием правообладателем
Выводы по главе III
Заключение
Литература
Приложения
Изобилие дешевой рабочей силы и сырьевых ресурсов в настоящее время уже не расценивается как абсолютное конкурентное преимущество той или иной страны и не обеспечивает ее экономического подъема. Решающим фактором устойчивого роста и улучшения качества жизни населения становится успешное развитие науки, техники и технологии, эффективное использование их достижений на практике. Уровень инновационной активности в экономике и позиции на мировом рынке наукоемкой продукции определяют положение страны в мировом экономическом сообществе. Инновационные процессы связаны с поиском, разработкой, освоением, усовершенствованием и последующей коммерческой реализацией новых товаров, продуктов, технологий, техники на основе осуществления эффективных методов хозяйствования в промышленном секторе.
Проблемы вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности (далее РИД), в том числе новых наукоемких технологий, являются сегодня одними из наиболее важных направлений государственной инновационной политики Российской Федерации, что подтверждается многочисленными директивными документами государственного значения.
В силу исторического развития отечественной экономики основу инновационного потенциала страны составляют организации военно-промышленного комплекса (далее ВПК). В этой связи особый акцент новая инновационная политика делает на реформировании обороннопромышленного комплекса (далее ОГ1К) с целью ускорения внедрения инноваций и создания техники нового поколения, разработки технологий двойного назначения, развития базовых и освоение критических технологий, расширения использования достижений науки и техники для создания новых изделий гражданского и общепромышленного назначения, выпуска конкурентоспособной наукоемкой высокотехнологичной продукции, в том числе импортозамещающей, расширение экспорта продукции, коммерциализации результатов научно-исследовательских разработок.
Между тем США и другие развитые страны давно рассматривают оборонные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (далее НИОКР) как важнейший источник экономической мощи страны, а одним из важнейших направлений ускорения научно-технического прогресса считают реализацию программ передачи высоких технологий.
Изменив политику передачи военной технологии в гражданский сектор, американское государство еще на рубеже 90-х годов стало заинтересовывать фирмы во внедрении таких технологий и оборудования, которые позволили бы кардинально повысить гибкость и эффективность производства, а главное - его способность к быстрому переходу от военной продукции к гражданской и наоборот. Акцент делался на создании технологий, отвечающих требованиям как военного, так и коммерческого использования, возникла политика военногражданской интеграции и продвижения технологий двойного назначения (далее ТДН).

расходы, характерные для оборонных предприятий, обуславливают высокую удельную стоимость продукции и, следовательно, снижают ее конкурентоспособность.
Другим примером является частная венчурная компания в г. Зелиноградс Московской области, которая наладила исследования, проектирование и изготовление медицинских приборов с использованием нанотехнологии, и имеет сеть сбыта в США, Европе, Японии, благодаря своей динамике, доминирует на рынке, потеснила американских конкурентов. К сожалению, подобные примеры не многочисленны.
В настоящее время имеется довольно большой, в том числе негативный, опыт передачи ТДН за рубеж. «Предложенческая» модель «двойного использования» породила устойчивую тенденцию к отказу от налаживания собственного производства по ТДН и скорейшей продаже всего, что может быть оплачено в твердой валюте. При этом предприятия оборонного комплекса зачастую заключают «невыгодные лицензионные контракты, по которым западные компании получают до 50% прибыли только за услуги по патентованию и заключению контрактов с иностранными партнерами, в то время как в международной практике принято отчислять за эти услуги Ю-20%» [127].
В худшем случае ТДН продаются практически за бесценок. Это объясняется незнанием рынка, непрофессионализмом в области маркетинга и продаж, неумением найти партнера и вести с ним переговоры. При недостаточной организации процесса передачи ТДН за рубеж страна может больше потерять, чем приобрести, особенно если не будут учитываться факторы и требования национальной (военной, экономической и технологической) безопасности.
Часто созданные у нас научно-технические достижения первоначально патентуются не в России, как того требует отечественное законодательство, а за рубежом. При этом правовая охрана ряда из них испрашивается на иностранные фирмы.
Анализ практики, сложившийся в области передачи технологий, показал из 500 патентов, выданных за 1993-1997 гг. российским заявителям в США, более половины поданы с нарушением Патентного закона РФ и принадлежат фирмам США, Германии, Франции, Великобритании, Южной Кореи, причем 93% заявок подавались непосредственно в Патентное ведомство США. Тематика патентования российских разработок в США достаточно широка и охватывает электронику, лазерную о волоконно-оптическую технику, технологии переработки нефти и газа, органическую химию, медицину, экологию. Ряд российских разработок, запатентованных в США, относится к технологиям двойного назначения [79].
Отечественные технологии не только обогащают зарубежную науку и технику, одновременно продолжается практика создания предпосылок для ввоза в Россию продукции, произведенной на основе российских изобретений, на невыгодных для нас экономических условиях. Например, зарубежные фирмы активно патентуют на территории РФ разработки, созданные на предприятиях российского военно-промышленного комплекса (далее ВПК). Этим блокируются целые направления отечественных НИОКР. Правами на силовую установку для самолета вертикального