Оценка эффективности деятельности строительного предприятия методами риск-менеджмента

• Автор: Васильев, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 149 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Современное состояние и перспективы развития строительного комплекса Тюменской области
1.2. Исследование основных понятий эффективности
1.3. Основные достоинства и недостатки показателей обоснования экономической эффективности деятельности строительного
предприятия
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Методы анализа и информационная база для анализа эффективности
2.2. Разработка системы показателей для оценки эффективности деятельности строительного предприятия
2.3. Алгоритм формирования системы показателей для оценки
эффективности деятельности строительного предприятия
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Виды рисков. Понятие и классификация рисков
3.2. Показатели оценки риска и банкротства строительного предприятия
3.3 Разработка показателей эффективности деятельности конкретного
строительного предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. К настоящему времени вопросы теории оценки экономической эффективности являются приоритетными.
В условиях интенсивного развития рыночных отношений адекватная оценка эффективности - одно из важнейших условий успешного развития всех сфер производственной деятельности. Особенно актуальна оценка эффективности функционирования системы капитального строительства. Темпы развития отраслей реального сектора экономики, технического прогресса и перевооружения производства, рост производительности труда и снижение производственных затрат, сдвиги в размещении производительных сил, а также решение важнейших социальных проблем в значительной мере зависят от работы отрасли «Строительство». Нацеленность хозяйственного механизма в строительстве на устойчивое достижение высоких конечных результатов, накопление и интеграция рыночного опыта собственниками, руководством и ведущими менеджерами объективно требуют и новых методов управления процессом оценки и повышения эффективности функционирования строительного производства.
Анализ технико-экономических показателей, характеризующих деятельность строительных организаций в последние годы, изучение опыта их работы в рамках нового хозяйственного механизма позволяют сделать вывод о том, что программное требование о необходимости повышения эффективности строительного производства реализуется только при соблюдении определенных условий. Главные из них следующие:
создание объективных предпосылок для эффективной работы строительных организаций и всей системы капитального строительства (нормализация сметных цен с целью полного возмещения необходимых издержек и реализации в цене на строительную продукцию оптимальной нормы прибыли; обеспечение более строгой сбалансированности и стабильности планов и выполнения своих обязательств всеми участниками процесса
капитального строительства, включая поставщиков оборудования и материалов, финансовых посредников и государство);
формирование четких представлений о содержании понятия «высокие конечные результаты» применительно к строительству (т. е. учет специфики отрасли и ее вклада в конечные общеэкономические результаты). Это требует отражения, наряду с внутриотраслевыми эффектами, и таких составляющих, как продолжительность и качество строительства;
трансформация выработанных представлений о конечных результатах строительного производства в строгую систему показателей, на основе которых можно было бы корректно измерять эффективность функционирования строительных организаций; разработка метода расчета и управления этими показателями;
переход к управлению конечными результатами на всех этапах управления строительством.
Изучение сложившегося положения дел свидетельствует о том, что многие из этих условий не выполняются из-за наличия ряда важнейших объективных факторов.
Во-первых, многим строительным фирмам не удается полностью мобилизовать внутрипроизводственные резервы повышения эффективности производства. В определенной мере это объясняется отсутствием четких общепринятых понятий о том, что представляют собой высокие конечные результаты применительно к строительству, как они измеряются, каков механизм их достижения.
Во-вторых, отсутствует комплексный показатель, на основе которого можно было бы соизмерять затраты и результаты деятельности строительной организации. Работники многих строительных организаций не могут дать ответа на вопрос о том, насколько эффективно действует их предприятие. Между тем озвученная президентом РФ в 2002 году в послании федеральному собранию идея о двукратном увеличении ВВП к 2010 году основана на том, что экономика будет работать более эффективно.
критерию считалось бы всегда эффективным и притом одинаково эффективным при различной численности высвобождаемых рабочих;
при вводе дополнительных основных фондов условие соблюдается в случае, если индекс роста общей их стоимости не превышает индекса роста объемов производства (независимо от того, происходит ли высвобождение рабочих).
Нетрудно видеть, что рассматриваемые требования (необходимые для того, чтобы соблюсти опережающие темпы роста производительности труда над его фондовооруженностью) очень жестки. Они сводятся к тому, что при стабильных объемах производства исключается какой бы то ни было ввод дополнительных фондов, а при росте этих объемов допускается ввод фондов соответственно меньшими темпами. Соблюдение таких требований на практике вряд ли может быть общим правилом.
Себестоимость продукции.
Себестоимость включает полную сумму расходуемых предприятием производственных ресурсов, отнесенных к единице выпускаемой продукции. Соответственно это - показатель гораздо более экономически емкий, чем трудоемкость (производительность труда) и фондоемкость (фондоотдача). Затраты живого труда учитываются в данном показателе более или менее редуцированными (в той степени, в которой это присуще действующей системе заработной платы) и включают все категории трудящихся. Помимо того, в состав себестоимости включаются и затраты овеществленного труда, потребляемые в производственном процессе.
Однако и себестоимость еще не является тем синтетическим показателем, в котором были бы отражены все стороны деятельности предприятия.
Себестоимость продукции охватывает только затраты в пределах предприятия и не учитывает затрат на всех стадиях технологического передела продукции, хотя они во многом зависят от решении, принимаемых на данной стадии. В частности, на уровне себестоимости весьма неполно отражается качество выпускаемой продукции: в полной мере оно сказывается на экономике