Развитие отраслевого подкомплекса региона на основе реализации инвестиционного проекта : на примере химической промышленности

• Автор: Гетманцев, Артем Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание:
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основы развития отраслевого подкомплекса региона
1.1. Основные характеристики и специфика управления промышленным комплексом как экономической системой (на примере химической промышленности)
1.2. Оценка современного состояния химической промышленности России как основа для развития инвестиционной деятельности ее предприятий
1.3. Спрос на химическую продукцию как фактор формирования инвестиционных проектов в химическом комплексе региона 45 Глава II. Анализ и оценка развития химического комплекса

региона >
2.1. Предпосылки и условия реализации инвестиционных проектов в отраслях региональной экономики
2.2. Оценка социально-экономического развития Чувашской республики как внешней среды химического комплекса Чувашской республике
2.3. Оценка деятельности предприятий химического комплекса Чувашской республики
Глава III. Реализация инвестиционного проекта как фактор развития химического подкомплекса Чувашской Республики
3.1. Формирование стратегии развития химического комплекса региона
3.2. Методические подходы к оценке отраслевых инвестиционных проектов в регионе
3.3. Государственное регулирование инвестиционными проектами в отраслевом подкомплексе региона
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Промышленный комплекс является основой устойчивого развития страны и ее регионов, поскольку здесь создается основная добавленная стоимость и сосредоточена значительная часть трудоспособного населения. Химический комплекс, в свою очередь, играет роль фундамента и определяет темпы развития значительного числа других отраслей, которые используют химическую продукцию в своей деятельности.
Характерной чертой современного химического комплекса России является экспортоориентированность производства, которое занято в основном -выпуском аммиака, метанола, минеральных удобрений, синтетического каучука и ряда других продуктов. Между тем из года в год идет сокращение производства высокотехнологичных продуктов для внутреннего потребления. Это связано, в первую очередь, со свертыванием наукоемких производств использующих в своей деятельности химическую продукцию глубокой переработки и общим снижением темпов роста производства.
Причинами усиления негативных тенденций в химическом комплексе являются: медленное обновление основных фондов, физический и моральный износ технологического оборудования, рост цен на основное сырье и энергоресурсы. Ситуация усугубляется и дефицитом инвестиционных ресурсов в связи с отсутствием организационно-экономических механизмов их привлечения. Отток квалифицированных кадров из промышленного комплекса в целом отразился негативно и на уровень научно-технических разработок и их внедрения в химическую отрасль.
Химический подкомплекс, как часть промышленного комплекса территориального хозяйства, представляет собой многоуровневый организм, который также подвержен объективным законам, в связи, с чем необходимо системно подходить к управлению его развитием. Проблемы повышения эффективности функционирования химического комплекса тесно связаны с
общим состоянием различных систем, как-то система энергообеспечения или система ресурсообеспечения. Данные сферы на современном этапе развития характеризуются технической и технологической отсталостью, высокой степенью взноса основных фондов, нерациональным использованием топливных и энергетических ресурсов, ежегодным ростом тарифов, что является дестабилизирующим фактором, оказывающим негативное воздействие на реализацию хозяйствующим субъектом своих конкурентных

преимуществ.
В целом, накопившиеся проблемы в течение последних десятилетий играют сдерживающую роль в привлечении инвестиций в отрасль, в связи, с чем происходит неуклонное снижение микро-, мезо- и макроэкономических показателей. Статичность организационно-экономического механизма управления развитием химического комплекса, несоответствие его принципу адаптивности к меняющимся условиям приводят к необходимости выявления наиболее эффективного субъекта управления, а также поиска эффективных моделей и мер по совершенствованию инструментов управления развитием предприятий химического комплекса. Все это обуславливает актуальность выбранной Темы исследования.
Степень изученности проблемы. Изучению трансформации отраслевой структуры отечественной промышленности в условиях рынка было посвящено большое число исследований отечественных и мировых экономистов. Методологические подходы к выявлению сущности и определения понятия промышленного комплекса как территориальнопроизводственной системы были разработаны в трудах П.М. Алампиева, М.К. Бандмана, У. Изарда, Т.Н. Калашниковой, Н.Н. Колосовского, А.Т. Хрущёва.
Разработкой направлений специализации территории на основе конкурентных преимуществ занимались классики экономической теории и региональной экономики, такие как В. Кристаллер, К. Ланкастер, А. Леш, Р. Лукас, Б. Олин, М. Портер, Д. Рикардо, А. Смит, И.Ф. Тюнен, Э. Хекшер.

В связи с большой концентрацией производства в советский период и прошедшей консолидацией активов в химической отрасли России, рынки большинства химических продуктов являются олигопольными, причем это касается как крупнотоннажной индустриальной продукции, так и продукции потребительского назначения. Для многих рынков характерно доминирование в отечественном производстве одного крупного игрока («Нижнекамснефтехима» на рынке стирола, «Башкирской химии» на рынке кальцинированной соды, группы «ТАИФ» на рынке полиэтилена, «Куйбышевазота» на рынке капролактама, «Сибура» и «Газпрома» на рынке этиленгликолей и бутиловых спиртов, «Фосагро» на рынке фосфорных удобрений).
Присутствие в капитале химических компаний органов федеральной и региональной власти весьма значительно. Без их покровительства в российских условиях была бы невозможна вертикальная и горизонтальная интеграция в отрасли, проведенная в 1990-х - начале 2000-х годов. Крупнотоннажная индустриальная нефтехимия находится под управлением структур государственного «Газпрома», группы «ТАИФ» и «Татнефти», которые вместе контролируют выпуск более 90 % синтетического каучука, стирола и полистирола, 70 % этилена и 60 % полиэтилена, половины метанола и 60 % шин. Преимуществом «Газпрома» является наличие дешевого углеводородного сырья, предприятий Татарстана — хорошее технологическое наследие и покровительство местных властей. Следует заметить, что для мировой практики наличие шинного производства в составе нефтегазовых компаний не характерно, но в российских условиях попытка создания независимого от сырьевых компаний шинного холдинга «Амтел» не удалась.
Взаимоотношения российских игроков химического комплекса с мировым рынком достаточно сложны. С одной стороны, российские компании являются крупными экспортерами сырья и полупродуктов, причем в экспорте метанола, синтетических каучуков и аммиака позиции российских