Формирование инновационного климата муниципального образования в условиях модернизации экономики

• Автор: Караваев, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА
1.1. Экономическая сущность инновационного климата и его влияние на технологический уровень развития
1.2. Предпосылки формирования инновационного климата в условиях модернизации
1.3. Организационно-экономические аспекты регулирования инновационного климата на муншщпалъном уровне
ГЛАВА И. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЕ
2.1. Динамика модернизационных преобразований в экономике муниципального уровня59
2.2. Взаимосвязь трансформационных процессов с инновационным и модернизационным развитием
2.3. Макроэкономические тенденции улучшения инновационного климата
ГЛАВА III. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА В МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ
3.1. Макроэкономические принципы формирования инновационного климата
3.2. Развитие ресурсосберегающих технологий как основы инновационного модернизационного процесса
3.3. Концепция формирования инновационного климата муниципального образования!29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Модернизационные процессы, развиваясь в жестких рамках административной модели, отличались значительными масштабами государственного влияния на все процессы функционирования и развития системы отношений. Однако кардинальная трансформация хозяйственной деятельности, порожденная рынком, создает серьезные трудности, связанные с приспособлением к резко меняющимся условиям среды, что требует изменения основных детерминант существующих методов управления и регулирования инновационной деятельности. При этом в ряду мероприятий по развитию инновационной деятельности необходимо решить целый комплекс проблем государственного управления, включая и муниципальную иерархию отношений как совокупность форм регулирования деятельности хозяйствующих субъектов в форме создания мотивационных основ по стимулированию преобразований на низовом хозяйственном уровне.
Осознание и научное осмысление накопленных противоречий с очевидностью доказывает, что необходимым условием экономического роста и перехода экономики в инновационную фазу развития являются шаги по активизации инновационных систем муниципального уровня, формированию условий для привлечения инвестиций, созданию специальных «инновационных кластеров».
В этой связи роль муниципального образования, его экономический механизм, призваны активизировать инновационную деятельность на основе принципиально новых инструментов и методов системы налогообложения, инвестирования и кредитования, ценообразования и др., что и предопределяет формирование благоприятного инновационного климата и раскрытие накопленного потенциала во всем хозяйственном комплексе.
В работе муниципальную иерархию управления мы рассматриваем с точки зрения повышения интенсивности функционирующих модернизационных механизмов в экономической структуре того или иного

хозяйственного образования. Именно такая постановка проблемы обуславливает актуальность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы исследования.
Проблемы модернизации экономики и формирования благоприятной инновационной среды привлекали внимание многих исследователей. Опыт индустриально развитых стран показывает, что только концентрация усилий государства и бизнеса на освоении принципиально новых форм стимулированию нововведений, их поддержке, позволяет обновить техникотехнологический потенциал и расширить возможности отечественного производства, обеспечивая переход к инновационному пути развития.
Базовым вопросам управления инновационным развитием экономики и осуществления эффективных инноваций посвящены труды О.Н. Герасиной, С.Ю. Глазьева, В.Д. Грибова, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, Н.Д. Конратьева, Б.Н. Кузыка, Н.И. Лапина, В.П. Логинова, Д.С. Львова, Б.З. Мильнера,
Н.К. Моисеева, Л.В. Никифорова, H.A. Новицкого, А.Б. Олейника,
H.H. Пилипенко, А.И. Пригожинаэ М. Портера, A.A. Семеновой,
В.К. Сенчагова, С.Н. Сильвестрова, Д.Е. Сорокина, Й. Шумпетера,
B.Н. Щербакова, Ю.В. Яковца и других.
Важнейшие достижения в области модернизации экономики были достигнуты благодаря усилиям таких ученых, как Е. Домар, Я. Тинберген,
C. Кузнец, Р. Солоу, Дж. Стиглер, Р. Харрод и др. Значимость их исследований заключалась в том, что они углубили понимание фундаментальных законов экономики, исследовав теоретически и эмпирически влияние инноваций и инвестиций на темпы экономического роста.
В то же время, проблемы формирования инновационного климата как важнейшего условия коренных преобразований национальной экономики, ее эффективной модернизации, не нашли должного отражения в научной литературе. Отсутствие глубоких исследований, направленных на развитие модернизационных процессов, особенно в аспекте формирования

- обновление производственного аппарата, замена устаревшего оборудования и технологий на современные, более производительные;
- органическое включение в новейшие мировые инновационные
процессы, полная интеграция в мировую экономику, скорейшее
использование всех важных нововведений, в том числе новинок в области организации и управления;
- переподготовка, переквалификация или замена кадров, переобучение и перевоспитание людей, усвоение иного образа мышления, соответствующего требованиям времени;
- осуществление структурных сдвигов в экономике, формирование
производительной структуры, отвечающей критериям развитой
индустриальной страны'.
Полагаем, что трактовка модернизации экономики, предложенная Е.Г.Ясиным, близка к раскрытию экономической сущности
модернизационных преобразований, что, впрочем, не мешает нам отметить корреляцию (а, следовательно, возможность объединения) первой, второй и пятой сущностных характеристик модернизации. К недостаткам перечня модернизационных качеств нужно отнести отсутствие (в противоположность взглядам И.Е.Дискина) упоминания о необходимости преобразования основополагающих общественных институтов в связи с новыми задачами, поставленными перед страной. Добавим, что В.Л.Иноземцев и Е.Г.Ясин - не единственные российские ученые, при рассмотрении особенностей модернизации уделяющие недостаточно внимания развитию институтов. Схожих взглядов, к примеру, придерживаются авторы монографии «Модернизация и конкурентоспособность российской экономики» в отношении модернизационных факторов, обеспечивающих национальную конкурентоспособность: это «оснащенность производственными факторами (природные, трудовые и материальные ресурсы); возможность для
1 Ясин Е.Г. Модернизация России: доклады для 10 конференций [Текст]: в 2 кн./Е.Г.Ясин; отв. Ред. Н.Б.Давиденко, А.Д.Кузьмичев, Г.Ю.Трубецкая; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М, 2009. - Кн.1. СС.73-74.