Особенности бизнес-планирования инвестиционной деятельности предприятий по производству непрофильной продукции : на примере предприятий нефтеперерабатывающей промышленности

• Автор: Краюхин, Павел Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Глава 1. БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЕ КАК МЕТОД ИНВЕСТИЦИОННОГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ

1.1. Предпосылки организации и развития бизнес-планирования в стране

1.2. Бизнес-планирование как новое направление планирования

1.3. Особенности бизнес-планирования инвестиционной деятельности

1.4. Бизнес-планирование проектной деятельности через реализацию ^ инвестиционных проектов
1.5. Бизнес-планирование инвестиционных проектов в условиях ^ неопределенности и рисков
Глава 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯ БИЗНЕС-ПЛАНОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ С УЧЕТОМ ПРОИЗВОДСТВА НЕПРОФИЛЬНОЙ 60 ПРОДУКЦИИ

2.1. Классификация бизнес-планов инвестиционных проектов

2.2. Методические положения по формированию различных видов бизнес-планов инвестиционных проектов в соответствии с предложенной 65 классификацией

2.3. Особенности бизнес-планирования для производства непрофильной продукции

Глава 3. БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ПО ПРОИЗВОДСТВУ НЕПРОФИЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА КРОВЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА САРАТОВСКОМ НПЗ)
3.1 Характеристика отрасли и рынка рулонных битуминозных кровельных
материалов
3.2 Обоснование и планирование бизнеса производства и реализации
кровельной продукции на базе ОАО «СНПЗ»
3.3 Основные параметры инновационно-инвестиционного проекта и оценка его эффективности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы данного исследования.
С переходом России на новые экономические условия хозяйствования -рыночные, экономика страны претерпела серьезные изменения, в основном в части разбалансирования ранее существующей экономической интеграции в промышленности (и, как следствие, ухудшение макроэкономической обстановки), увеличения разнообразия форм собственности, уменьшение централизованного финансирования, появления конкуренции и большого класса предпринимателей. Одновременно проявилась
неконкурентоспособность продукции и услуг, производимых практически во всех областях промышленности, снижение потребительской активности, несоответствие продукции требованиям мирового стандарта, а также возросшим требованиям отечественных потребителей к качеству, дизайну, используемым материалам и другим показателям, характеризующим продукцию и услуги.
В сложившейся ситуации стала очевидной необходимость структурной перестройки производства и создания современной отечественной промышленности с широким внедрением новых отечественных и зарубежных технологий, ориентированной на выпуск эффективной конкурентоспособной продукции, которая могла бы быть реализована как в России, так и за рубежом.
На современном этапе развития страны эта проблема стала основной в экономической политике страны. Однако решение ее сдерживается дефицитом инвестиционных ресурсов, как со стороны государства, так и самих предприятий. Все вышеперечисленное потребовало аргументированного и обоснованного оформления инвестиционных проектов, что в свою очередь неразрывно связано с развитием такого направления планирования, как бизнес-планирование инвестиционной деятельности. Освоение бизнес-планирования инвестиционной деятельности вызвало необходимость разработки такой методической базы для формирования бизнес-планов, которая улучшила бы

область применения, направления инвестиций, отраслевые особенности и разновидности предпринимательской деятельности. Это и определило актуальность темы и основные направления диссертационного исследования. Степень разработанности проблемы
Проблемами планирования занимались такие известные советские экономисты как Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, Н.И. Бухарин, И.Г. Галкин,
Н.Д. Кондратьев, B.C. Немчинов; С.Г. Струмилин.
В наше время современные проблемы планирования продолжают исследовать российские ученые М.М. Алексеева, А.Ю. Богомолов, JI.B. Вид, В.А. Горемыкин, М.Ю. Горохов, Е.А. Иванов, В.В. Малеев, Э.И. Сафонова.
Значительное внимание этим проблемам уделяется в трудах зарубежных экономистов, таких как Р. Акофф, Ф. Котлер, К. Ландауэр, В. Панаскж, М. Портер, Д. Хасси.
Непосредственно проблемами бизнес-планирования занимаются российские экономисты И.Г. Бородин, В.П. Буров, В.В. Галь, И.А. Иванникова,
A.Б. Идрисов, В.В. Косов, В.П. Лосев, И.В. Липсиц, Д.С. Львов, Р.Г. Маниловский, Г.В. Медведева, Ю.В. Минаев, С.И. Миунова, В.В. Поляков,
B.М. Попов, В.М. Стерн, С.И. Шумилин, а также зарубежные экономисты Г. Берл, Д. Глин, Э. Грэй, Д. Диксон, П. Друкер, П. Киример, Д. Ковелло, М. Питерс, Р. Хиэрнг, Р. Холт.
Свои труды посвятили вопросам управления инвестициями российские экономисты В.В. Бузырев, П.Г. Грабовый, В.М. Серов, Г.И. Жиц, В.В. Ковалев, А.Н. Плотников, Б.Б. Хрусталев, Ю.В. Яковец, а также зарубежные экономисты
C. Барнес, Г. Мансхуани, Р. Холд и др.
Большой вклад в создание теории эффективности сделал советский экономист Т.С. Хачатуров. Современными проблемами оценки эффективности инвестиционных проектов занимаются Н.П. Берсенев, П.В. Горюнов, П.Л. Виленский, В.В. Ковалев, А.Г. Шахназаров, В. Беренс, П. Хавронек и др.

социальной инфраструктуры, низкий уровень заработной платы. К техническим - недостаточная надежность технологии производства и оборудования, нестабильность качества сырья и выпускаемой продукции. Среди экологических рисков: отсутствие проработки вопросов утилизации отходов и невыполнение действующих норм.
При постадийной оценке рисковых ситуаций общий риск по проекту следует определять путем суммирования всех рисков для каждого участника на каждой стадии.
Для снижения воздействия рисков на жизнеспособность проекта можно использовать следующие варианты анализа рисков: качественный анализ, позволяющий идентифицировать все возможные риски, определив факторы риска и потенциальные области его возникновения; количественный анализ, дающий возможность численно определить размеры каждого риска и общего риска по проекту.
Степень риска можно оценить используя два методических подхода: расчет абсолютной величины возможных потерь ресурсов и определение вероятности возникновения неблагоприятной ситуации в случае неосуществления предпринимателем предупреждающих мер. Данные подходы лежат в основе установления границ зон допустимого, критического и катастрофического риска.
На основе американского подхода к оценке в зоне допустимого риска величина возможных потерь не должна превосходить прибыли, а вероятность их возникновения - превышать 30 %. Границы критической зоны риска характеризуются величиной возможных потерь в размере свыше значения расчетной прибыли и до полной выручки предприятия или вероятностью возникновения потерь от 30 до 70 %. В самой опасной - зоне катастрофического риска возможные потери способны превзойти выручку и достичь суммарной величины выручки и стоимости имущества, вероятность возникновения потерь более 70 %.