Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий региона на основе интеграции и диверсификации производства : на материалах Курской области

• Автор: Барабаш, Екатерина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Глава 1 Обоснование системы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий региона
1Л Теория конкуренции и конкурентная среда в аграрном секторе региона
1.2 Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий региона
1.3 Методика оценки конкурентоспособности продукции сельского хозяйства
Глава 2 Современный уровень сельскохозяйственного производства и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Курской области
2.1 Анализ конъюнктуры сельскохозяйственных рынков региона
2.2 Факторный анализ прибыли как метод определения конкурентоспособности предприятий
2.3 Эффективность сельскохозяйственного производства и конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий
2.4 Факторы развития межхозяйственной и межотраслевой конкуренции
Глава 3 Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий региона
3.1 Интеграция как условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства
3.2 Диверсификация - фактор роста повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий региона
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор экономики -один из крупнейших в национальном хозяйстве. Его состояние влияет на экономическое, политическое и социальное развитие общества и положение страны в мире. Тенденция сосредоточения основной товарной массы сельскохозяйственной продукции в ограниченной группе развитых стран и проведение экономической политики мировых организаций на расширение рынков сбыта продовольствия вынуждает аграрный сектор экономики России участвовать в жесткой конкуренции, и обусловливает необходимость достижения и повышения конкурентоспособности продукции. '
Реформирование экономики России проводилось политическими методами без научного обоснования приоритетов. Открытие экономических границ внутреннего рынка страны в отсутствие системы защиты и информированности товаропроизводителей и потребителей усилило действие внешней конкуренции на рынках, и продукция аграрного сектора оказалась неконкурентоспособной.
Глобальная распределительная система ресурсов и продукции, отсутствие конкурентной среды в стране сдерживали развитие рынков качественной техники, сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Это привело к отставанию от мирового уровня технического и технологического развития и обусловило высокие издержки производства сельскохозяйственной продукции. Структура информационных учетных систем предприятий соответствовала требованиям централизованного управления.
В отечественной науке были глубоко исследованы отдельные факторы конкурентоспособности продукции аграрного сектора и разработаны способы её обеспечения в централизованной системе хозяйствования: качество, организационно-производственные структуры, ресурсосберегающие технологии, системы управления качеством и издержками производства, информа-

ционные системы предприятий. С помощью этих научных и методологических разработок стало трудно решать многие проблемы конкурентоспособности в рыночных условиях хозяйствования из-за неустойчивости внешней среды функционирования и изменения целевой ориентации хозяйствующих субъектов.
Проблемы управления отдельными факторами конкурентоспособности продукции аграрного сектора исследовали Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин,
A.B. Гличев, А.М. Гатаулин, Т.П. Грудкина, И.Н. Герчикова, И.И.Дуданов, П.С. Завьялов, В.А. Клюкач, Н.Д. Кондратьев, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердое, A.C. Миндрин, В.В. Окрепилов, К.И. Панкова, Н.Ф, Прокопенко,
B.В. Регуш, A.A. Семенов, Е.И. Семенова, Н.Г. Тарасов, В.А. Тихонов, В.И. Фролов, A.A. Черняев, А.Ю. Юданов. Вместе с тем, по нашему мнению, вопросы обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий требуют системного подхода в рассмотрении таких факторов как интеграция и диверсификация производства.
В управлении хозяйствующими субъектами аграрного сектора России неразработанность проблемы концептуального, методологического и прикладного характера в обеспечении конкурентоспособности обусловила сокращение объемов производства продукции и ресурсного потенциала, потерю современных интенсивных технологий, снижение уровня товарности продукции и эффективности аграрного производства. Монопольные тенденции в сфере переработки сельскохозяйственной продукции привели к нарушению технологических цепочек, снижению доходности аграрного сектора, сокращению продовольственного потребления.
На современном этапе развития аграрного сектора важнейшей задачей хозяйственного управления является повышение конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем продовольственных рынках. Неопределенности и риски, неизбежные в рыночной экономике, требуют раскрытия факторов внешней среды, их влияния на внутренние условия функционирования и рыночную устойчивость предприятий. Конкуренция в рыночной сис-

благополучия. Низшая форма называется полезностью, высшая - ценностью. ...Все блага имеют полезность, но не все блага имеют ценность. Чтобы возникла ценность, к полезности должна присоединиться также редкость, не абстрактная, а относительная редкость по сравнению со спросом на блага данного рода». В критике теории предельной полезности Н. Бухарин отмечал, что отсутствует внимание к динамике производства благ, неверность предположения об изначально заданном количестве благ и определении субъективной ценности благ через объективные условия, которые выводятся из субъективной категории полезности. В трудовой теории стоимости полезность является условием для возникновения ценности и не играет никакой роли в образовании той или иной величины ее, а в теории предельной полезности ценность выводится из полезности, служит ее непосредственным проявлением (17, с. 66, 89).
В исследовании потребностей и полезности потребляемых благ важны ресурсные ограничения и возможности денежного дохода потребителей, определяющие платежеспособность покупателя. Полезность находится под влиянием изменения цен и доходов. Они обусловливают систему предпочтений потребителей.
Л. Эрхард утверждал, что переоценка экономических возможностей субъектов рынка возникает при благоприятной конъюнктуре. Ее могут использовать для произвольного назначения цен, вызываемых завышенными ставками заработной платы. Это зависит от поведения потребителей (180, с. 255). В современных условиях хозяйствования эти положения дали возможность развитию маркетингового управления.
В. Костюк раскрывает различие субъективной оценки товара в процессе обмена для продавца и покупателя. Продавец в отличие от покупателя исходит не из полезности, а из меновой ценности. Меновую стоимость А. Смит сопоставлял с действительной или естественной ценой, перекрывающей лишь немного издержки, необходимые для того, чтобы вызвать поставку продукта на рынок. Естественной цене противостоит текущая рыночная цена,