Развитие теории и обоснование межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе формирования национального продовольственного рынка

• Автор: Даухарин, Жанболат Казиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 408 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования продовольственного рынка

1.1. Сравнительный анализ теоретических концепций формирования национального продовольственного рынка

1.2. Развитие теоретических подходов к сбалансированности продовольственного рынка

1.3. Внутренние и внешние факторы изменения структуры продовольственного рынка

Глава 2. Институциональные основы формирования продовольственного рынка

2.1. Развитие институциональной среды на национальном продовольственном рынке

2.2. Трансформация интеграционнх процссов на продовольственном рынке в постсоветсвом экономическом пространстве

2.3. Оценка степени сформированное национального продовольственного рынка

Глава 3. Анализ тенденций в развитии продовольственного рынка

3.1. Факторы и условия формирования спроса на продовольствие
3.2. Динамика и перспективы роста ресурсов продовольствия
3.3. Развитие экономических стратегий субъектов продовольственного рынка
Глава 4. Особенности формирования продовольственного рынка Казахстана и России
4.1. Развитие интеграционных связей Казахстана и России в сфере продовольствия
4.2. Условия и последствия вступления в ВТО

4.3.Совершенствование регулирования национального продовольственного рынка в системе макроэкономической политики страны
Глава 5. Повышение конкурентоспособности агропродовольственного комплекса как стратегическое направление развития национального продовольственного рынка
5.1. Обеспечение продовольственной безопасности страны
5.2.Формирование конкурентных преимуществ в условиях развивающегося рынка
5.3. Изменение межотраслевых зависимостей цен и добавленной стоимости
5.4. Региональные особенности сбалансированности национального продовольственного рынка
Заключение
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Процесс развития российской экономики в постперестроечное время отличает неустойчивый экономический рост, углубление социально-экономической дифференциации доходов населения и уровня потребления продовольствия, увеличение зависимости от объема и структуры импорта, ухудшение демографической ситуации на селе, разрушение инфраструктуры сельских территорий. Экономические реформы в агропродовольственном комплексе проводились без должного научного обоснования, что стало главной причиной негативных последствий в формировании продовольственного рынка.
Стратегической целью любого государства является достижение продовольственной безопасности, надежное обеспечение населения страны безопасным и качественным продовольствием внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов. Решение этой задачи требует научно обоснованной концепции развития агропродовольственного комплекса, направленной на достижение физической и экономической доступности пищевых продуктов в объемах и ассортименте в соответствии с установленными рациональными нормами потребления, предотвращение внутренних и внешних угроз в условиях усиления конкуренции, глобализации и системного мирового кризиса.
В связи с этим очевидна настоятельная необходимость разработки экономической стратегии развития продовольственного рынка на основе критической оценки опыта его формирования применительно к поведению различных экономических систем, обладающих свойством нелинейности, стохастичностью протекающих в них процессов и находящихся в неравновесном переходном состоянии. Такого рода исследования, проводимые ведущими отечественными и зарубежными учеными, особую актуальность приобрели в современных условиях, когда результаты реформ дают новую информацию для оценки их приемлемости в разных экономических системах, обоснования перспектив развития продовольственного рынка и разработки
соизмеримы по качеству с внешним рыночным обменом (хотя они предполагают друг друга), следовательно, они не тождественны по своей экономической природе. Однако рыночный обмен выступает внешним целевым фактором системной интеграции внутри фирмы, фактором ее с амоорганизации.
Преобразование внешних трансакций во внутренние вовсе не означает, что количество внешних трансакций уменьшается. Не следует также предполагать, что до акта расширения масштабов производства и после него число трансакций остается постоянным. В действительности в каждом акте роста может наблюдаться увеличение внешних трансакций и уменьшение внутренних, как результат системного преобразования.
Увеличение системы, более крупное интегративное образование, ввиду возрастания сложности, предполагает большее количество внешних связей. В то же время рост масштабов производства обусловливает увеличение выпуска и обменных ценностей. Трансакции будут интернироваться в том случае, если они будут иметь возрастающий эффект, т.е. большее количество ценностей будет трансформироваться во внешние сделки.
Следует предположить, что существует пропорциональная зависимость между ростом объема обменных ценностей и изменением количества трансакций. Объем связан с количеством обменных операций. Теория Р.Коуза недостаточно отражает момент изменения статуса предприятия до акта роста и после, его влияния на рыночную среду. Обмен в вертикальной интеграции служит уже не рынку, а производству, и приобретает новое качество.
Производство не может состояться, если не скоординировано обменное взаимодействие технологически зависимых производственных подразделений. У Р.Коуза внешний обмен оказывается нейтральным по отношению к внутренней структуре предприятия. На основании этого можно считать, что каждый этап роста связан с новым статусом производственной системы и новым статусом внешних трансакций.