Развитие социально-производственной инфраструктуры села : на примере Ульяновской области

• Автор: Климушкина, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 256 с. : ил.

Содержание с.
ГЛАВА 1.СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА - ОСНОВА ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
1.1.Научные подходы к исследованию социально - 7 производственной инфраструктуры
1.2.0собенности и показатели, характеризующие сельскую 24 социально-производственную инфраструктуру
1.3. Обеспечение эффективного функционирования социальнопроизводственной инфраструктуры села
ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УЛЬЯНОВСКОЙ 46 ОБЛАСТИ
2.1. Экономическая характеристика Ульяновской области
2.2.Состояние жилищно - коммунального хозяйства, образования 54 и здравоохранения - важнейший фактор социально-экономического благополучия
2.3.Уровень развития торгового, бытового и транспортного 91 обслуживания населения как один из показателей социально -экономического развития района
2.4. Культурно - досуговое обслуживание населения - основа для 108 реализации нравственной идеи воспитания духовно богатой и гармонически развитой личности
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ 116 СЕЛЬСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
ИНФРАСТРУКТУРЫ
3.1. Совершенствование управления социально- 116 производственной инфраструктурой села
3.2. Анализ территориальной остроты ситуации в Мелекесском 135 районе Ульяновской области
3.3. Разработка стратегии развития социально- 143 производственной инфраструктуры села Ульяновской области
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследования. Непрерывное развитие производственного процесса, усложнение экономических связей между хозяйствующими субъектами, возрастающее использование информационных технологий во всех отраслях народного хозяйства сопровождается изменением требований к уровню образования работников, их квалификации, качеству выпускаемой продукции. Постепенно уровень жизни населения все в большей степени зависит не только от эффективности работы непосредственно предприятий и организаций сферы материального производства, но и от степени развития инфраструктуры.
Важнейшая роль социально-производственной инфраструктуры АПК заключается в участии составляющих ее отраслей и видов деятельности в создании условий, обеспечивающих воспроизводство трудовых ресурсов.
На любом этапе социально-экономического развития общество стремится создать отлаженную и эффективную систему удовлетворения многообразных потребностей населения. Важнейшими их них являются потребности в жилье, образовании, здравоохранении, торговом, бытовом и транспортном обслуживании, культурные потребности. С одной стороны, наращивание объемов производства и повышение производительности труда является основой для более полного и более качественного удовлетворения выше перечисленных потребностей. С другой стороны, от того, насколько будут удовлетворены эти потребности, зависит, в конечном итоге, и производительность труда, и повышение объемов производства.
Таким образом, социально-производственная инфраструктура является одновременно основой и целью человеческой деятельности.
Степень изученности проблемы. В наибольшей степени проблемы инфраструктуры разработали в своих научных трудах такие отечественные и зарубежные ученые как Л.В.Бондаренко, И.Т.Шаяхметов, Ж.Т.Тощенко,
A.И.Кочерга, А.А.Мазараки, С.Г.Важенин, М.С. Платон, В.П.Васильев,
Н.И.Ларионова, А.С.Изотов, Е.Ю.Сидорова, Е.В.Васькин,
B.В.Пациорковский, АЛО.Петров, А.Б.Елканов, В.И.Шулепов, С.П.Федулов, Л.А.Николаева и др. В трудах перечисленных ученых, а также во многих других работах ученых - экономистов поднимаются вопросы о сущности и классификации инфраструктуры; ее функциях; показателях состояния и уровня развития инфраструктуры; вопросы оценки эффективности инфраструктуры; особенности функционирования отдельных ее звеньев. Однако до сих пор в экономической научной литературе не существует единого мнения относительно сущности инфраструктуры; показателей, характеризующих состояние и уровень развития социальнопроизводственной инфраструктуры села; приоритетных направлений ее развития, а также источников и структуры финансирования ее объектов. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Цель работы - исследование объектов социально-производственной инфраструктуры села и разработка приоритетных направлений ее развития в рыночных условиях.
В связи с этим решались следующие задачи:
- систематизировать основные теоретические положения функционирования социально-производственной инфраструктуры села;
провести анализ уровня развития социально-производственной инфраструктуры села, выявить основные тенденции, закономерности и проблемы в ее развитии;
- исследовать территориальную остроту ситуации в районе;
- предложить направления совершенствования механизмов финансирования и управления социально-производственной инфраструктурой села;
- разработать проект программы развития социально-производственной инфраструктуры сельского района.

В целом по Ульяновской области по зерновым культурам урожайность увеличилась за последние 8 лет на 38,3%, по овощам - на 10,8%. Этот фактор оказал положительное влияние на объем валового сбора продукции растениеводства (табл.9).
Таблица 9. - Валовой сбор всех сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий (тысяч тонн)
Показатели 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003 г. 2004 г. 2005г. 2005 г. в % к 1998 г.
Зерновые и зернобобовые культуры 483,6 940,4 973,6 1126,2 1180,1 735,6 721,8 681,2 140,9
Сахарная свекла 81,8 190,1 141,9 137,4 96,8 189,1 212,7 212,9 260,3
Подсолнечник 33,6 43,6 44,9 24,1 25,1 32,7 28,2 34,0 101,2
Картофель 263,7 220,4 233,9 283,6 197,1 254,7 259,5 268,1 101,7
Овощи 105,6 124,3 111,2 135,4 104,5 114,4 111,6 115,6 109,5
Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур, несмотря на сокращение посевных площадей, увеличился за исследуемый период на 40,9%, овощей - на 9,5%, сахарной свеклы - в 2,6 раза.
В отрасли животноводства за рассматриваемый период также произошли значительные изменения. Большинство из них носят негативный характер и отрицательно сказываются на финансовом состоянии сельскохозяйственных товаропроизводителей. Наиболее затратная отрасль сельского хозяйства - животноводство - оказалась в современных рыночных условиях в тяжелейшем положении. Исследование показало, что за анализируемый период и в районе, и в области наблюдается стремительное сокращение поголовья скота (табл. 10).
Поголовье крупного рогатого скота за последние 8 лет на сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области сократилось на 51,5%, в том числе коров - на 53%, свиней стало меньше на 51,1%, лошадей -на 53,8%. В целом можно отметить, что поголовье скота сократилось по области более, чем в 2 раза. Этот фактор оказал негативное воздействие на объем выпускаемой продукции (рис. 4).