Совершенствование оценки и управления конкурентоспособностью предприятия

• Автор: Катаев, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с. : ил.

1 Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности
1.1 Конкуренция как основная движущая сила рынка
1.2 Роль государства в обеспечении конкурентоспособности предприятия
1.3 Особенности конкуренции в отрасли
1.4 Основные аспекты анализа конкурентоспособности
1.5 Анализ методов комплексной оценки конкурентоспособности предприятия
2 Совершенствование оценки и управления повышением
конкурентоспособности
2.1 Взаимодействие фискальных требований государства и конкурентоспособности предприятий
2.2 Особенности выбора конкурентных стратегий
2.3 Влияние инновационных страте: ий на повышение
конкуреп госпособности предприятия
2.4 Разрабо1ка методики интегральной оценки конкурентоспособности предприятия
2.5 Формирование методов управления повышением конкурентоспособности
3 Обобщенные результаты практических исследований
3.1 Обзор рынка технического текстиля
3.2 Диагностика внешней среды: степень влияния поставщиков и потребителей
3.3 Оценка конкурентных преимуществ предприятий методом профилей
3.4 Результаты оценки конкурентоспособности на основе интегрированного показателя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

В эпоху глобализации и интернационализации экономики единственным критерием ее эффективности является конкурентоспособность. По мере вовлечения страны в мировые хозяйственные связи интерес в вопросах конкурентоспособности перемещается непосредственно к предприятию и отрасли материальною производства. В условиях рыночной экономики фирма-производитель, поставляющая свои товары как на внешний, так и внутренний рынок, не может длительное время занимать устойчивые позиции, опираясь в своей стратегии только на показатели конкурентоспособности товара. При вступлении на новый рынок, принятии решения о реструктуризации производства, осуществлении инвестиций в целях модернизации технологии или обновления выпускаемой продукции требуется оценка конкурентоспособности предприятия. Повышение конкурентоспособности национальной промышленности является основным приоритетом развития российской экономики, что постоянно отмечается в выступлениях президента РФ и членов правительства. В своем выступлении перед журналистами в феврале 2006 года президент России В.В. Путин подчеркнул тезис о том, что для Росси нет более важной задачи, чем повышение конкурентоспособности отечественной экономики.[4]
Отечественная продукция обрабатывающих отраслей в большинстве своем неконкурентоспособна не только на мировом, но и на внутреннем рынках, в частности, российская легкая промышленность не имеет достаточных ресурсов для равной конкуренции с иностранными производителями. Причин такого положения множество и, прежде всего, приоритет краткосрочных целей в экономических реформах над долгосрочными, в результате чего осуществлена неэффективная приватизация собственности, несбалансированная ценовая реформа, а также разрушение целого ряда производств.
Можно отметить, что в основе современных экономических реформ в России рынок преподносится как способ увеличения конкурентоспособности, как его экономический регулятор. Между тем рейтинги конкурентоспособности стран мира показывают исключительные преимущества стран, имеющих государственное регули-

рование в экономике. Повышение конкурентоспособности отечественных предприятий во многом зависит от возможности и качества управления конкурентными преимуществами. В этом процессе принимает участие и предприятие, и государство, которое устанавливает правила экономической деятельности.
Учитывая особенности современного этапа развития экономики страны, отсутствие единой методики оценки конкурентоспособности предприятий, недостаточную проработанность проблемы создания и управления конкурентными преимуществами, весьма актуальной проблемой является теоретическая разработка и практическое использование методики диагностики уровня конкурентоспособности промышленного предприятия, а также разработка системы управленческих решений в целях обеспечения роста конкурентоспособности предприятия.
Теоретическую и методологическую основу данного исследования составляет философский исторический подход к изучению проблемы, который позволяет критически рассмотреть и использовать все ценное из предыдущего опыта экономических исследований; системный подход, который выявляет упорядоченность и взаимодействие различных компонентов системы для наилучшего достижения главной цели - повышения конкурентоспособности; процессный подход менеджмента для обеспечения непрерывного и целостного характера анализа и определения критериев и показателей повышения конкурентоспособности предприятия.
Методология и методика исследования основана на результатах научных работ отечественных и зарубежных ученых в области теории конкуренции и конкурентоспособности продукции и организаций, в области стратегическо1 о управления и планирования организаций, применения экономико- математического моделирования в экономических исследованиях: Р Лкоффа, И. Ансоффа, Ю Адлера, Г.Л. Азоева, О.С. Виханского, В.Н.Гунина, С.Губанова, А.Г.Грязновой, П. Друкера, Д.С.Львова, Э.М.Короткова, Н.Ш. Кремера, Н.К. Моисеевой, М. Портера,
А.Г.Поршнева, М.Н.Титовой, А.А.Томпсона, Дж. Стрикленда, Р.А.Фатхутдинова, И.Шумпетера, А.Ю.Юданова и др.
Объектом исследования являются условия функционирования рынка нетканых материалов технического назначения в России и его отдельные предприятия.

1 подход:
НН=^--100, (15)

где //// - налоговая нагрузка на предприятие, %; Нуи - общая сумма уплаченных налогов за период, руб.; Вр - выручка нетто от реализации продукции за период, руб.
2 подход:
//// = —^--100, (16)

где ДС - добавленная стоимость, руб.
Налоговая нагрузка, исчисленная нами по материалам трех действующих промышленных предприятий как соотношение суммы налогов и чистой выручки от реализации, составляет в 2000 - 2004 годах от 37 до 18 процентов, а нагрузка по отношению к размеру добавленной стоимости от 47 до 41 процента. Как показывают расчеты, размер фискальных требований государства снижается благодаря совершенствованию налогового законодательства, но все же остается весьма значительным. Аналогичные расчеты по предприятиям, имеющим безубыточность или отрицательный финансовый результат, показывают еще больший размер налоговой нагрузки: до 64 - 69 процентов добавленной стоимости, что связано с обязанностью уплачивать такие налоги как НДС, единый социальный налог, налог на имущество вне зависимости от финансового результата [55]
Исследование внутренней структуры налогообложения показало, что уровень налоговых изъятий по отдельным налогам увеличивается, несмотря на снижение налоговых ставок. Так, по налогу на прибыль с введением 25 главы НК РФ целый ряд эффективно работающих предприятий испытали увеличение налогового пресса. Объясняется это тем, что в старой редакции налогообложения прибыли присутствовала прямая инвестиционная льгота, которую хорошо работающие предприятия активно использовали, и это позволяло сократить ставку по налогу на прибыль практически вдвое с 30 процентов до 15 процентов. В настоящее время такие льготы в законодательстве отсутствуют, поэтому уровень налогообложения составляет