Формирование условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности

• Автор: Мерненко, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

1.1. Теоретические основы инновационной деятельности промышленных предприятий

1.2. Механизмы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий

Глава 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1. Динамика развития и территориальные особенности производства продукции легкой промышленности

2.2. Состояние и проблемы инновационной деятельности

в отрасли

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КАК УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Исследования структуры промышленного производства

в территориальном разрезе

3.2. Структурные изменения промышленности в период стабилизации экономики
3.3. Разработка предложений по повышению инновационной активности предприятий легкой промышленности
Заключение
Список использованных источников
Приложение А. Производство основных видов продукции легкой
промышленности в макрорегионах РФ
Приложение Б. Производство основных видов продукции легкой
промышленности в регионах ЦФО
Приложение В. Производство основных видов продукции легкой
промышленности в регионах ПФО

Актуальность темы исследования. Опыт мирового экономического развития убеждает, что глубокие эффективные преобразования экономики возможны лишь на инновационном пути ее развития. В большинстве стран правительства и предпринимательские структуры ищут пути повышения конкурентоспособности в развитии научных исследований и ускорении внедрения их результатов, в инновационную сферу вкладываются денежные средства, вовлекаются значительные людские ресурсы.
В то же время ситуация, сложившаяся в российской инновационной сфере, в особенности, в легкой промышленности, определяется как кризисная. К началу 1990-х гг. удельный вес легкой промышленности в целом по России был почти 11%, а к 1998 г. физический объем производства легкой промышленности упал до отметки 18% к уровню 1990 г. В целом доля отрасли в ВВП в настоящее время составляет ниже 0,8%. Как раньше, так и сегодня на внутреннем рынке не создана экономически равная конкурентная среда отечественным и зарубежным товаропроизводителям. Для выхода из создавшегося положения необходим перевод отрасли на инновационный тип развития, освоение новых технологий, выпуск новых машин и оборудования, совершенствование управления инновационными процессами.
В «Основах политики РФ в области науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» главной целью государственной политики провозглашен переход к инновационному развитию страны на основе установления приоритетов и формирования национальной инновационной системы. Инновационная политика в области легкой промышленности является важнейшей составной частью государственной научно-технической и социально-экономической политики, ибо без энергичной и эффективной государственной поддержки в этой отрасли невозможны

крупномасштабное освоение и распространение базисных инноваций, переход к инновационному типу развития предприятий, определяющему их устойчивый экономический рост, способствующий увеличению занятости и улучшению качества жизни населения. Овладение навыками инновационного прогнозирования, умелого использования рыночного инновационного механизма, государственной поддержки и регулирование этого сложнейшего вида деятельности - необходимое условие эффективной деятельности предприятий легкой промышленности.
Состояние изученности проблемы. Вопросы инновационной деятельности предприятий промышленности рассматривались рядом отечественных и зарубежных ученых. Заметный вклад в теорию инноваций и оптимизации соотношения рыночного и государственного регулирования инновационных процессов внесли А.И. Анчишкин, Э.Г. Гейгер, С.Ю. Глазьев, А. Клайнкнехт, Н.Д. Кондратьев, Г. Менш, Н. Мончев, А.Н. Фо-ломьев, В.Д. Хартман, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др. Математические аспекты управления инновационной деятельностью, применимые также к теории и практике формирования условий повышения инновационной активности промышленных предприятий, освещены в работах Р. Акоффа, Р. Веллмана, А.И. Берга, Л. Берталанфи, С. Бира, Н. Винера, Л.В. Кантарови-ча, Д. Форрестора. В то же время, научную проработку вопросов, связанных с формированием условий повышения инновационной активности промышленных предприятий, нельзя признать достаточной. В частности, недостаточно изучена проблема совершенствования структуры промышленного производства как условие повышения инновационной активности предприятий, роль государства в стимулировании структурных сдвигов в данном направлении.
Цель работы состоит в выявлении условий повышения инновационной активности предприятий, на примере легкой промышленности. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- поддержка образовательных проектов, имеющих цель - подготовку и переподготовку кадров, работающих в инновационной сфере деятельности.
Другими направлениями деятельности фонда “Содействие” являются лизинг оборудования для малых и средних инновационных фирм и развитие сотрудничества с коммерческими банками в рамках создания гарантийных механизмов для предоставления им кредитов.
Следует также отметить поддержку малого предпринимательства в инновационной сфере за счет средств и грантов российских и зарубежных благотворительных фондов.
По мере роста доходной части бюджета, государство должно более широкомасштабно осуществлять финансирование фундаментальных исследований, НИОКР, крупных научно-технических и инновационных программ. Наряду с бюджетным финансированием приоритетных направлений, следует практиковать финансирование прикладных исследований на возвратной основе.
Если сами по себе инновационные предприятия могут развиваться в той или иной мере (в том числе и полностью) за счет собственных средств и поддержки частного сектора, то создание инфраструктурных учреждений поддержки малого предпринимательства в инновационной сфере требует государственного инвестирования. Заинтересованность частных фирм в техническом совершенствовании оказывает на инфраструктурные учреждения поддержки малого предпринимательства в инновационной сфере лишь косвенное влияние, опосредуемое инновационными предприятиями, и оно может выражаться в ощутимой мере лишь после создания такой инфраструктуры. Особенно значительной должна быть роль государства в создании технопарков, технополисов, инновационных центров региональных органов власти, основным инвестором которых должен быть именно государственный сектор. Первоначальная инвестиционная поддержка го-