Регулирование предпринимательской деятельности с использованием методов налогового воздействия

• Автор: Титов, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основы предпринимательской деятельности

1.1. Сущность предпринимательства, его формы и алгоритм

1.2. Противоречия предпринимательской деятельности в 20 основополагающих моделях хозяйствования
1.3. Объективная необходимость и характер воздействия 37 государства на предпринимательство

Глава 2. Предпринимательство в условиях рыночного

реформирования российской экономики: особенности,

современные составляющие и анализ тенденции развития

2.1. Особенности и тенденции развития предпринимательства 56 в период рыночных реформ

2.2. Механизм деформации и кризиса предпринимательской 70 деятельности

Глава 3. Основные направления развития российского
предпринимательства под влиянием налогового регулирования со стороны государства
3.1. Принципы налогового регулирования
предпринимательской деятельности
3.2 Комплекс мер государственного регулирования
предпринимательства на основе проведения активной налоговой политики Заключение
Список литературы
Приложение

Актуальность темы. Предпринимательская деятельность, отданная на произвол рыночной стихии, не только отдаляется от оптимального использования инновационно - предпринимательского потенциала общества, но и во многих своих частях и формах принимает буквально уродливый характер, когда, например, часть коммерческих банков стало выдавать населению ипотечные кредиты под 60 % годовых, причем, не информируя его о столь высокой ставке, камуфлируя его под посреднические услуги, что стало возможно в условиях недостаточной правовой грамотности заемщиков. Со стороны государства принципиально важно регулировать не только предпринимательскую деятельность в целом, но и оказывать на нее дифференцированное воздействие, в одних случаях поддерживающее и стимулирующее, а в других - ограничивающее, в зависимости от степени общественной полезности отдельных видов предпринимательства и отраслевых приоритетов национальной экономики. Все это может быть осуществлено только на базе активной налоговой политики, предполагающей дифференцированное налогообложение предпринимательской деятельности в разрезе его видов и отраслевой приоритетности. В связи с изложенным, исследование государственного регулирования предпринимательской деятельности на базе активной налоговой политики, носит актуальный характер для экономической науки и хозяйственной практики.
Степень разработанности проблемы. Предпринимательская деятельность и налогообложение, как в отдельности, так и в их взаимодействии являются важнейшими составными частями и аспектами многоуровневого общественного воспроизводственного процесса, а, кроме того, они опосредуются всей совокупностью товарно-денежных отношений с использованием всего спектра рыночных форм, методов и механизмов хозяйствования.

Теоретико-методологические основы общественного воспроизводства, товарно-денежных отношений были заложены в трудах классиков экономической теории: В.Петти, Д.Рикардо, А.Смита, Ф.Кене, К.Маркса. При этом ими затрагивались отдельные эпизодические стороны, аспекты предпринимательства, например, предпринимательская прибыль, однако теории предпринимательства ими создано не было.
Последующие генерации отечественных и зарубежных экономистов представили различные концепции предпринимательства и его государственного регулирования, в которых налогам отводилась различная роль, от пассивной до предельно активной, в качестве определенных аспектов общественного воспроизводства и механизма рыночных отношений.
В традициях отечественной науки - развитие принципиально новых подходов к предпринимательству, связанных с приданием ему нравственного характера и направлением его в русло экологичности.
Отечественные экономисты, чьи труды внесли наиболее существенный вклад в решение проблем, рассматриваемых в данной работе: Л.И.Абалкин, В.Н.Архангельский, А.Т.Алиев, Н.И.Брагин, Н.А.Волгин, С.Ю.Глазьев, Г.В.Горланов, В.Я.Горфинкель, А.В.Зозулюк, В.В.Куликов, В.И.Кушлин,
В.А.Лисичкин, И.К.Ларионов, А.М.Марголин, В.И.Новичков,П.Д.Половинкин,
В.В.Перская, Г.Б.Поляк, Б.А.Райзберг, Ф.Ф.Стерликов, Н.Е.Титова, Т.Р.Тимербулатов, Э.А.Уткин, А.Н.Фоломьев, В.А.Швандар, В.Н.Щербаков, Ю.ВЛковец и другие.
Среди зарубежных экономистов, чьи исследования представляют наибольший интерес для рассматриваемой в данной теме проблемы: Й.Шумпетер, Дж.М.Кейнс, Дж.Гелбрайт, Г.Мюрудаль, Л.Туроу, Б.Селигмен, Л.Эрхард, Дж.Макконелл, Стенли Брю и другие.
Несмотря на наличие многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства и его государственного регулирования, многие проблемы целенаправленного воздействия государства на предпринимательскую деятельность требуют

импорт бытовой техники оказывается в весьма сильной степени ограниченным. В перспективе, в связи с сильной разницей в оплате труда стран Запада и Китая, а также новых индустриальных стран, что сказывается соответственно на себестоимости и ценах продукции, западным странам придется выбирать между экономическим геноцидом большей части собственного населения и закрытием своих границ перед дешевым импортом ширпотреба и продовольствия. В случае последнего варианта, ВТО или разваливается, или продолжает функционировать в системе двойных стандартов, которые в ряде случаев уже давно применяются на практике. Например, Япония протекционистскими мерами защиты спасает национальное рисоводство, идя на то, что цены на рис внутри страны устанавливаются в 5 раз выше, чем, если бы они были в условиях свободного ввоза риса из других стран по низким таможенным пошлинам.
Направление 13 - стимулирование внерыночного общественно-полезного предпринимательства в системе государственного управления всех уровней. Речь идет о том, что руководители в системе государственной власти должны выступать, помимо выполнения своих других функций, как предприниматели, т.е. как инициативные люди, генерирующие и внедряющие инновации, идущие при этом на разумный риск. При этом они должны быть движимы не жаждой наживы путем взяток или повязанности в коррупции, а высокими нравственными мотивами служения обществу и государству. В то же время их инициативно-инновационная деятельность, приносящая значительный эффект, должна вознаграждаться достаточно высоко. Руководители в системе государственной власти должны получить право открытого личного обогащения за счет запуска программ и проектов, обогащающих общество и государство, при том, что их следует лишить теневого (негласного) права наживаться на злоупотреблении своим служебным положением.
Направление 14 - развитие государственно-частного партнерства в сфере предпринимательства. В отличие от идеологий рыночного либерализма, где государство и предпринимательство рассматриваются в виде антагонистов, что