Оценка влияния организационно-экономических факторов на повышение отраслевой инвестиционной привлекательности : на примере жилищно-коммунального хозяйства

• Автор: Репецкая, Екатерина Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Глава 1 Повышение инвестиционной привлекательности промышленной инфраструктуры - важнейшая задача современной промышленной политики РФ
1.1. Основные задачи развития промышленной инфраструктуры РФ на стадии экономического роста
1.2. Инвестиционная привлекательность ЖКХ - одного из основных секторов промышленной инфраструктуры
1.3. Современные методы оценки инвестиционного потенциала отрасли и региона
Глава 2 Особенности оценки инвестиционного потенциала ЖКХ
2.1. Разработка методических рекомендаций комплексной оценки инвестиционной привлекательности
2.2. Основные организационные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность ЖКХ
2.2.1. Инновационно-технологический потенциал
2.2.2. Институциональные факторы
2.2.3. Система управления
Глава 3 Основные экономические факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность ЖКХ
3.1. Масштаб обслуживания и уровень диверсификации: определение, методы расчета, критерии выбора
3.2. Анализ влияние уровня диверсификации и масштаба обслуживания на экономический результат деятельности предприятий ЖКХ
3.3. Количественная комплексная оценка влияния организационно-экономических факторов на повышение инвестиционной привлекательности ЖКХ
Заключение
Библиографический список

В стране с рыночной экономикой серьезный экономический рост в любой сфере возможен при условии привлечения инвестиций, в т.ч. частных. Поэтому реализация государственной политики по развитию отраслей напрямую зависит от создания благоприятного инвестиционного климата для реализации проектов по модернизации не только производственных предприятий, но и промышленной инфраструктуры.
Развитие промышленной инфраструктуры - многоаспектная проблема, которая подразумевает внедрение новых технологий, обновление основных фондов, совершенствование организационно-экономических механизмов, действующих в этой сфере.
Используемый инструментарий для оценки инвестиционной привлекательности должен учитывать все основные влияющие факторы в комплексе. Для получения адекватной оценки инвестиционной привлекательности необходима разработка методического обеспечения, отвечающего современным условиям.
Это особенно важно для объектов жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) - одного из основных секторов промышленной инфраструктуры, который обладает рядом специфических особенностей. Среди них одной из основных является влияние на инвестиционную привлекательноегь данной сферы деятельности и отраслевых, и региональных факторов. Этот аспект в первую очередь должен быть учтен при оценке инвестиционного климата ЖКХ.
Хотя проблеме повышения эффективности функционирования предприятий жилищно-коммунального хозяйства уделяется большое внимание, она до конца не исследована. Актуальной является проблема разработки принципов формирования организационно-экономических отношений в процессе производства коммунально-бытовых услуг. Поэтому необходимо выявить и оценить основные факторы, оказывающих

существенное влияние на эффективность функционирования предприятий ЖКХ и на инвестиционную привлекательность данной сферы деятельности в целом.
Для решения этих сложных многофакторных задач, помимо использования административных ресурсов, необходимо проведение научных исследований с целью разработки методического обеспечения, отвечающего современным условиям, для анализа и оценки инвестиционного климата ЖКХ.
Все это подтверждает актуальность и определяет направления диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы.
В настоящее время большое внимание уделяется методическому обеспечению оценки инвестиционных проектов в различных сферах деятельности. Инвестиционный анализ представлен в работах таких авторов, как Л. И. Алексахина, 10. П. Анискин, И. М. Волков, М. В., Грачева. Проблеме инвестиционной политики в городском хозяйстве посвятили свои труды И. А. Башмаков, Е. Г. Гашо, Л. Гуллев, А. Л. Егоров, В. А. Епифанов, Ю.Б. Клюев, И. С. Ли, В. К. Лозенко, Л. А. Мелентьев, Х.К. Мортенсен, И. Т. Мэдсен, А. Л. Наумов, В. Г. Семенов, 10. А. Табунщиков, Л. Н. Чернышов, А. Ш. Шамузафаров.
Теоретической базой при выполнении диссертационного исследования послужили научные труды таких зарубежных авторов, как Р. Акофф, И. Ансофф, Л. Водачек, П. Друкер, М. Портер, А. Стрикленд, А. Томпсон, изучавших вопросы традиционного (функционального) подхода, а также М. Хаммер, Дж. Чампи, исследовавших процессный подход к построению системы управления предприятия. Из отечественных авторов можно выделить В. Ефремова, В. В. Глущенко, Э. М. Короткова (функциональный подход), П. В. Кутелева, Э. В. Попова (процессный подход).

более высокий уровень, что положительно повлияет на инвестиционную привлекательность данной сферы деятельности.
Сфера ЖКХ становиться активным пользователем передовых компьютерных технологий, где возможна реализация и использование новейших разработок.
2.2.2. Институциональные факторы
Для создания эффективной рыночной системы в ЖКХ необходим целый ряд институтов. Институциональные ограничения определяют возможности экономических субъектов и являются сложным сочетанием формальных и неформальных институтов, а также механизмов их закрепления.
Формальными называются такие институты, которые зафиксированы в писаном праве (конституциях, декретах, законах и т.д.). Неформальными -институты, которые зафиксированы в нормах морали, обычаях, традициях, табу и т.п., а также в неписаном или обычном праве.
Иерархия формальных институтов в ЖКХ может выглядеть следующим образом:
1 уровень: Конституция, Жилищный кодекс, законы и постановления федерального уровня;
2 уровень: региональное (местное) законодательство, в том числе нормативная база;
3 уровень: договора на поставку ресурсов и коммунально-бытовых услуг, акты, платежные поручения, квитанции на оплату услуг и т.п.
К неформальным институтам следует отнести в первую очередь наличие административных барьеров, формирующиеся по причине несовершенства нормативно-правового обеспечения, непрозрачности организационно-хозяйственных отношений, не прописанных правил предоставления некоторых видов услуг населению.