Теоретико-методологические основы социальных инвестиций и повышение их эффективности в современных российских условиях

• Автор: Лавров, Владислав Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
1.1. Экономическое содержание категории «социальные инвестиции»
1.2. Методологические принципы разработки и осуществления 23 социальных инвестиций
1.3. Показатели эффективности социальных инвестиционных проектов
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
2.1. Современные тенденции социальной инвестиционной деятельности
2.2. Технология социального инвестирования
2.3. Государственное регулирование социальных инвестиций
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕН ИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
3.1. Расширение источников финансирования социальных инвестиций
3.2. Оптимизация бюджетного финансирования социальной 100 инвестиционной деятельности
3.3. Совершенствование нормативно-правовой базы социальной инвестиционной деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. В настоящее время инвестиции в различные отрасли социальной сферы не носят комплексного,
целенаправленного, научно обоснованного характера. Налицо существенные недоработки в теоретической и методологической базе социальной
инвестиционной деятельности. Само понятие «социальные инвестиции» трактуется исследователями по-разному, различный смысл, вкладываемый в данную социально-экономическую категорию, приводит к неверному
пониманию сути социальной инвестиционной деятельности, отсутствию сформированных методологических принципов социальных инвестиций,
размыванию методической базы определения эффективности инвестиционных вложений в социальную сферу.
Теоретическая и методологическая разобщенность в немногочисленных исследованиях по социально-инвестиционной тематике наглядно проявляется в неэффективных усилиях органов государственной власти по выполнению важнейшей государственной функции: удовлетворению материальных,
духовных и социальных потребностей людей. Представление о социальном инвестировании, как о разновидности спонсорства или благотворительности уменьшает приток инвестиционных вложений в социальную сферу со стороны частного капитала. Примеры высокорентабельных социальных инвестиционных проектов немногочисленны, однако их анализ показывает, что соблюдение теоретических и методологических основ социального инвестирования, достижение социально-экономической эффективности социальных инвестиционных вложений способно принести пользу как инвестору, так и обществу.

Понимание этих проблем, умноженное на выявление и исправление недостатков законодательного и нормативного порядка и способность предложить направления социального инвестирования, стали основным движущим стимулом при написании данной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических и методологических аспектов социальной инвестиционной деятельности, направлений повышения ее эффективности внесли отечественные ученые Н.А.Вигдорчик, К.Г.Воблый, В.И.Жуков,
A.П.Иванов, В.Ю.Катасонов, В.В.Коссов, А.А.Кудрявцев, Б.Т.Кузнецов, М.А.Лимитовский, И.В.Липсиц, М.П.Манзина, И.Н.Маяцкая, В.Г.Павлюченко,
Н.Н.Пилипенко, Ю.А.Помпеев, С.Н.Смирнов, Т.Ю.Сидорина, В.А.Шаховой, а также зарубежные специалисты Р.Бауэр, Дж. Бьюкенен, П.Друкер, Дж.М.Кейнс, Э.Коллар, В.Лексис, А.Манэс, М.Равиц, М.Розенберг, С.Фишер,
B.Тан, Л.Эрхард и другие.
Однако несмотря на значительное количество публикаций, пока отсутствуют научные работы, в которых необходимость развития теоретических и методологических основ социальной инвестиционной деятельности, нахождения путей повышения ее эффективности находила бы конкретную реализацию. При этом социально-экономическое содержание, понятийный аппарат, нормативно-правовое регулирование социального инвестирования также требуют существенной доработки.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и совершенствование теоретических и методологических основ социальной инвестиционной деятельности, определение и обоснование путей повышения эффективности социального инвестирования в современных российских условиях.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:
- исследование и развитие теоретических и методологических основ социального инвестирования;

платных услуг населению, роста жилищного фонда, показателей пищевой промышленности, пассажироперевозок, услуг связи населению (табл. 5).
Таблица
Показатели отраслей материальных потребностей населения за 2000-2004 гг.
Отрасли 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Оборот (млрд.руб.): оптовой торговли розничной торговли 3135 2352 4225 3070 5469 3765 7251 4529 9460 5598
Объем платных услуг населению (млн. руб.), в том числе бытовых услуг из них услуг по ремонту 602755 87889 37880 811713 109613 45708 1088016 126833 57709 1431770 152559 67736 1766071 186169 82287
Жилищный фонд (млн. м ) в среднем на одного жителя (м2) 2787 19,3 2822 19,7 2853 20,0 2885 20,2 2912 20,4
Перевозки пассажиров (млн. чел.) кроме того, автобусами физ. лиц 43884 828 42419 1371 40322 2027 37083 2615 34629 3840
Услуги связи населению (млрд. руб.) 51 72 122 196 '
Источник: Росстат.
Из данных, представленных в таблице 5, видно, что показатели всех отраслей социальной сферы, чья деятельность направлена на удовлетворение материальных потребностей населения, за исследуемый период выросли. Наибольшими темпами росли показатели оптовой, розничной торговли (соответственно в 3 раза и 2,4 раза), объема платных и бытовых услуг населению (соответственно в 2,9 раз и 2,1 раза), услуг связи населению — в 5,5 раз. Практически не изменились показатели жилого фонда, рост среднего показателя в расчете на одного жителя происходил во многом из-за снижения численности населения. Показатели перевозок пассажиров уменьшились, возросли лишь показатели перевозок частным транспортом, однако доля частных автобусных транспортных перевозок превысила 10% только в 2004 году.
Отметим, что темпы роста денежных доходов населения за исследуемый период по сравнению с некоторыми исследуемыми показателями увеличивались еще быстрее. За период с 2000 г. по 2005 г. денежные доходы