Совершенствование стратегии системной трансформации отношений собственности в российской экономике

• Автор: Клёцкин, Владислав Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

Глава 1. Современный подход к исследованию отношений собственности

1.1.Эволюция взглядов на понятие и сущность собственности как

.экономической категории

1,2.Теоретическое осмысление проблематики прав собственности 34 1.3.Отношения собственности как механизм социально-экономической

трансформации

Глава 2. Основные предпосылки и факторы ускорения эволюции отношений собственности на современном этапе

2.1. Глобализация рынка, финансовой системы, формирование мировой экономики

2.2. Развитие акционерной формы собственности и формирование коллективного частного собственника
2.3. Социальная ответственность и радикальное изменение культуры корпоративного управления

Глава 3. Анализ российского опыта эволюции отношений собственности

3.1. Опыт периода приватизации государственного имущества в 1990-х годах

3.2. Проблема легитимности собственности и феномен недружественных поглощений (рейдерства)
3.3. Отношения государственно-частного партнерства и их отечественная специфика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Стратегия системной трансформации в области отношений собственности
Список литературы

Актуальность темы исследования. В настоящее время практически во всех странах с рыночной экономикой активно разворачиваются процессы трансформации отношений собственности. В современном мире (в т.ч. и в России) проявляется феномен отделения права распоряжения собственностью от права на получение дохода от ее использования. Но еще 30-40 лет назад господствующие концепции экономической теории считали эти компоненты неделимой частью единого права собственности, сосредоточенного у одного хозяйственного субъекта. Процессы глобализации, в особенности глобализации финансового рынка, также вносят свою лепту в повышение актуальности исследования трансформации отношений собственности. Если сегодня собственниками крупных пакетов акций ведущих предприятий той или иной национальной экономики являются глобальные портфельные инвесторы, ориентированные исключительно на получение доходов на вложенные активы, превышающие среднемировые (среднерыночные) показатели, то логично предположить, что их цели при управлении подобными объектами собственности будут разительно отличаться от целей, которые ставит перед собой традиционный собственник, например, владеющий данными правами в течение нескольких поколений подряд. Это особенно актуально в свете процессов активной интеграции российской экономики в мировую.
Наконец, современный финансовый кризис, в значительной мере дискредитировав идею транснациональной экспансии крупного бизнеса и увеличения прибыльности и доли рынка любой ценой, снова сделал актуальными другие задачи, относящиеся скорее к социально-экономической области. Мы имеем в виду возобновление интереса экономической науки к проблематике социальной ответственности собственников бизнеса, обеспечения единых, понятных и прозрачных правил игры, выработке долгоиграющих механизмов взаимодействия и сотрудничества в осях координат: бизнес - государство (адекватным институтом для отработки этой

модели представляется государственно-частное партнерство), бизнес -общество (здесь подлежит серьезному анализу явление т.н. корпоративной социальной ответственности), собственник - акционер (в данном контексте заслуживает внимания феномен корпоративного управления) и собственник - работник предприятия (изучение программ участия работников предприятия в его капитале и в принятии управленческих решений).
Сейчас возрастает актуальность решения такой проблемы, как реформирование отношений собственности на основе приемлемых моделей; сочетающих эффективное достижение целей максимизации прибыли собственников (акционеров) одновременно с решением социальных задач. Формирование эффективных стратегий развития отношений собственности требует создания адекватных механизмов (административных, политических, экологических, экономических, социальных, правовых, этических) их реализации, а также достижения общественного консенсуса по поводу целесообразности именно такой структуры собственности.
В ходе российской приватизации 1990-х и последующих переделов собственности такие механизмы на уровне государственной политики отсутствовали. На первом этапе их подменял постулат о более высокой эффективности любой негосударственной формы собственности, а позднее -миф о естественном формировании слоя "эффективных собственников" в результате рыночного перераспределения прав собственности в соответствии с теорией Р. Коуза. Думается, что сегодня российской экономической науке следует уточнить ряд своих позиций по проблематике отношений собственности. Эти обстоятельства определяют высокую степень акгуальности настоящей работы.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем развития собственности посвящено немало работ. У истоков экономической теории прав собственности стояли лауреат Нобелевской премии по экономике Р.Коуз (1991) и А.Алчиан. Большой вклад в ее последующую разработку внесли такие зарубежные ученые, как Б.Клейн, О.Уильямсон, Г.

он наделен правом контролировать поведение других участников; 3) он выступает центральной стороной-принципалом, с которым владельцы всех остальных факторов заключают контракты; 4) у него есть право менять членство в "команде" (право на найм и увольнение); 5) он имеет право на продажу всех этих полномочий. Такая структура закрепляет за центральным агентом (собственником) права на остаточный доход, стимулируя его к эффективному управлению фирмой, побуждает организовывать действенный контроль за работой других участников. Более компактное определение было предложено позднее С.Гроссманом и Г.Хартом, которые свели собственность на фирму к двум ключевым правомочиям — праву на остаточный доход и праву на принятие остаточных решений.
В корпорациях носителями остаточных прав выступают инвесторы, в кооперативах - потребители и поставщики, в фирмах, контролируемых работниками, - персонал, в предприятиях, находящихся в общественной собственности, - государство. В неприбыльных организациях право на получение остаточного дохода вообще отсутствует.
По мнению таких экономистов, как А.Алчиан, Б.Клейн, О.Уильямсон и др., собственниками фирмы становятся владельцы наиболее специфических ресурсов. Согласно Г.Хансманну, собственниками фирмы (носителями остаточных прав) становятся агенты, способные обеспечить минимизацию суммарных издержек собственности и рыночной контрактации. Ими могут оказаться инвесторы, работники, поставщики или потребители.
Критика коузианства
Многие работы по проблемам прав собственности изучают вопрос о том, является ли неэффективное размещение ресурсов результатом неправильного распределения прав собственности. В этом контексте сама теорема Коуза и коузианская аргументация нередко за последние десятилетия подвергались критике. Вот лишь несколько отмеченных более поздними исследователями "узких мест" коузианской доктрины: