Закономерности водно-солевого режима зоны аэрации и оценка инфильтрационного питания грунтовых вод на орошаемых массивах юга Украины

• Автор: Головченко, Юрий Гаврилович
• Шифр специальности: 04.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 273 c. : ил

ГЛАВА I. ТИПИЗАЦИЯ ОРОШАЕМЫХ МАССИВОВ ЮГА УССР ПО ГИДРОГЕО-

• ЛОГО-МЕЛИОРАТЙВНЫМ УСЛОВИЯМ

1.1. Общая характеристика природных условий

1.2. Типизация орошаемых массивов

1.3. Гидрогеолого-мелиоративные условия Каховского орошаемого массива и выбор опытных участков

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИИ ВОДНО-СОЛЕВОГО

РЕдИМА ПОЧВОГРУНТОВ В ЗОНЕ АЭРАЦИИ И ОЦЕНКИ ИНФИЛЬТРАЦЙОННОГО ПИТАНИЯ ГРУНТОВЫХ ВОД

2.1. Исследования влаго- и солепереноса на опытных участках

2.2. Региональные исследования инфильтрационного питания грунтовых вод

2.3. Характеристика опытных участков

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ГИДРОФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

ПОЧВОГРУНТОВ
3.1. Основная гидрофизическая характеристика
/ОГХ
3.2. Определение коэффициентов влагопереноса
3.3. Съемка гидрофизических параметров
3.4. Исследования пространственной изменчивости гидрофизических и гидрохимических характеристик
ГЛАВА 4. ВОдНО-СОЛЕВОИ РЕдИМ ПОЧВОГРУНТОВ ЗОНЫ АЭРАЦИИ В
УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ
4.1. Режим всасывающих давлений /объемного вла-госодержания
4.2. Режим влагопереноса в активной зоне
4.3. Особенности влагопереноса в зоне аэрации
4.4. Гидрохимический режим поровых растворов . . Ж

ГЛАВА 5. ОДЕНКА ИНФИЛЬТРАДИОННОГО ПИТАНИЯ ГРУНТОВЫХ ВОД В
УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
5.1. Расчеты влагопереноса на опытных участках орошения
5.2. Расчеты влагопереноса по сети геофизических скважин
5.3. Региональная оценка инфильтрационного питания на Каховском орошаемом массиве
ГЛАВА 6. ПРОГНОЗ ВЛАГОПЕРЕНОСА В ЗОНЕ АЭРАДИИ В УСЛОВИЯХ
ОРОШЕНИЯ
заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Типизация орошаемых массивов юга Украины по гидрогеолого-мелиоративным условиям
2. Расчет влагопереноса в зоне аэрации /инфильтрационного питания/ по режимным геофизическим скважинам .
3. Акт ій I на внедрение научно-технических разработок в проектирование мелиоративных систем и водохозяйственных объектов по институту "Укр-гипроводхоз11
4. Акт № 2 на внедрение научно-технических разработок в проектирование мелиоративных систем и водохозяйственных объектов по институту "Укр-гипроводхоз"
Выполняя широкую программу мелиорации земель в нашей стране, намеченную решениями майского /1966/ и июньского /1970/ Пленумов ЦК КПСС, ХХУ и ХХУ1 съездов партии, а также майского /1982/ Пленума ДК КПСС и Продовольственной программы СССР, в Украинской ССР ежегодно вводится в эксплуатацию свыше 100 тыс.га орошаемых земель, главным образом, в засушливых районах юга республики.
На 1983 г. на Украине эксплуатируется 2,2 млн.га орошаемых земель, в том числе свыше I млн.га закрытых оросительных систем. Такие высокие темпы мелиоративного строительства с учетом проектирования, как правило, закрытых оросительных систем и использования широкозахватных дождевальных машин "Фрегат”, "Волжанка", "Днепр" и др., обеспечивающих минимальные потери оросительных вод на фильтрацию, требуют надежных гидрогеолого-мелиоративных обоснований.
Широкозахватные дождевальные машины начали применяться в нашей стране, и в частности на Украине /Каховский орошаемый массив/, в начале семидесятых годов. Тогда же начались исследования на опытно-производственных участках орошения, в том числе институтом "Укргипроводхоз", по оценке их влияния на изменение гидрогеолого-мелиоративных условий орошаемых земель. Уже первые результаты исследований [_92,142] показали, что применение широкозахватных дождевальных машин не исключает дополнительного питания грунтовых вод и изменений гидрогеологической обстановки. Однако, только многолетние натурные наблюдения позволяют дать всестороннюю оценку этим изменениям.
Закрытые оросительные системы с широкозахватной дождевальной техникой в сочетании с обоснованным режимом орошения и компМежду тем, учитывая условия лабораторного опыта и соответствия их натурным, отмечается необходимость [і 67,168] при определении гидрофизических характеристик отдавать предпочтение
зано, что зависимости влагосодержания от всасывающего давления, полученные лабораторными методами с помощью прессов и мигромет-ров, в отдельных случаях завышают объемную влажность по отношению к натурной на 2.5-3%, что может привести к ошибке в оценке инфильтрационного питания на один - два порядка. Учитывая это, при определении гидрофизических характеристик почвогрунтов, наряду с использованием разработанного в институте "Укргипровод-хоз" многокамерного пластинного пресса с автоматической регистрацией кинетики вытекания влаги из образцов [137,218] , автором основное внимание уделялось полевым методам для достижения соответствия всасывающих давлений натурным вяагосодернаниям.
В полевых условиях ОГХ исследовали путем систематических отборов проб грунта на термовесовой анализ вблизи установок тен-зиометров в соответствующем режиме их работы /увлажнение и иссушение/, а также по распределению влаги в капиллярной кайме на участках с неглубоким залеганием грунтовых вод. Известно, что при отсутствии вертикального движения влаги, когда с1РМ^~ 1 ?
Р/<Г-£ т.е. величина всасывающего давления численно равна
Кроме того, для определения основной гидрофизической характеристики на монолитах грунтов использовался разработанный при исследованиях универсальный дистанционный тензиометр на
механотронной основе [61] , который может применяться также в полевых условиях /шурфах/.
Создаваемое в рабочей камере тензиометра отрицательное
полевым методам. В проведенных нами исследованиях
п окавысоте над уровнем грунтовых вод