Воспроизводство плодородия черноземов ЦЧЗ при их сидерации смешанными агросообществами

• Автор: Гребенников, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 03.02.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 365 с. : ил.

Содержание
Употреблямые термины
Введение
Глава 1. Сидерация: основные концепции и результаты
ее применения
1.1. Применение сидеральных удобрений для воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности
последующих культур
1.2. Агроценотический эффект как источник повышения
продуктивности сидеральных культур
1.3. Предпосылки и условия использования агроценотического
эффекта для целей сидерации
1.4. Существующие методы оценки агроценотического эффекта
1.5. Влияние смешивания посевов на вытеснение сорной
растительности из агросообществ
1.6. Смешивание посевов как фактор ^защиты растений от
фитопатогенов и вредителей
1.7. Корневое питание в смешанных посевах,
1.8. Особенности поглощения элементов в смешанных
агросообществах
1.9. Накопление химических элементов биомассой смешанных агросообществ
1.10. Роль смешанных посевов в повышении биологической
активности полезной микрофлоры
1.11. Изменение агрофизических свойств почв под влиянием
агроценотического эффекта
1. 12. Расходование запасов продуктивной влаги в почве под
смешанными агросообществами
1.13. Сидерация как средство поддержания и воспроизводства

плодородия почв
1.14. Влияние фактора смешивания в сидеральных агросообществах
на агрохимические свойства почв
1.15. Средообразующее значение агроценотического эффекта
Глава 2. Объекты и методы исследований
2.1. Природные условия объектов исследования и свойства почв
2.2. Состав и методические аспекты исследований
2.3. Метод построения вариантов сравнения
2.4. Примеры применения метода построения вариантов сравнения1 для установления влияния агроценотического эффекта
на продуктивность в смешанных и совместных посевах
Глава 3. Смешивание посевов как фактор увеличения
количества сидеральной массы, поступающей в почву, изменения ее
структуры и урожайности последующих культур
3.1. Оценка влияния агроценотического эффекта на* продуктивность сидеральных агросообществ в полевом опыте
на типичных черноземах
3.2. Оценка влияния агроценотического эффекта на структуру исследуемых сидеральных агросообществ методом
построения вариантов сравнения
3.3. Устойчивость продуктивности исследуемых сидеральных агроценозов и их компонентов к пространственно-временному варьированию
3.4. Оценка влияния агроценотического эффекта на урожайность
последующей культуры в полевом опыте на типичных черноземах ... 132 - 136 Глава 4. Влияние агроценотического эффекта на расходование продуктивной почвенной влаги, концентрирование и накопление элементов надземной массой сидеральных
агросообществ

4.1. Особенности расходования сидеральными агросообществами запасов продуктивной влаги в метровом
слое типичных черноземов
4.2. Изменение содержания химических элементов в надземной массе агросообществ под влиянием фактора смешивания
в полевых опытах на типичном черноземе
4.3. Влияние погодных условий на уровень содержания элементов
в растениях смешанных агросообществ
4.4. Накопление макроэлементов надземной массой растений сидеральных агросообществ под влиянием агроценотического.
эффекта в условиях полевых опытов
4.5. Влияние фактора смешивания на уровень накопления микроэлементов надземной массой растений
сидеральных. агросообществ
4.6. Показатель накопления надземной массой сидеральных
агросообществ совокупности макро- ш микроэлементов
Глава 5. Использование агроценотического эффекта, в
сидеральных агросообществах для воспроизводства.
плодородия почв.....................'
5.1. Воздействие агроценотического эффекта
на активность целлюлозоразрушающих бактерий пахотного и
подпахотного горизонта типичного чернозема
5.2. Воздействие агроценотического эффекта на объемную массу пахотного и подпахотного горизонта
типичных черноземов
5.3. Изменение показателей структурного состояния пахотного и подпахотного горизонта типичных черноземов
под влиянием фактора смешивания посевов
5.4. Оценка влияния агроценотического эффекта на

Достаточно широко представлены исследования о конкурентоспособности культур по отношению к отдельным видам сорной растительности. Так, например, некоторые авторы рассматривали конкурирующие взаимоотношения ячменя ярового и мари белой, овсяницы тростниковой и канатника Теофаста, люцерны и смолевки (Coon, Thomas, 1987; Forcella, 1987; Wall, Morrison, 1990). Однако, следует отметить, что в растительном мире, в том числе и в агросообществах, не всегда происходит ожесточенная конкуренция между растениями в отношении элементов минерального питания и других факторов жизни. Наоборот, часто одно растение помогает другому в поглощении необходимых питательных веществ из почвы. Так, например, отмечается'положительное влияние конского щавеля на усвоение Р2О5 злаковыми культурами (Соколова, 1966).
Варьируя одним из компонентов, можно изменять характер сороочиститель-ного воздействия смеси культур. Так, при исследовании, способности смесей кукурузы с различными* травами подавлять сорную растительность оказалось, что вероника успешнее всего подавляется смесью кукурузы с клевером ползучим, марь белая - смесью с рейграсом, а эффект от воздействия-,на сорняки смеси кукурузы с клоповником не уступал по воздействию мульчированию почвы темной полиэтиленовой пленкой в междурядьях культур (Werner, 1988).
Было установлено, что сороочистительное воздействие смеси могло быть улучшено-добавлением в нее нового компонента. Например, более высокая устойчивость к сорнякам смеси люцерны и ежи, сборной была достигнута в результате добавления к этой смеси английского райграса (Negrila, Fluerasu, 1993).
Еще больший сороочистительный эффект может быть достигнут, если при составлении смеси культур учитывается аллелопатический фактор: корневые выделения культур должны ингибировать сорную растительность, но не оказывать такого действия друг на друга (Purvis, 1990). Многими исследователями было предложено составлять севообороты с учетом аллелопатической совместимости выращиваемых культур (Гродзинский, 1991; Крупа, 1983 и другие) и с