Экологический анализ феномена спленомегалии в популяциях цикломорфных млекопитающих

• Автор: Салихова, Надежда Михайловна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 87 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Литературный обзор

1.1 Изменчивость селезенки

1.2 Явление снленомегалии - масштаб и распространенность

1.3 Проблема разграничения «норма - патология» по отношению к размерно-весовым характеристикам селезенки
1.4 Чувствительность органа к воздействию повреждающих факторов различной природы. Анализ возможных причин спленомегалии

1.4.1 Техногенные химические воздействия (загрязнение окружающей среды в

результате производственной деятельности)

1.4.2 Ионизирующее излучение

1.4.3 Инфекции и паразитарные инвазии
1.4.3.1 Пироплазмозы
1.4.3.2 Эрлихиозы
1.4.3.3 Вирусные инфекции
1.4.3.4 Лейшманиозы
1.4.3.5 Гельминтозы
1.4.4 Прочие факторы
1.4.4.1 Стресс
1.4.4.2 Циркадные ритмы
1.5 Динамика весовых характеристик селезенки у особей природных популяций
Глава 2. Материалы, объекты и методы исследований
2.1 Характеристика природных условий района исследований
2.2 Объекты исследований и использованные материалы
2.3 Методы сбора и обработки полевого материала
2.4 Функционально-онтогенетический подход
Глава 3. Основные критерии явления спленомегалии
3.1 Вариабельность относительного веса селезенки
3.2 Обоснование границ «норма - сплсномегалия»
3.3 Родоспецифичность явления спленомегалии
3.4 Заключение
Глава 4. Анализ явления спленомегалии с учетом основных популяционных параметров
4.1 Спленомегалия и функциональное состояние
4.2 Абсолютный возраст животных

4.3 Половая принадлежность
4.4. Пространственное распределение
4.5. Оценка экологических факторов риска развития спленомегалии
4.6 Динамика численности популяции
4.6.1 Численность и спленомегалия
4.6.2 Численность и варьирование относительного веса селезенки в «нормальном» состоянии
4.7. Сезонная динамика
4.7.1 Сезонная динамика доли особей со спленомегалией
4.7.2 Сезонная динамика относительного веса селезенки в «нормальном» состоянии
4.8 Заключение
Глава 5. Спленомегалия и показатели жизнедеятельности
5.1 Возраст (продолжительность жизни)
5.2 Спленомегалия в свете метода морфофизиологических индикаторов
5.3 Процессы воспроизводства
5.4 Заключение
Глава 6. Спленомегалия и природноочаговые инфекции
6.1 Обоснование изучения инфекционной природы развития спленомегалии
6.2 Результаты лабораторной идентификации возбудителей зоонозных инфекций
6.3 Сопряженность явления спленомегалии с инфицированностью животных
6.4 Заключение
Глава 8. Явление спленомегалии как экологический индикатор неблагополучия в популяциях мелких млекопитающих
8.1. Возможность использования селезенки в качестве морфофизиологического индикатора
8.2. Спленомегалия как маркер наличия в популяциях мелких млекопитающих повреждающих факторов. Практическое использование
Выводы
Список литературы
Приложение
Приложение А Справка о внедрении результатов диссертационной работы Салиховой Н.М

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Селезенка, в связи с многообразием выполняемых физиологических функций, является чрезвычайно изменчивым полифункциональным органом. Сведения об исключительно высокой вариабельности селезенки мелких млекопитающих (мышевидные грызуны и насекомоядные) из природных популяций появились в отечественной и зарубежной литературе со второй половины прошлого столетия (Rensch, 1948; Калабухов, 1950; Яблоков, 1966; Ивантер и др. 1985 и др.; Шварц и др., 1968). Многие исследователи, работающие с цикломорфными грызунами (Большаков, и др., 1965; Башенина, 1981; Ивантер и др., 1985; Дроздова и др., 2008; Давыдова и др., 2012; Феномен сплсномегали..., 2012 и др.) отмечали гигантские селезенки — спленомегалию. Анализ зарубежной литературы показал, что явление спленомегалии имеет широкое географическое распространение и отмечается в популяциях мышевидных грызунов Восточной и Западной Европы, Азии, Северной Америки, Японии (Fay and Rausch, 1969; Krampitz and Baumler, 1978; Wiger, 1978; Splenomegaly and reticulocytosis..., 1991; Characterization of ehrlichial..., 1993; Natural infections..., 2005; Compartment-Specific..., 2011 и др.). Большинство авторов пытались увязать спленомегалию с конкретными факторами, в т.ч. разного рода загрязнениями, видовыми особенностями, инфекциями (Екимов, Шишикин, 2010; 2012; Давыдова и др., 2012; Гагарская (Игнатова), Чернова, 2013 и др.). Однако комплексного экологического анализа не проводили и логичного объяснения причин явления в настоящее время нет.
Таким образом, широкое распространение и значительная доля особей со спленомегалией в популяциях, противоречивость сведений о причинах развития, а также открытый вопрос о возможности использования селезенки в качестве индикатора определили актуальность исследования, результаты которого представлены в настоящей работе.
Цель исследования: провести комплексный популяционно-экологический анализ явления спленомегалии среди цикломорфных млекопитающих, установить его связь с ведущими популяционными параметрами и выявить причины развития явления в исследуемых популяциях. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить диапазон изменчивости селезенки и границы «норма - спленомегалии» у обитающих в районе исследования грызунов; изучить распространенность явления спленомегалии у представителей разных таксонов;
2. Изучить связь явления с функциональным состоянием животных, их возрастом (продолжительностью жизни), полом, биотопической приуроченностью, динамикой численности и репродуктивной функцией;

Продолжение таблицы 3.
х< Observed Expected О-Е Rstd
П; 2 % 2% щ 2 % 2%
0,94 20,00 436,00 3,16 68,99 54,20 381,90 8,58 60,43 -34,20 -4,
1,06 18,00 454,00 2,85 71,84 51,17 433,07 8,10 68,52 -33,17 -4,
1,17 19,00 473,00 3,01 74,84 46,08 479,15 7,29 75,82 -27,08 -3,
1,28 14,00 487,00 2,22 77,06 39,58 518,73 6,26 82,08 -25,58 -4,
1,39 23,00 510,00 3,64 80,70 32,43 551,16 5,13 87,21 -9,43 -1,
1,50 22,00 532,00 3,48 84,18 25,34 576,50 4,01 91,22 -3,34 -0,
1,62 23,00 555,00 3,64 87,82 18,88 595,38 2,99 94,21 4,12 0,
1,73 27,00 582,00 4,27 92,09 13,42 608,80 2,12 96,33 13,58 3,
1,84 28,00 610,00 4,43 96,52 9,10 617,90 1,44 97,77 18,90 6,
1,95 11,00 621,00 1,74 98,26 5,88 623,78 0,93 98,70 5,12 2,
2,06 9,00 630,00 1,42 99,68 3,63 627,41 0,57 99,27 5,37 2,
2,18 2,00 632,00 0,32 100,00 2,13 629,55 0,34 99,61 -0,13 -0,
Примечание - жирным шри<
)том выделена антнмода
Для определения условного порога разделения смеси распределений использована антимода (характеризующаяся наименьшим стандартизованным остатком), приходящаяся на диапазон 1,0-1,2 логарифма индекса селезенки при разбиении выборки на 11 интервалов (Таблица 3.2). Для потенциально более точного определения антимоды количество интервалов было увеличено до 20. Анализ выявил, что в этом случае наименьшие стандартизованные остатки отмечаются в двух смежных интервалах (0,94-1,06 и 1,06-1,17 в логарифмической шкале, в среднем - 1) и характеризуются очень близкими величинами (Таблица 3.3), что практически соответствует ранее обозначенному диапазону.
Для формальной оценки «веса доводов» (аналог коэффициента Байеса) за выбор того или иного порога «норма-СМ» (0,8; 1; 1,2) использовали аппарат селекции моделей, в соответствии с которым оптимальной признается модель имеющая минимальное значение информационного критерия Акаике А1С=2к-21сщ(1_,). Сравнение показывает, что модель с порогом, равным 1, имеет наибольший относительный вес, на порядки превышающий вес моделей предполагающих порог 0,8 и 1,2 (Таблица 3.4). Таким образом, на основании проведенного статистического анализа, в качестве условного порога разделения «норма - СМ» принята 1 в логарифмической шкале, что соответствует 10%о в единицах относительного веса (индекса) селезенки.