Экологическое разнообразие и биоморфология рода Salix L. Южного Урала

• Автор: Гетманец, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 329 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Род Salix L.: история изучения, экологическая и

систематическая характеристика

1.1. Морфологическое изучение рода Salix L.

1.2. Экологические предпочтения ив и их экологические свойства

1.3. Salix-флора Южного Урала и ее систематическая характеристика

Глава II. География, материал и программа исследования

2.1. Характеристика физико-географических условий района исследования

2.2. Методы исследования

2.3. Объекты исследования (таксономия, ареалогическая группа, экомор-
фы и биоморфы)
Глава III. Жизненные формы ив
3.1. Обзор биоморфологических понятий принятых в работе
3.2. Биоморфы ив и их экотопическая приуроченность
3.3. Ландшафтные группы и жизненные формы ив Южного Урала
Глава IV. Биоморфология ив Южного Урала
4.1. Методические подходы к изучению древесных биоморф
4.1.1. Годичный побег как объект и инструмент морфологического анализа
4.1.2. Структурно-биологические и функциональные единицы побегово-
го тела ив
4.2. Влияние экологических факторов на онтоморфогенез и морфострук-туру растений модельных видов рода Salix L.
4.2.1. Формирование биоморф ив в условиях болотных комплексов
4.2.2. Флювиафиты рода Salix и их биоморфологические особенности
4.2.3. Петрофиты рода Salix и их биоморфологические особенное
4.3. Поливариантность онтоморфогенеза и экобиоморфы ив

4.3.1. Трансформация биоморф Salix glauca по высотному профилю
4.3.2. Варианты онтоморфогенеза и экобиоморфы Salix rasmarinifolia
4.3.3. Экобиоморфы Salix alba в разных эколого-фитоценотических условиях
4.3.4. Модульная организация и архитектоника ив
Глава V. Экологическая характеристика ив Южного Урала
5.1. Подходы и методы к оценке экологических характеристик видов растений
5.2. Характеристика экологического пространства видов рода Salix L. по шкалам Д. Н. Цыганова
5.3. Экологические позиции ив и экологическое пространство ценопопу-ляций
Глава VI. Экотопическая приуроченность эколого-ценотических групп ив

6.1. Эколого-ценотические группы ив
6.2. Аркто-монтанные ивы и их экологическое пространство
6.3. Пойменные ивняки, их экотопическая приуроченность и экологические характеристики
6.4. Экологическое разнообразие ив в болотных комплексах
Заключение
Выводы
Библиографический список
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Многообразие и неповторимость форм живой материи, как одно из фундаментальных свойств, обеспечивает разнообразие и устойчивость экосистем разного уровня.
Габитус - интегральная характеристика всей совокупности внутренних свойств и внешнее выражение жизненных процессов организмов. У растений взаимосвязь со средой осуществляется через наружную поверхность, через нее поступают питательные вещества и энергия. Соотношение объема и поверхности, положение органов по отношению к источникам вещества и энергии скоррелировано с формой роста (Л. М. Шафранова, 2009). Именно поэтому биоморфа имеет особое значение для растительного организма и представляет экологический и морфоадаптивный феномен.
Выявление закономерностей формообразования, становление и преобразование биоморф на фоне изменения среды, а также сопоставление онтоморфогенезов видов в разной эколого-фитоценотической обстановке — главные задачи биоморфологии. Разрешение этих задач дает понимание интегрированной реакции растений на комплекс действующих на них факторов. Но воздействие абиотических факторов на ценопопуляции растений трудно оценить, так как не существует теоретического обоснования синергизма факторов, поэтому все большее значение приобретают методы фитоиндикации ме- ' стообитаний, где в качестве фитометров выступают растительные сообщества, ценопопуляции видов, фрагменты ценопопуляций, эколого-ценотические группы (Л. А. Жукова, 2007).
Идея фитоиндикации, выдвинутая в начале XX столетия Л. Г. Раменским, нашла свое воплощение в создании диапазонных пятифакторных экологических шкал, появившихся в 50-е годы в России (Л. Г. Раменский и др., 1956). Несколько позднее за рубежом были разработаны пятибалльные шкалы Г. Элленберга (Н. ЕПепЬе^ а а1., 1974) и Э: Ландольта (Е. Ьапбок, 1977), а в 1983 — десятифакторные шкалы Д. Н. Цыганова, далее — серия региональных шкал (И. А. Цаценкин, 1967, 1970; В. П. Селедец, 1976,

Горная провинция занимает центрально-горную часть Южного Урала, сложенную докембрийскими и палеозойскими метаморфическими породами. Повсеместно развита складчато-глыбовая тектоника.
Рельеф горный, с абсолютными отмет ками от 700 до 1400 и более метров. Горные хребты имеют северо-восточное направление. Горы северной части провинции имеют сглаженные очертания, что связано с наличием легко разрушающихся гранитов. В южных районах горы достигают высоты 1400 м и более, с острыми вершинами и останцами. По склонам гор и у подножий - каменные россыпи (А. А. Макунина, 1985). Климат наиболее прохладный и влажный по сравнению с другими районами области. Сумма эффективных температур составляет 1400-1600°, количество осадков достигает 600-700 мм.
Подземные воды приурочены в основном к межгорным понижениям, локализуются в зонах разломов и трещиноватых участков. Часты выходы источников на поверхность. Гидрографическая сеть более развита по сравнению с предыдущей провинцией. Реки глубоко врезаны в горные массивы, быстры и порожисты. Озер мало (Н. А. Гвоздецкий, 1987).
Провинция отличается богатой и разнообразной древесной и травянистой растительностью. Преобладают хвойные породы с примесью лиственных. На высоких горах — гольцы, покрытые мохово-лишайниковой растительностью с березово-лиственным редколесьем и стланниковыми формами ели, пихты и можжевельника. Преобладают горные серые лесные и горнолуговые почвы. Нередки дресвяные и щебенчатые почвы, чередующиеся с болотно-луговыми и торфяно-глеевыми (К. П. Богатырев, 1946).
Различия в климате и растительном покрове северных и южных районов провинции позволяют выделить две подзоны: подзона сосноволиственничных лесов в северной части провинции; подзона елово-пихтовых лесов с примесью сосново-лиственных в южной.
Изучение большинства кустарниковых ив проведено в пределах лесостепной зоны Южного Урала и степного Зауралья в березово-осиновых колках и долинах рек Тобол, Миасс, Увелька, Караболка и др., окрестностях го-